Дело (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Филберт» обратились в Кстовский суд с настоящим иском к ФИО2 просят взыскать сумму задолженности в размере 55708 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб. 26 коп.
В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор (номер обезличен) на срок по (дата обезличена) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,9 % годовых.
Денежные средства в размере 30000 рублей были предоставлены ответчику что подтверждается выпиской со счета.
(дата обезличена) ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем у нее образовалась задолженность.
В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
(дата обезличена) ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342 в соответствии с которым все право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить требования.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 55708 руб. 78 коп., в том числе 22387 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 32133 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 1188 руб. – задолженность по иным платежам.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом.
Суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.
По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что (дата обезличена) ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор (номер обезличен) на срок по (дата обезличена) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,9 % годовых.
Денежные средства в размере 30000 рублей были предоставлены ответчику что подтверждается выпиской со счета.
(дата обезличена) ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем у нее образовалась задолженность.
В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
(дата обезличена) ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (номер обезличен) в соответствии с которым все право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить требования.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 55708 руб. 78 коп., в том числе 22387 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 32133 руб. 09 коп. – задолженность по процентам, 1188 руб. – задолженность по иным платежам.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
Ответчик размер задолженности не оспорила. Других данных в материалах дела не имеется.
У суда сомнений по поводу расчетов задолженности по кредитному договору не имеется. Доказательств погашения задолженности частично или полностью ответчиком не представлено.
На основании изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска ООО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1871 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 55708 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).
Судья М.А.Матвиенко