Приговор по делу № 1-10/2023 от 21.09.2023.

Уголовное дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 21 сентября 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Козловой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панькина Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Адвокатской палаты Чукотского автономного округа Снегирева Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

22.07.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Липецка по ч.2 ст. 159 УК РФ 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

28.04.2021 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2020) 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

осужденного: 22.09.2021 приговором Данковского городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 159 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2021) 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства (наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2021 года у ФИО3 возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где он решил выкладывать ложные объявления о сдаче в наем частными лицами в период курортно-летнего сезона принадлежащего ему жилья в городе Ялта, изначально не имея возможности и не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. С этой целью, в середине августа 2021 года, находясь по месту своего проживания, в <адрес> в <адрес>, ФИО3 используя имеющийся у него планшетный компьютер фирмы «SUPRA», с соответствующим программным обеспечением осуществил выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения несоответствующих действительности личных данных получил персональный доступ к аккаунту на сайте www.avito.ru, осуществил на нем регистрацию, а также ввел используемые им абонентские номера и получил неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту, где затем разместил на указанном сайте заведомо ложные объявления о сдаче в аренду квартир, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>2; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, предназначенные для обозрения неограниченному количеству граждан, которые собирались приехать на отдых в <адрес> и заранее, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскивали себе жилье, которое они бы могли снять в наем у частных лиц на период их отдыха.

16 августа 2021 года Потерпевший №4 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №4 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №4, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 17 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 17.08.2021 года, в 13 часов 51 минуту, Потерпевший №4 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 6200 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №4, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму, который для Потерпевший №4 является значительным.

03 августа 2021 года Потерпевший №5 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №5 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №5, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 03 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 03.08.2021 года, в 17 часов 48 минут, Потерпевший №5 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №5, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

12 августа 2021 года Потерпевший №6 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №6 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанной квартиры в <адрес>. Потерпевший №6, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 15 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № 9013/0400 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 15.08.2021 года, в 10 часов 56 минут, Потерпевший №6 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №6, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

13 августа 2021 года Потерпевший №1 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона с ФИО3, который сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №1, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 13 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» № 4276 4600 2659 3223, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 13.08.2021 года, в 19 часов 17 минут, Потерпевший №1 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

07 августа 2021 года Потерпевший №7 обратила внимание на объявление размещенное на сайте «Авито» и при помощи сети «Интернет» в чате сайта «Авито» осуществила переписку текстовыми сообщениями с ФИО3, имевшему полный доступ к указанному аккаунту, который сообщил Потерпевший №7 ложные сведения о возможности аренды квартиры в <адрес>. Потерпевший №7, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 07 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: Новосибирская обл., рабочий <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 07.08.2021 года, в 21 час 04 минуты, Потерпевший №7 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №7, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

05 августа 2021 года Потерпевший №8 обратил внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона с ФИО3, который сообщил Потерпевший №8 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №8, будучи введенный ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 06 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершил перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 06.08.2021 года, в 11 часов 30 минут, Потерпевший №8 осуществил вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №8, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

16 августа 2021 года ФИО6 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил ФИО6 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. ФИО6, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 17 августа 2021 года со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 17.08.2021 года, в 20 часов 19 минут, ФИО6 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 4 500 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО6, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

12 августа 2021 года Потерпевший №12 обратил внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона с ФИО3, который сообщил Потерпевший №12 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанной квартиры в <адрес>. Потерпевший №12, будучи введенный ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 12 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершил перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 12.08.2021 года, в 09 часов 06 минут, Потерпевший №12 осуществил вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 4 500 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №12, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

04 августа 2021 года Потерпевший №13 обратил внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №13 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №13, будучи введенный ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 04 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершил перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 04.08.2021 года, в 19 часов 38 минут, Потерпевший №13 осуществил вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №13, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

15 августа 2021 года Потерпевший №9 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона с ФИО3, который сообщил Потерпевший №9 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №9, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 16 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Химки, Аэропорт Шереметьево, пом. 3 посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 16.08.2021 года, в 17 часов 28 минут, Потерпевший №9 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 4 700 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №9, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

06 августа 2021 года Потерпевший №2 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №2 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>2. Потерпевший №2, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 06 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» № 2202 2006 0535 9114, открытого в отделении № 9070/0151 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 06.08.2021 года, в 10 часов 11 минут, Потерпевший №2 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 4 500 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

19 августа 2021 года Потерпевший №14 обратил внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №14 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №14, будучи введенный ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 20 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершил перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 20.08.2021 года, в 10 часов 15 минут, Потерпевший №14 осуществил вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 4 500 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №14, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

16 сентября 2021 года Потерпевший №3 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №3 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №3, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 16 сентября 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в Головном отделении № 9055/0062 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, литер А посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 17.09.2021 года, в 10 часов 21 минуту, Потерпевший №3 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 300 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №3, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 300 рублей.

06 августа 2021 года Потерпевший №15 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №15 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №15, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 06 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 06.08.2021 года в 08 часов 31 минуту, Потерпевший №15 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №15, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №15 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

05 августа 2021 года Потерпевший №16 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона с ФИО3, который сообщил Потерпевший №16 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №16, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 05 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» № 1146 5789, открытого в отделении № 8634/07770 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 05.08.2021 года, в 16 часов 16 минут, Потерпевший №16 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №16, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №16 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

12 августа 2021 года Потерпевший №17 обратил внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил ФИО34 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. ФИО34, будучи введенный ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 12 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № 8604/0220 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершил перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 12.08.2021 года, в 19 часов 04 минуты, ФИО34 осуществил вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО34, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО34 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

15 августа 2021 года ФИО4 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил ФИО4 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанной квартиры в <адрес>. ФИО4, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 16 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, строение А посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 16.08.2021 года, в 17 часов 28 минут, ФИО4 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 4 700 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО4, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

16 августа 2021 года Потерпевший №18 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №18 ложные сведения о возможности аренды у него квартиры в <адрес>. Потерпевший №18, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 16 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» № 4276 1804 2932 3669, открытого в отделении № 8686/0371 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 18.08.2021 года, в 10 часов 50 минут, Потерпевший №18 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 4 700 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №18, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №18 материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

03 августа 2021 года Потерпевший №19 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №19 ложные сведения о возможности аренды у него в г. Ялта, <адрес>. Потерпевший №19, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 03 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> посредством сервиса «Сбербанк.Онлайн», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 03.08.2021 года, в 21 час 17 минут, Потерпевший №19 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №19, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №19 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

04 августа 2021 года Потерпевший №20 обратила внимание на объявление размещенное ФИО3 созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона № +№ с ФИО3, который сообщил Потерпевший №20 ложные сведения о возможности аренды у него вышеуказанной квартиры в <адрес>. Потерпевший №20, будучи введенной ФИО3 в заблуждение, пребывая в полной уверенности в правомерности действий последнего, 05 августа 2021 года, со счета 40№ карты банка «Сбербанк России» №, открытого в операционном офисе «Читинский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес> посредством сервиса «Онлайн Промсвязьбанк», совершила перевод денежных средств на предоставленный ФИО3 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО5 №1, находившейся в его пользовании, а именно: 05.08.2021 года, в 18 часов 34 минуты, Потерпевший №20 осуществила вышеуказанным способом перевод денежных средств, в размере 3 000 рублей. После чего, получив вышеуказанный перевод на счет ПАО «Сбербанк» № ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №20, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №20 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что летом 2021 года он на сайте «Авито» под вымышленными именами разместил объявления о сдаче квартир в аренду по вымышленным адресам. Данные объявления были доступны неограниченному кругу лиц. Когда он разместил объявления о сдаче квартир в аренду, то в дальнейшем он не мог выполнить обязательства по сдаче жилья в аренду. По указанным ФИО3 номерам телефонов ему звонили граждане по вопросу сдачи в аренду квартир по адресам, указанным им в объявлениях в г. Ялта. Он говорил гражданам, чтобы они за бронирование квартир переводили денежные средства на банковскую карту, принадлежащую его матери ФИО5 №1. ФИО3 полностью признает предъявленное обвинение по факту хищения денежных средств у двадцати потерпевших. Оглашенные протоколы явки с повинной по факту хищения денежных средств у потерпевших у ФИО7 (Потерпевший №4), Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8 он полностью в судебном заседании подтвердил.

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, установлена совокупностью следующих доказательств:

-из показаний потерпевшей ФИО48, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в августе 2021 года она совместно со своей матерью ФИО5 №2 решили поехать на отдых в г. Ялту. 16 августа 2021 года при помощи своего мобильного телефона «iPhone 8 Plus» на сайте «Авито», она нашла объявление о сдаче жилья в аренду в г. Ялта. В объявлении было указано, что пользователя, разместившего объявление зовут Андрей. В 14:32 часов в чате сайта «Авито» она написала сообщение. В 17:48 часов, Андрей ответил ей, какие даты ее интересуют, она ответила с 24 по 30 августа. Андрей, ответил ему что эти даты заняты, однако у его знакомых свободно жилье на эти даты и скинул ей фотографии квартиры. На вопрос о стоимости данного жилья Андрей ответил ей, что цена будет дороже, а именно 6 200 рублей. 17 августа 2021 года, она решила позвонить по указанному в объявлении абонентскому номеру №. В 10:49 часов ей не удалось дозвониться по указанному номеру, о чем она написала Андрею. В 12:08 часов он ответил, что у него включен телефон. В 12:39 часов она написала, что они согласны на указанные даты. В 12:44 часов Андрей прислал сообщение с указанием номера банковской карты №, на имя ФИО24. Сумма брони составляла 6 200 рублей. В 13:51 часов она при помощи мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» установленного на его мобильном телефоне, осуществила вход в личный кабинет банковской карты № своей матери, которым она пользуется с ее согласия, где в указанное время с согласия своей матери осуществила перевод денежных средств на указанный номер банковской карты в размере 6200 рублей. В 13:59 часов, она написала, что 24 августа, когда они будут выезжать из Краснодара, она ему позвонит. 24 августа 2021 года около 02:00 часов, когда они выезжали из г. Краснодара в г. Ялту, она неоднократно звонила по указанному номеру телефона, где трубку телефона никто не брал. В 05:00, 07:00, и в 09:00 часов, она пыталась дозвониться до Андрея, однако никто не отвечал. Зайдя на сайт «Авито», она обнаружила, что пользователь заблокировал его и написать ему в чате сайта, она не может. В указанный момент, она поняла, что столкнулась с мошенником. Денежные средства в размере 6200 рублей, являлись ее личными сбережениями, которые в силу того, что на ее банковской карте банка «Сбербанк», не подключена услуга «Сбербанк.Онлайн», она пополнила номер банковской карты своей матери, с которой непосредственно через приложение «Сбербанк.Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 6 200 рублей. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 6 200 рублей, которая является для нее значительной, так как она является студенткой, и учится на коммерческой основе. В свободное от работы время подрабатывает ассистентом в стоматологии, и имеет не постоянный заработок в размере около 6000 рублей. Находится на обеспечении своей матери. Из движимого и недвижимого имущества на праве собственности ей ничего не принадлежит. (т. 1 л.д. 132 - 134);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что в августе 2021 года она решила поехать на отдых в г. Ялту. 03 августа 2021 года, при помощи своего мобильного телефона «iPhone SE2020» на сайте «Авито» она нашла объявление № о сдаче жилья в аренду по адресу: <адрес>. В объявлении было указано, что пользователя, разместившего объявление зовут ФИО26. В 17:10 часов в чате сайта «Авито» она написала сообщение, свободны ли даты с 12 по 26 августа 2021 года. В 17:25 часов, она получила ответ, что свободны. В 17:44 часов она получила сообщение с номером карты №, с указанием суммы брони 3000 рублей. В 17:48 часов, при помощи мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» установленного на ее мобильном телефоне, она осуществила вход в личный кабинет, где со счета своей банковской карты №, выданной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на номер банковской карты №. После того, как она перевела денежные средства, в 17:50 часов она переслала чек по операции «Сбербанк.Онлайн», в 18:30 часов она получила сообщение, что бронь стоит. 04 августа 2021 года она решила позвонить на указанный в объявлении абонентский номер №. Трубку телефона поднял ранее незнакомый ей мужчина, который представился ей по имени Сергей. В ходе телефонного разговора, она спросила у него на счет детского кресла, на что получила ответ, что детское кресло имеется. Кроме того, в ходе разговора ей стало известно, что номер банковской карты, на которую необходимо было перевести предоплату, принадлежит его супруге ФИО24. Объявление было создано от имени ФИО26, и номер карты принадлежал женщине по имени ФИО26, что не вызывало у нее каких-либо опасений, она поверила Сергею. 12 августа 2021 года, в день приезда, она пыталась дозвониться по указанному номеру телефона, однако не смогла дозвониться. В 16:04 часов она написала, что не может дозвониться. Она также пыталась дозвониться через сайт «Авито», однако у нее не получилось и она поняла, что столкнулась с мошенником. По приезду в г. Ялта, они приехали к дому № по <адрес> в г. Ялта, никто из жильцов дома, не знал Сергея и ФИО26, которые сдают в аренду жилье по указанному адресу. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 3 000 рублей (т. 1 л.д. 171 - 173);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №6, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2021 года, она решила поехать на отдых в г. Ялту. 12 августа 2021 года, при помощи своего мобильного телефона «Vivo 1906» на сайте «Авито» она нашла объявление № о сдаче жилья в аренду по адресу: <адрес>. В объявлении было указано, что пользователя, разместившего объявление зовут ФИО26. В 22:48 часов в чате сайта «Авито» она написала сообщение, свободны ли даты с 21 по 27 августа 2021 года. 13 августа 2021 года в 06:33 часов, она получила ответ на данное сообщение, что квартира на указанные даты свободна и ее стоимость составляет 3 000 рублей. В 08:20 часов, она написала встречное сообщение, о том как можно забронировать данную квартиру. В 08:21 часов она получила ответ, что во дворе есть парковка и бронирование осуществляется по предоплате суточного проживания. 14 августа в 19:23 часов, она попыталась позвонить арендодателю в чате сайта «Авито» и не смогла дозвониться. Тогда она написала ему сообщение, что не может дозвониться. 15 августа 2021 года в 06:20 часов она получила ответ на свое сообщение, что она может написать свой номер телефона и ей перезвонят. В 10:05 часов, она написала свой номер телефона. В течении приблизительно 5 минут, с абонентского номера телефона № ей перезвонил ранее незнакомый ей мужчина, который представился ей по имени Артем. Артем правдоподобно ответил на все интересующие ее вопросы, что не вызвало у нее сомнений, что она разговаривает с владельцем данной квартиры. Для того чтобы забронировать данную квартиру необходимо было осуществить предоплату в размере 3000 рублей, они договорились, что Артем пришлет ей предоплату. В 10:28 часов в чате сайта «Авито» Артем прислал ей номер банковской карты №, с указанием суммы брони в размере 3000 рублей. В 10:57 часов при помощи мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» установленного на ее мобильном телефоне, она осуществила вход в личный кабинет, со счета своей банковской карты №, выданной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на номер банковской карты №. После того, как она перевела денежные средства, в 11:03 часов, она переслала чек по операции «Сбербанк.Онлайн». Артем ответил, что бронь стоит. 17 августа 2021 года, с приложения «Авито» пришло уведомление о том, что объявление о сдаче жилья в г. Ялта, удалено. На неоднократные попытки связаться по указанному номеру телефона, сначала она не могла дозвониться, после чего Артем все-таки появился в сети и он ответил на ее звонок, пояснив, что объявление было удалено, так как все даты были забронированы и чтобы его никто не беспокоил он удалил объявление. 20 августа 2021 года около 20:00 часов, она неоднократно звонила по указанному номеру телефона, где телефон был в выключенном состоянии. 21 августа 2021 года около 12:00 часов по приезду в г. Ялта, по указанному адресу, находясь во дворе <адрес>, от проживающих в указанном доме лиц, ей стало известно, что Артема, и его супругу по имени ФИО26, никто в указанном доме, не знает. В указанный момент, она поняла, что столкнулась с мошенником. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 3 000 рублей (т. 1 л.д. 197 - 200);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №1, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 16.08.2021 года по 26.08.2021 года она планировала поездку в г. Ялта. 13.08.2021 года примерно в 13 часов 20 минут с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Redmi 8А» она просматривала объявления о сдаче посуточного жилья в г. Ялта на сайте бесплатных объявлений «Авито». Она увидела объявление о сдаче жилья по адресу: <адрес> стоимостью 3 000 рублей в сутки. В указанном объявлении имелся абонентский номер для связи. Позвонив по указанному номеру, он был недоступен и тогда она написала в диалог на сайте «Авито» о том, что ее заинтересовало предложение и она желает обсудить его более подробно. Через несколько минут, на ее мобильный телефон с абонентским номером № поступил входящий звонок с абонентского номера, однако номер был другой. Разговаривавший с ней мужчина, представился именем Сергей и пояснил, что он занимается сдачей квартиры по указанному адресу в объявлении на сайте «Авито». В диалоге на сайте «Авито», он присылал ей дополнительные фотографии с видами квартиры. Указанный мужчина сообщил, что в диалоге на сайте «Авито», он пришлет ей номер банковской карты, на которую ей необходимо будет отправить денежные средства в размере 3 000 рублей в счет оплаты бронирования квартиры. Указанный мужчина пояснил, что данная карта оформлена на имя его супруги. 13.08.2021 года примерно в 19 часов 17 минут, она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей на счет банковской карты №, на имя ФИО24 С. Впоследствии, арендодатель подтвердил получение денежных средств. 16.08.2021 примерно в 02 часа 00 минут прибыв в г. Ялта, они направились по адресу, который был указан в объявлении, однако, в действительности, такого адреса в данном городе не существовало. Затем, она вновь просмотрела объявление на сайте «Авито», но оно уже было заблокировано. В этот момент она поняла, что стала жертвой мошеннических действий неизвестного ей ранее лица. Сумма причинённого ей материального ущерба составляет 3 000 рублей (т. 1 л.д. 231 - 235);

-из показаний потерпевшей Потерпевший №7, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 06 по 31 августа 2021 года, она находилась в отпуске со своей семьей. 07 августа 2021 года, при помощи своего мобильного телефона «Xiaomi» на сайте «Авито» она нашла объявление о сдаче жилья в аренду по адресу: <адрес>. В объявлении было указано, что пользователя, разместившего объявление зовут ФИО26. В 21:37 часов в чате сайта «Авито» она написала сообщение, свободны ли даты с 11 по 14 августа 2021 года. 08 августа 2021 года в 01:14 часов, она получила ответ на данное сообщение, что квартира на указанные даты свободна и ее стоимость составляет 3 000 рублей сутки. В 23:42 часов 07 августа 2021 года, она получила ответ, что бронирование осуществляется по предоплате суточного проживания. 08 августа после 14:00 часов, она сначала попыталась позвонить арендодателю в чате сайта «Авито», и так как не смогла дозвониться сразу же в указанное время написала ему сообщение, что не может дозвониться, чтобы обговорить детали. 08 августа 2021 года в 01:16 часов она получила ответ на свое сообщение, что она может написать свой номер телефона, и ей перезвонят, и все подробно расскажут. В 01:22 часов, она написала номер телефона супруга для дополнительной связи. Для того, чтобы забронировать данную квартиру необходимо было осуществить предоплату в размере 3 000 рублей, они в ходе переписки в «Авито» договорились, что она вышлет предоплату. 07 августа 2021 года в 23:47 часов, в чате сайта «Авито» ФИО26 прислала ей номер банковской карты №, с указанием суммы брони в размере 3 000 рублей. Примерно до 00:00 часов 08 августа 2021 года, она при помощи мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» установленного на ее мобильном телефоне, осуществила вход в личный кабинет, откуда со счета своей банковской карты №, выданной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на номер банковской карты №. После того, как она перевела денежные средства, в 01:35 часов, она написала ФИО26, что она внесла предоплату за бронь в размере 3 000 рублей, после чего в 01:14 часов ФИО26 сообщила ей, что бронирование у нее стоит. 08 августа 2021 года после 18:00 часов, после того, как она спросила в ходе переписки с ФИО26 на сайте «Авито» «Как на счет нашей брони на 11 августа», ответа на ее сообщение не последовало, в связи с чем она поняла, что ее обманули мошенники. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 3 000 рублей (т. 2 л.д. 9 - 11);

-из показаний потерпевшего Потерпевший №8, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 01 по 20 августа 2021 года он решил поехать на отдых в г. Ялту. 05 августа 2021 года, при помощи своего мобильного телефона фирмы «uleFone» на сайте «Авито», нашел объявление о сдаче жилья в аренду по адресу: <адрес>. Какое имя пользователя было указанно в объявлении, он не помнит. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, который у него не сохранился, где трубку телефона поднял ранее незнакомый ему мужчина. Он поинтересовался у него указанной квартирой, данная квартира оказалась свободной. Арендодатель попросил перезвонить через полчаса, однако по истечении указанного времени, он не смог до него дозвониться, и в 14:57 часов, он написал ему в чате сайта «Авито» сообщение, что хочет забронировать квартиру с 15 по 16 августа. В 15:06 часов, он получил ответ, что для бронирования данной квартиры, необходимо внести предоплату в размере суточного проживания. На его вопрос, каким способом можно внести предоплату, в 15:24 часов, он получил ответ, с указанием номера банковской карты №, а также суммой бронирования 3000 рублей. 06 августа 2021 года, при помощи мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» установленного на его мобильном телефоне, осуществил вход в личный кабинет, со счета своей банковской карты №, выданной на его имя, осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на номер банковской карты №. После того, как он перевел денежные средства, в 12:20 часов, он написал арендодателю, что перевел деньги. Около 15:00 часов, он позвонил арендодателю, для того чтобы узнать получил ли он перевод, и поинтересоваться у него, кто такая ФИО24 С., на имя которой поступил перевод. На свои вопросы, он получил ответ, что деньги он получил, и ФИО24, это его супруга. В 19:30 часов, он получил сообщение, что бронь на квартиру стоит, и что когда он будет подъезжать, чтобы он ему позвонил, для того, чтобы он мог его встретить. 07 августа 2021 года, в 11:06 часов, он написал арендодателю в чате сайта «Авито», что не мог ему дозвониться, на что получил ответ, что он на работе забыл телефон. 12 августа 2021 года, он пытался дозвониться до арендодателя, однако не смог, поэтому в 18:45 часов, он написал арендодателю, что не может ему дозвониться. Так как ответ на данное сообщение, он не смог получить, он понял, что его обманули. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 3 000 рублей (т. 2 л.д. 41 - 43);

- из показаний потерпевшей ФИО35, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 20 августа 2021 года по 23 августа 2021 года вместе со своими детьми решила отправиться на отдых в г. Ялта Республики Крым. 16 августа 2021 года при помощи своего ноутбука «Lenovo» она зашла на сайт «Авито» и просматривая объявления, она нашла интересующий ее дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из личных данных, указанных в объявлении, было имя Андрей и номер телефона <***>. Написав ему в чате сайта «Авито», 17 августа 2021 года в 19 часов 09 минут, в ходе их общения они договорились о дате заезда, о трансфере и о предоплате в размере 4 500 рублей. Он отправил ей номер своей банковской карты ПАО «Сбребанк России» № на имя ФИО24 С. В 20 часов 19 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № она перевела денежные средства в размере 4 500 рублей на его банковскую карту №. Он ей ответил, что бронь подтверждена. 20 августа 2021 года в 07 часов 58 минут, она написала ему, что у них прилет в 13 часов 25 минут из г. Казани, и что она будет с двумя детьми, спросила у него, где они встретятся в аэропорту, на что она никакого ответа не получила. Примерно в 14 часов 00 минут по прилету в аэропорт г. Симферополя Республики Крым, она позвонила ему на №, указанный в объявлении «Авито». Сначала он не брал телефон, и с третьей попытки дозвона он взял телефон и сказал, что он подойдет к ним через 15 минут. Подождав указанное время, она звонила ему снова 3-4 раза, но он уже не брал телефон. Сделав звонок ему еще раз, у него был отключен телефон, тогда она поняла, что он является мошенником обманывать людей. Действиями неустановленного лица, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. (т. 2 л.д. 74 - 75);

-из показаний потерпевшего Потерпевший №12, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2021 года он решил с семьей отправиться на отдых в г. Ялта Республики Крым. 12.08.2021 года он находился у себя дома, где со своего телефона «Samsung А5» зашел на сайт «Авито» и стал просматривать объявления, чтобы найти жилье в г. Ялта. Его заинтересовало объявление, где предлагали жилье за 3000 руб. в сутки с трансфером за 1500 рублей в городе Ялта по <адрес> сразу же написал прямо на сайте «Авито» хозяину жилья, и поинтересовался свободно ли жилье с 20 по 31 августа 2021 года. Он ему ответил, что жилье в интересующие его даты свободно. Он спросил у данного человека, может ли он с ним как-то созвониться, на что он ответил, чтобы он отправил ему своей номер телефона. Он ему отправил свой номер телефона, и он ему перезвонил. С какого абонентского номера он ему звонил, он уже не помнит. Звонил он по обычной связи на его абонентский №. В ходе общения он как-то представился, но имя он не запомнил. Они с ним договорились, что они приедут, и он их встретит и отвезет к месту проживания. Ему необходимо перевести для брони 4 500 рублей за первые сутки, а остальные деньги уже в день выселения. Он согласился на данные условия, после чего 12.08.2021 в 09 часов 06 минут, находясь дома по месту жительства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № номер лицевого счета 40№ перевел денежные средства на банковскую карту оформленную на имя ФИО24 С. ****4175 в сумме 4 500 рублей за первые сутки. Сумма причиненного материального ущерба составляет 4 500 рублей. (т. 2 л.д. 105 - 107);

- из показаний потерпевшего Потерпевший №13 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 12.08.2021 года по 15.08.2021 года он запланировал поехать на отдых в г. Ялта Республики Крым. 04.08.2021 года он находился у себя дома и при помощи мобильного телефона «ФИО55 smart 2019», зашел в сети интернет на сайт «Авито», так как решил посмотреть объявления о сдаче в аренду жилья в г. Ялта. При просмотре указанного сайта, его заинтересовало объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>, за 3 500 рублей в сутки. В объявлении был указан абонентский номер +№ и имя ФИО26. 04.08.2021 года он позвонил по указанному абонентскому номеру, на звонок ответил мужчина, который представился Сергеем. В процессе беседы он и Сергей обговорили условия аренды жилья и Сергей согласился сдать в аренду квартиру по 3000 рублей за сутки. Также Сергей пояснил, что объявление на сайте «Авито», размещала его супруга по имени ФИО26. В ходе беседы Сергей сказал, что нужно перечислить на банковскую карту его жены предоплату в сумме 3000 рублей, на что он был согласен. Сергей сказал, что сообщит номер карты в сообщениях на сайте «Авито». Далее он зашел в сообщения по указанному объявлению и написал сообщение, что хочет арендовать квартиру на 3 суток с 12 по 15 августа. Сергей ему выслал в ответ номер банковской карты №, и написал сумму брони 3000 рублей. Он используя приложение на своем мобильном телефоне «Сбербанк.Онлайн» перечислил на указанный номер банковской карты 3000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 220220204440 6084 № счета 40№., указанная карта была зарегистрирована на ФИО24 С. Затем, он отправил чек об оплате за аренду в сообщениях сайта «Авито». 11.08.2021 года он позвонил на мобильный телефон Сергея, на которые он не отвечал. Тогда он стал писать сообщения на сайте «Авито», что 12.08.2021 он приедет в г. Ялта. 11.08.2021 года ему в сообщениях ответили «Мы вас ждем». 12.08.2021 года по приезду в г. Ялта он стал пытаться связаться с Сергеем, но он на звонки и на сообщения не отвечал. Затем он приехал на адрес местонахождения квартиры, но по указанному адресу проживали другие люди, и в аренду данную квартиру никто не сдавал. Он понял, что его обманул мошенник. Сумма причинённого материального ущерба составляет 3 000 рублей (т. 2 л.д. 141 - 143);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №9, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2021 года она решила поехать на отдых в г. Ялту. 15 августа 2021 года, при помощи своего мобильного телефона «iPhone 7 Plus» на сайте «Авито», нашла объявление о сдаче жилья в аренду по адресу: <...> <адрес>. В объявлении были указаны, имя пользователя, а также номер телефона, которые по истечении прошедшего времени у нее не сохранились, и она их не запомнила. Она решила позвонить по указанному в объявлении номеру телефона, где трубку телефона поднял ранее незнакомый ей мужчина, который откликнулся на имя указанное в объявлении, которое она не помнит. В ходе телефонного разговора, она спросила у него на счет того свободны ли даты с 23 августа по 08 сентября 2021 года. Он ответил, что свободны. На ее вопрос, каким образом можно забронировать данную квартиру, он ответил, что нужно внести предоплату, и в случае если у нее еще будут вопросы, сказал, что ему можно написать в чате сайта «Авито». В 13:24 часов, в чате сайта «Авито» она написала сообщение, в ответ на которое он прислал ей несколько фотографий жилья, которое он сдавал в аренду. Размер предоплаты в размере суточного проживания в размере 4700 рублей, ее устроило в их распоряжении. В 15:38 часов арендодатель прислал ей свидетельство о государственной регистрации права на <адрес> по пер. Толстого в г. Ялта, тогда как в объявлении было указано, что дом имел номер №. В 15:39 часов она получила сообщение с указанием номера карты № с указанием сумы брони 4 700 рублей. В 15:59 часов при помощи мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» установленного на ее мобильном телефоне, осуществила вход в личный кабинет, где со счета своей банковской карты №, выданной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 4700 рублей на номер банковской карты №. Перед тем как перевести деньги, получателем являлась ФИО24 С., что ее удивило, и она поинтересовалась у арендодателя, правильный ли он дал номер карты, на что он написал, что все верно. В 16:02 часов, она выслала чек по операции, а также свои ФИО, и супруга, с их номерами телефонов. В 16:09 часов, она получила сообщение, что бронь стоит. После того, как она уже перевела деньги, у нее возникли сомнения Она решила проверить по фотографиям в интернете данную квартиру и обнаружила что фотографии в объявлении были заимствованы с других объявлений. 17 августа 2021 года в 18:58 часов, она написала, что хочет отменить бронь и вернуть залог. В 19:48 часов она получила сообщение, в чем проблема и она написала, что их поездка отменятся, она хочет вернуть залог. Однако, несмотря на то, что сообщения были прочитаны, на них ответ не последовал. Тогда ей стало понятно, что она столкнулась с мошенником. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 4 700 рублей (т. 2 л.д. 169 - 171);

-из показаний потерпевшей Потерпевший №2, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 08 августа 2021 года по 19 августа 2021 года она решила направиться в отпуск в г. Ялта. 06 августа 2021 года она решила подыскать жилье в г. Ялта на сайте «Авито» и через свой мобильный телефон марки «Samsung S10» она нашла объявление, в котором была указана информация о сдаче жилья, расположенного по адресу: <адрес> был указан номер телефона №, а так же было указано имя ФИО24. Она позвонила со своего абонентского номера № на вышеуказанный номер, который был в объявлении, ей ответил мужчина, который как-то представился, как точно не помнит, он сообщил, что является супругом хозяйки квартиры ФИО24, которая сдает ее в аренду. В ходе телефонного разговора обсудили, что она хочет снять квартиру в аренду с 08 по 19 августа 2021 года. Мужчина по телефону ей пояснил, что в это время свободно, описал подробно, что имеется в квартире и какие удобства, так же сообщил, что стоимость аренды за сутки составляет 3 000 рублей. При этом пояснил, что необходимо перечислить ему предоплату в размере стоимости первых суток, а так же он сообщил, что у них есть такая услуга, как трансфер стоимость, которой 1 500 рублей. По телефонному разговору, она сказала ему, что она хочет забронировать указанную квартиру и воспользоваться их услугой трансфера, на что мужчина ей ответил, что в смс-сообщении пришлет реквизиты банковской карты, куда необходимо перечислить 3 000 рублей за стоимость первой ночи жилья и 1 500 рублей за трансфер. После окончания телефонного разговора, ей на ее абонентский номер пришло смс-сообщение с того же самого номера, который был указан в объявлении с информацией, куда необходимо перечислить предоплату за аренду жилья и трансфер. Так же они обговорили день и время ее приезда, чтобы ее встретили. В этот же день она через свой мобильный телефон зашла в приложение «Сбербанк.Онлайн» в свой личный кабинет, где посредством перевода со своей банковской карты «Сбербанк.Онлайн», перевела на указанный в смс-сообщении номер банковской карты № денежные средства в размере 4 500 рублей. 08 августа 2021 года, когда она прибыла в г. Симферополь, в аэропорту ее никто не встретил, как они договаривались, она стала звонить по номеру, указанному в объявлении, но трубку никто не брал, тогда она поняла, что ее обманули. Сумма причинённого материального ущерба составляет 4 500 рублей. (т. 2 л.д. 204 - 206);

-из показаний потерпевшего Потерпевший №14, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 05 по 10 сентября 2021 года он решил поехать на отдых в г. Ялту. 19 августа 2021 года при помощи своего мобильного телефона на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче жилья в аренду по адресу: <адрес>. В объявлении был указан, номер телефона №. Созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона, ответил мужчина, который представился по имени Андрей. В ходе телефонного разговора оговорив условия аренды жилья, Андрей в чате сайта «Авито» прислал сообщение с указанием номера карты № на имя ФИО24, и суммы брони в размере 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов, при помощи мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» установленного на его мобильном телефоне, осуществил вход в личный кабинет, где со счета своей банковской карты №, выданной на его имя, осуществил перевод денежных средств в размере 4 500 рублей на номер банковской карты №. 03 сентября 2021 года по приезду в г. Ялта, дозвониться по номеру телефона № ему не удалось. По адресу: <адрес> никого не было. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 4 500 рублей. (т. 2 л.д. 235 - 237);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №3, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.09.2021 года в 23 часа 37 минут она со своего ноутбука на сайте «Авито» просматривала предложения по посуточной аренде жилья в г. Ялте Республики Крым. Ее привлекло объявление от имени «Артем», в котором был указан номер телефона № и она стала переписываться с ним в чате сайта «Авито». Жилье должно было располагаться на <адрес>, номер дома не помнит. Мужчина сказал ей, что он непосредственно является владельцем жилого помещения. Она договаривалась с Артемом о сдаче квартиры с 26.09.2021 года по 04.10.2021 года по цене за сутки 2000 рублей, и о трансфере из аэропорта за 1300 рублей. В переписке Артем указал ей в переписке реквизиты банковской карты №, которые принадлежали ФИО1. 17.09.2021 года в 10 часов 21 минуту находясь по месту проживания при помощи приложения «Сбербанк. Онлайн» установленного на ее мобильном телефоне осуществила перевод денежных средств в размере 3300 рублей на банковскую карту №. После перевода денежных средств в10 часов 22 минуты ей перезвонил Артем и попросил ее чтобы она сообщила ему номер рейса дату и время прилета в Республику Крым. 26 сентября 2021 года по прилету в аэропорт г. Симферополя ее с внуком никто не встретил. На ее звонки Артем отвечать перестал. Номер мобильного телефона № был заблокирован (т. 3 л.д. 22 - 25);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №15, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 августа 2021 года при помощи своего мобильного телефона на сайте «Авито» она нашла объявление о сдаче жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в котором был указан номер телефона №. В ходе переписки в чате сайта «Авито» оговорив условия аренды квартиры, арендодатель прислал ей номер банковской карты № на которую ей необходимо было в качестве предоплаты перевести денежные средства в размере 3 000 рублей. 6 августа 2021 года в 08:31 часов, при помощи мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» установленного на его мобильном телефоне, осуществила вход в личный кабинет, где со счета своей банковской карты №, выданной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на номер банковской карты №. 7 августа 2021 года выехав в г. Ялта созвонившись по номеру телефона <***>, она сообщила арендодателю, что они выехали. По приезду в г. Ялта, их никто не встретил, и на указанный номер телефона № никто не отвечал. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 3 000 рублей. (т. 3 л.д. 58 - 60);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №16, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 августа 2021 года, она при помощи своего мобильного телефона на сайте «Авито» нашла объявление о сдаче жилья в аренду по адресу: <адрес>. В объявлении был указан, номер телефона, какой именно она уже не помнит. В чате сайта «Авито», она написала свободно ли жилье на интересующий ее период с 07 по 10 августа 2021 года,и получила ответ, что жилье свободно. Они обсудили дату, время заселения, и период проживания. Так как данное жилье ее устраивало, на ее вопрос, каким образом можно забронировать данную квартиру, она получила ответ, что нужно внести предоплату в размере 3 000 рублей, которую необходимо было перевести по номеру банковской карты №. В указанный день, при помощи мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» установленного на ее мобильном телефоне, осуществила вход в личный кабинет, где со счета своей банковской карты №, выданной на ее имя, в 16:16 часов осуществила перевод денежных средств в размере 3 000 рублей, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО24 С. Далее, в ходе переписки она написала, что перевела денежные средства, и получила подтверждение, что деньги были получены. 07 августа 2021 года, по приезду в г. Ялта, по указанному адресу, оказалось, что жилье по указанному адресу, человек которому она перевела денежные средстве, не сдавал, и на ее неоднократные звонки по указанному номеру телефона, никто не отвечал. В указанный момент, она поняла, что ее обманули и стала жертвой мошенников. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 3 000 рублей (т. 3 л.д. 96 - 98);

-из показаний потерпевшего Потерпевший №17, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с 22 августа по 02 сентября 2021 года он запланировал поездку в г. Ялта Республики Крым. 12 августа 2021 года через свой мобильный телефон фирмы «Huawei» на сайте «Авито» стал искать интересующее его объявление о сдаче жилья. Он нашел подходящее объявление, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он решил связаться с арендодателем. В данном объявлении было указано описание квартиры, адрес и условия проживания, абонентский номер телефона, какой именно в данный момент он затрудняется ответить. Спустя несколько минут, он позвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером +№, на абонентский номер который был указан в объявлении, но дозвониться у него не получилось. После чего, он написал арендодателю в чате сайта «Авито», для того чтобы обсудить вопросы связанные с арендой жилья и оставил свой абонентский номер телефона для обратной связи +№. Спустя время, ему на его мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp», поступил телефонный звонок с ранее незнакомого ему абонентского номера +№. Ответив на данный звонок, он услышал ранее незнакомый ему мужской голос. Звонивший мужчина представился Сергеем, они обсудили дату и время заселения, период проживания, а также ему было предложено внести предоплату за суточное проживание в размере 3 000 рублей на банковскую карту №. 12 августа 2021 года в 19 часов 04 минут, он в личном кабинете «Сбербанк. Онлайн» со своей банковской карты № осуществил перевод денежных средств на банковскую карту № в размере 3 000 рублей. Получателем данного платежа была ФИО24 С. 21 августа 2021 года он со своей семьей выехал в сторону г. Ялта Республики Крым, о чем сообщил Сергею в мессенджере «WhatsApp». Подъезжая к г. Ростов-на-Дону, он снова написал Сергею в мессенджере «WhatsApp», но ответ ему не поступил. Он попробовал позвонить, но абонентский номер +№ находился вне зоны действия сети. Он снова попробовал позвонить, но арендодатель перестал выходить с ним на связь, и отвечать на телефонные звонки, а также на смс-сообщения в мессенджере «WhatsApp». Общение происходило в чате Интернет ресурса «Авито», в мессенджере «WhatsApp», а также он совершал звонки со своего абонентского номера <***> на абонентский номер +№, для того чтобы прояснить ситуацию. Сумма материального ущерба составляет 3 000 рублей. (т. 3 л.д. 129 - 131);

-из показаний потерпевшей ФИО36, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2021 года, она совместно со своими родственниками, решила поехать на отдых в г. Ялту. 15 августа 2021 года, при помощи своего мобильного телефона «Samsung» нашла объявление о сдаче жилья в аренду по адресу: <адрес>, имя пользователя «Андрей», а также был указан номер телефона №. Она решила позвонить по указанному в объявлении номеру телефона, где трубку телефона поднял ранее незнакомый ей мужчина, который представился по имени Андрей. В ходе телефонного разговора, она спросила у него, свободны ли даты с 23 августа по 04 сентября 2021 года. Он ответил, что свободны. Так как она планировала приехать на автомобиле, она поинтересовалась на счет возможности припарковать два автомобиля, на что, Андрей сообщил, что место есть. На ее вопрос, каким образом можно забронировать данный дом, он ответил, что нужно внести предоплату, в размере суточного проживания. Она предложила ему перейти в мессенджер «WhatsApp», однако он отказался, сославшись на то, что необходимая информация размещена в объявлении. В 23:10 часов в чате сайта «Авито» Андрей прислал сообщение с указанием номера банковской карты №, с разъяснением, что это карта супруги по имени ФИО26. 16 августа 2021 года, в 17:28 часов, при помощи мобильного приложения «Сбербанк.Онлайн» установленного на ее мобильном телефоне, осуществила вход в личный кабинет, где со счета своей банковской карты №, выданной на ее имя, осуществила перевод денежных средств в размере 4 700 рублей на номер банковской карты №. Андрей, подтвердил получение денег. После чего, она у него поинтересовалась о времени заселения и выселения, а также она хотела узнать точный адрес дома. Андрей прислал ей сообщение, что время заселения не принципиально и дом находиться по <адрес>. В объявлении было указано, что дом находится по <адрес> и она полагала, что видела фотографии указанного дома, который хотела снять. Она написала ему, он ответил, что на <адрес> дом занят, и у его знакомых есть дом по <адрес>, который он иногда тоже предлагает. В указанный момент, она поняла, что Андрей запутался, и он решил выйти из положения и написал, что дом по <адрес>, забронирован ей. По истечению нескольких дней, так как у нее появились сомнения, она решила перепроверить Андрея, и с другого номера телефона позвонила по вышеуказанному номеру телефона, и поинтересовалась насчет дат, на которые ей был забронирован дом. Андрей ответил, что на указанные даты дом свободен, и для его бронирования необходимо внести предоплату. Далее, она решила перезвонить уже со своего номера телефона, по которому она ранее общалась с Андреем и спросила у него почему дом, по одному и тому же адресу, он предлагает на одни и те же даты. Андрей ответил, что предлагает кроме своего дома, дом своих друзей расположенный по <адрес>. 23 августа 2021 года, за 01 час 30 минут, до приезда в г. Ялта, она решила позвонить Андрею по указанному номеру телефона, и его номер телефона находился в выключенном состоянии. Кроме того, объявление на сайте «Авито» было удалено. В указанный момент, она поняла, что столкнулась с мошенником. По приезду в г. Ялта, она не стала приезжать к дому № по <адрес>, так как было понятно, что данный дом не принадлежит человеку, которому она перевела денежные средства. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 4 700 рублей. (т. 3 л.д. 165 - 167);

- из показаний потерпевшей Потерпевший №18, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16 августа 2021 года она решила отправиться с семьей на отдых в г. Ялту на отдых, для чего на сайте бесплатных объявлений «Авито» она обнаружила объявление, номер которого она не помнит, о сдаче дома по адресу: <адрес>, пер. Толстого, <адрес>, за 4 700 рублей за сутки. В объявлении были фотографии дома и абонентский номер +№. Она написала на сайте «Авито» арендодателю и задала интересующие ее вопросы, на которые он ей ответил. В ходе переписки он ей отправил документы на право собственности на дом, где было указано, что дом был зарегистрирован на имя ФИО2, которая является его супругой. Так как арендодатель ее убедил в подлинности его слов, она полностью ему доверяла и когда он попросил отправить ему предоплату в размере 4 700 рублей, она согласилась. Он отправил ей номер банковской карты №, на который она 18 августа 2021 года, войдя через телефон «iPhone 11 Pro Мах», отправила с принадлежащей ей банковской карты № денежные средства в размере 4 700 рублей на банковскую карту № на имя ФИО24 С. После этого он ее заверил, что даты с 10 сентября 2021 года до 17 сентября 2021 года закреплены за ней, и как только она приедет, сможет заселиться. Примерно 06 сентября 2021 года она стала названивать арендодателю на абонентский номер +№, а также на абонентский номер <***>, с которого ранее ей звонили, однако абонентские номера были выключены. Сумма причинённого материального ущерба составляет 4 700 рублей (т. 3 л.д. 200 - 202);

-из показаний потерпевшей Потерпевший №19, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.08.2021 она со своего личного телефона «iPhone 6S» нашла объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду квартиры в <адрес>. В объявлении были указаны фотографии квартиры, информация о квартире и был указан номер телефона: №. Дальнейшая переписка происходила в мобильном приложении «Авито». 03.08.2021 года в 13:41 часов она написала по номеру №, что она хочет уточнить стоимость аренды, ей ответили, что стоимость составляет 3 000 рублей в сутки. Далее в 13:56 часов, она позвонила по указанному телефону, и ей ответил мужчина, он представился Сергеем, они обсудили условия проживания. Далее в 14:09 часов, ей написали, что «Бронирование по предоплате суточного проживания», номер карты: 4817-7603-51 GO- 4175, сумма брони 3 000 рублей». После этого 03.08.2021 года в 21:17:54 часов она перевела денежные средства в размере 3 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» №, на банковскую карту №. После перевода денежных средств ей написали, что бронь стоит. 08.08.2021 года в 18:49, 19:00, 20:39 она звонила по номеру телефона № но ей никто не ответил. Тогда она поняла, что ее обманули, причинив материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (т. 4 л.д. 10 - 11);

-из показаний потерпевшей Потерпевший №20, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 15 по 25 августа 2021 года она планировала отдых с родственниками в г. Ялта. 04 августа она через свой телефон «Samsung Galaxy S10+», зашла в приложение «Авито», где нашла объявление об аренде, в котором было указано 2-комнатная квартира, 64 м2 по адресу: <адрес>, стоимостью 3 000 рублей в сутки, с фотографиями квартиры. Ее заинтересовало данное объявление, и она решила им написать. Она спросила, свободна ли данная квартира с 15 по 28 августа 2021 года. Контактное лицо было указано в объявлении ФИО28. Затем ей ответили, что квартира пока свободна, она спросила потом как сделать брань на квартиру и как с ними связаться для предоплаты. Телефон в объявлении был указан №. Позвонив по номеру, ей при звонке сообщили что данный абонент виртуальный и вызов не может быть осуществлен. Затем ей скинули номер банковской карты №. Она решила попробовать позвонить по абонентскому номеру № для удостоверения что человек реально сдает в аренду квартиру, и при наборе автоответчик ей сообщил что номер изменен в целях безопасности и после ей ответил мужчина, по голосу около 40 лет. Мужчина не представился, и сказал, что квартира на запрашиваемые даты свободна, описал квартиру и расположение квартиры от аэропорта. В ходе разговора ее все устроило, и мужчина сказал, что скинет номер карты своей супруги ФИО24 для оплаты брони. Затем он через мобильное приложение «Онлайн Промсвязьбанк» с банковского счета банковской карты перевела денежные средства по номеру указанной карты № в сумме 3 000 рублей. После, она скинула скриншот об оплате в приложение «Авито» в переписку объявления, и написала, что бронирует квартиру с 15 по 25 августа, и необходим трансфер с аэропорта. Прилет 15 августа, рейс S7-5135 11:45. Затем ей ответили, что трансфер стоит 1 500 рублей, и сообщили, что стоит бронирование на квартиру. После ее спросили кто будет проживать в квартире, на что она ответила. После чего, ей ответили, что все хорошо будут ждать в гости. На следующий день у нее появились сомнения о стоимости трансфера, так как в среднем стоимость трансфера 2 500 рублей, а ей сказали, что будет стоить 1 500 рублей. Для этого 06 августа 2021 года через телефон она зашла в приложение «Авито», нашла тоже самое объявление об аренде 2-комнатной квартиры, и написала в сообщении им о снятии квартиры с 22 августа по 01 сентября 2021 года, на что ей ответили, что квартира свободна, на что она спросила куда можно перевести денежные средства за бронь квартиры, на что ей ответили, что бронь вносится в размере 3000 рублей. После чего ей скинули номер банковской карты 4817 7603 5100 4175, она решила уточнить ФИО получателя, полные реквизиты карты, на что ей ответили, что нужно просто перевести деньги по номеру карты. Затем она поняла, что ее обманули мошенники. 07 августа 2021 года на сайте МВД по Республике Крым, она написала обращение. Сумма причиненного материального ущерба составляет 3 000 рублей (т. 4 л.д. 90 - 93);

- из показаний свидетеля ФИО5 №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст 28 УПК РФ следует, что в августе 2021 года она совместно со своей дочерью Потерпевший №4 решили поехать в г. Ялту. 16 августа 2021 года со слов ее дочери Потерпевший №4 ей стало известно, что она на сайте «Авито» подыскивала жилье в г. Ялте и нашла в г. Ялте квартиру, стоимость в сутки составляла 6 200 рублей. Также она ей пояснила, что на сайте «Авито» вела переписку с Андреем, который ей сообщил, что квартира располагалась недалеко от моря. Потерпевший №4 показала ей фотографии квартиры, который ей выслал Андрей. Кроме того, она сообщила ей, что необходимо внести бронь в сумме 6 200 рублей. 17.08.2021 года от Потерпевший №4 ей стало известно, что она сообщила Андрею, о том, что они согласны снимать указанную квартиру в г. Ялте. Также она ей сообщила, что Андрей скинул номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 6 200 рублей. Учитывая то, что они одна семья и она разрешала своей дочери Потерпевший №4 пользоваться ее банковской картой, Потерпевший №4 осуществила перевод денежных средств на номер карты, которую ей предоставил Андрей. Денежные средства в размере 6 200 рублей являлись личными денежными средствами Потерпевший №4, которые в силу того, что к ее банковской карте банка «Сбербанк» не подключена услуга «Сбербанк онлайн», она пополнила ее банковскую карту, с которой потом через приложение «Сбербанк.Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 6 200 рублей. 24 августа 2021 года около 02:00 часов они выезжали из г. Краснодара в г. Ялту. Потерпевший №4 неоднократно звонила Андрею, но трубку никто не брал. Прибыв в г. Ялту, Андрей так и не ответил, Потерпевший №4 зашла на сайт «Авито» и обнаружила, что пользователь заблокировал ее. Потерпевший №4 поняла, что ее обманули мошенники т. 1 л.д. 156 - 158);

- из показаний свидетеля ФИО37, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> со своей женой ФИО38. Свою квартиру не сдают, проживают сами. Мужчину по фамилии ФИО3, он не знает (т. 4 л.д. 187);

- из показаний свидетеля ФИО39, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>8 со своей женой ФИО40 более 30 лет. ФИО3, не знает и никогда не был с ним знаком (т. 4 л.д. 189);

- из показаний свидетеля ФИО41, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что постоянно проживает по адресу: <...> со своей семьей, проживает постоянно, квартиру не сдает. ФИО3, она не знает, никогда не была с ним знакома. О том, что указанный гражданин выставлял объявления в интернете на сайте «Авито», квартиры под съем, в доме где она проживает и получал за это денежные средства, ей ничего не известно. Обманутые граждане в летний период, не обращались (т. 4 л.д. 190);

- из показаний свидетеля ФИО42, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с марта 2021 года проживает по адресу: <адрес>3 с женой ФИО43. ФИО3, не знает, никогда не был с ним знаком. О том, что данный гражданин выставлял квартиры с целью сдачи в наем, на сайте «Авито», в доме где он проживает, ему ничего не известно. Сам ФИО42, свою квартиру не сдает (т. 4 л.д. 191);

- из показаний свидетеля ФИО44, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>20 около 10 лет. ФИО3, он не знает, никогда с ним не был знаком. О том, что данный гражданин размещал интернет объявления о сдаче жилья в <адрес>, ФИО44, ничего не известно (т. 4 л.д. 192);

- из показаний свидетеля ФИО45, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>19. ФИО3, пояснил, следующее, что с таким гражданином никогда не был знаком. О том, что ФИО3, в сети интернет опубликовывал объявления о сдаче посуточно жилья в <адрес>, и получал за это денежные средства, ФИО45, ничего не известно. Потерпевшие к ФИО45, по месту его жительства, не обращались (т. 4 л.д. 194);

- из показаний свидетеля ФИО46, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>9. С ФИО3 она не знакома. Сама квартиру свою не сдает (т. 4 л.д. 195);

- из показаний свидетеля ФИО47, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес>7 со своей семьей. ФИО3 он не знает. То, что данный гражданин на сайте «Авито», размещал объявления о сдачи жилья по <адрес>, и за это получал денежные средства, не знал (т. 4 л.д. 196).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом выемки от 19 января 2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №5 были изъяты скриншоты переписки в чате сайта «Авито» с пользователем по имени «Надежда», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176 - 177);

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито» с пользователем по имени «Надежда», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от 03.08.2021 года (т. 1 л.д. 178 - 179);

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2022 года, в ходе которого был осмотрены:

1)ответ предоставленный ООО ПАО «Сбербанк» № ЗНО0162490332 от 07.10.2021 с приложением CD-диска: согласно которых владельцем банковских карт №№ 4817 7603 5100 4175, 4817 7603 3636 9855 является ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что 17.08.2021 года в 13:51:17 часов со счета банковской карты № выданной на имя ФИО5 №2 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 6 200 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что 03.08.2021 года в 17:48:53 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №5 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:53 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №6 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:21 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №1 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:04:19 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №7 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30:02 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №8 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:18:51 часов со счета банковской карты № выданной на имя ФИО6 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 4 500 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:58:59 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №12 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 4 500 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:38:06 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №13 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 4 500 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:42 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №9 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 4 700 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10:50 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №2 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 4 500 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:14:32 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №14 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 4 500 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:36 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №3 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 300 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:37 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №15 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:16:38 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №16 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:29 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №17 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:29:44 часов со счета банковской карты № выданной на имя ФИО4 ФИО25 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 4 700 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:49:26 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №18 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 4 700 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:17:54 часов со счета банковской карты № выданной на имя Потерпевший №19 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Согласно сведений о зачислении денежных средств на расчетный счет банковской карты № было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00 часов со счета банковской карты № выданной на имя ФИО9 на счет № банковской карты № выданной на имя ФИО5 №1 поступили денежные средства в размере 3 000 рублей (т. 4 л.д. 137 - 138),

2).ответ предоставленный ООО «КЕХ еКоммерц» № К-21/24884 от 16.09.2021 с приложением CD-диска фирмы «Verbatim», содержащий информацию об учетной записи с абонентским номером <***> и с абонентским номером <***>, которые использовались при размещении объявления о сдаче жилья в г. Ялта (т. 4 л.д. 140 - 143);

3)ответ предоставленный ООО «КЕХ еКоммерц» № К-21/27808 от 28.10.2021 с приложением CD-диска фирмы «Verbatim»,

4)ответ предоставленный ПАО «Промсвязьбанк» № от 15.10.2021 с приложением CD-диска фирмы «Verbatim» согласно которых владельцем банковской карты № является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно выписки по счету №, 05.08.2021 года в 18:34 часов со счета № банковской карты № выданной на имя ФИО9 на банковскую карту № переведены денежные средства в размере 3 000 рублей (т. 4 л.д. 116 - 128); (т. 4 л.д. 146 - 147);

- протоколом выемки от 19.10.2021 года и протоколом осмотра предметов от 19.10.2021, в ходе которых у потерпевшей Потерпевший №4 были изъяты, а затем осмотрены: мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max», IMEI: № в котором в «Галерее» находятся скриншоты переписки в чате сайта «Авито» с пользователем по имени «Андрей», выписку по счету дебетовой карты №, а также реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты VISA GOLD "ЗОЛОТОЙ" •••• 2060 (т. 1 л.д. 138 - 141);

- протоколом явки с повинной от 25 октября 2021 года, в которой ФИО3, сообщил об обстоятельствах совершения им мошеннических действий: в отношении Потерпевший №4, имевшего место 17 августа 2021 года (т. 1 л.д. 162), в отношении Потерпевший №5, имевшего место 03 августа 2021 года. (т. 1 л.д. 187), в отношении Потерпевший №6, имевшего место 15 августа 2021 года. (т. 1 л.д. 217), в отношении Потерпевший №1, имевшего место 13 августа 2021 года. (т. 1 л.д. 253), в отношении Потерпевший №7, имевшего место 07 августа 2021 года. (т. 2 л.д. 31), в отношении Потерпевший №8, имевшего место 06 августа 2021 года. (т. 2 л.д. 56);

- скриншоты переписки в чате сайта «Авито» с пользователем по имени «ФИО26», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от 03.08.2021 года, приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 180 - 183);

- протоколом выемки от 22 октября 2021 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №6 были изъяты скриншоты переписки в чате сайта «Авито» с пользователем по имени «Артем», выписку по счету дебетовой карты №, а также реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты № (т. 1 л.д. 203 - 204);

- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито» с пользователем по имени «Артем», выписку по счету дебетовой карты №, а также реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты № (т. 1 л.д. 205 - 206);

- протоколом выемки от 13 мая 2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 1 л.д. 239 - 241);

- протоколом осмотра предметов от 26 мая 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 1 л.д. 241 - 242);

- протоколом выемки от 28 октября 2021 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №7 были изъяты скриншоты переписки в чате сайта «Авито» с пользователем по имени «Надежда», а также реквизиты для перевода на счет дебетовой карты № (т. 2 л.д. 16 - 17);

- протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2021 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито» с пользователем по имени «Надежда», а также реквизиты для перевода на счет дебетовой карты № (т. 1 л.д. 18 - 19);

- протоколом выемки от 18 января 2022 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №8 были изъяты скриншоты переписки в чате сайта «Авито» на 2 л., чек по операции «Сбербанк.Онлайн» на 1 л., скриншот с деталями операции по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей (т. 2 л.д. 45 - 46);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито» на 2 л., чек по операции «Сбербанк.Онлайн» на 1 л., скриншот с деталями операции по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей (т. 2 л.д. 47 - 48);

- протоколом выемки от 17 декабря 2021 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО6 был изъят мобильный телефон «Xiaomi 9S», а также чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от 17.08.2021 года (т. 2 л.д. 80 - 81);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2021 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi 9S», а также чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от 17.08.2021 года (т. 2 л.д. 82 - 84);

- протоколом выемки от 11 мая 2022 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №12 были изъяты скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 2 л.д. 110 - 112);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 2 л.д. 113 - 114);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2021 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 2 л.д. 145 - 146);

- протоколом выемки от 21 января 2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №9 были изъяты скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от 15.08.2021 года, фотография свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> по пер. Толстого в г. Ялта (т. 2 л.д. 173 - 174);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от 15.08.2021 года, фотография свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> по пер. Толстого в <адрес> (т. 2 л.д. 175 - 176);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 2 л.д. 208 - 209);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2021 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 2 л.д. 239 - 240);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», скриншот смс-сообщений с абонентским номером №, чек по операции «Сбербанк.Онлайн», скриншоты журнала вызовов с абонентским номером № (т. 3 л.д. 28 - 29);

- протоколом выемки от 21 февраля 2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №15 был изъят мобильный телефон «Redmi», скриншот истории операций (т. 3 л.д. 64 - 67);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2022 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi», скриншот истории операций (т. 3 л.д. 68 - 70);

- протоколом выемки от 03 марта 2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №16 был изъят чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 3 л.д. 102 - 104);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2022 года, в ходе которого был осмотрен чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 3 л.д. 105 - 106);

- протоколом выемки от 15 марта 2022 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №17 были изъяты скриншоты переписки в чате сайта «Авито», скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером №, чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 3 л.д. 138 - 140);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с абонентским номером №, чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 3 л.д. 140 - 141);

- протоколом выемки от 21 января 2022 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО62 были изъяты скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от 16.08.2021 года (т. 3 л.д. 170);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от 16.08.2021 года (т. 3 л.д. 172 - 173);

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» (т. 3 л.д. 204 - 205);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты переписки в чате сайта «Авито», скриншот в мессенджере «WhatsApp» содержащий ссылку на объявление 2-к квартиры, 64 м2, 2/2 эт. на сайте «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн», реквизиты для перевода счета получателя № (т. 4 л.д. 14 - 15);

- интернет-обращением в МВД по <адрес> о совершении преступления от Потерпевший №20, о привлечении к уголовной ответственности, неустановленного лица, которое обманным путем похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 3 000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб (т. 4 л.д. 72 - 73);

- протоколом выемки от 05 мая 2022 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №20 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+», s/n: RF8N10H5M2N, в корпусе черного цвета, в чехле бампер, с защитным чехлом с сим-картой оператора «МТС» № (т. 4 л.д. 97 - 102);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2022 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+», s/n: RF8N10H5M2N, в корпусе черного цвета, в чехле бампер, с защитным чехлом с сим-картой оператора «МТС» № (т. 4 л.д. 103 - 111).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО3 хищения денежных средств путем обмана у потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина ФИО3 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО3 в совершении преступления полностью установлена показаниями подсудимого ФИО3, положенными в основу приговора, о хищении принадлежащих денежных средств потерпевшим путем обмана; показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, пояснивших об обстоятельствах хищения у потерпевших денежных средств путем обмана со стороны подсудимого. Данные показания потерпевших, свидетелей обвинения и подсудимого подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотра предметов, выемки: телефонов принадлежащих потерпевшим, в которых содержались сведения о переводе денежных средств за аренду квартир; сведениями с банковских счетов потерпевших, с которых на банковский счет, указанный ФИО3 были перечислены денежные средства за аренду квартир, и другими вышеизложенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

При квалификации преступного деяния подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что изъятие имущества у потерпевших со стороны подсудимого было совершено путем обмана, безвозмездно, при этом последний, преследуя корыстные цели, осознавал, что незаконно завладел имуществом потерпевших в виде денежных средств, предоставлять взамен денежных средств он ничего не собирался, так как с самого начала планировал похитить денежные средства, принадлежащие им, потратить их на собственные нужды. Умысел на совершение именно хищений денежных средств потерпевших путем обмана, возник у подсудимого еще до выполнения им объективной стороны преступления, для реализации которого им были разработаны действия по совершению преступления, которые впоследствии им были реализованы, в связи с чем, способ совершения преступлений – путем обмана, а также соответствующий умысел подсудимого, нашли свое подтверждение в судебном заседании. ФИО3 при совершении преступления, преследовал именно корыстные цели, при этом умысел подсудимого был доведен до конца, так как он распорядился похищенным по своему усмотрению. Размер похищенного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевших, письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда нет оснований.

Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о неверной квалификации органом следствия действий ФИО3, поскольку умысел ФИО3 на хищение имущества у потерпевших, являлся единым, а преступление продолжаемым. Суд приходит к выводу, что анализ представленных доказательств и последовательность действий подсудимого не могут свидетельствовать о наличии многократности хищений по следующим основаниям. В соответствии с предъявленным обвинением у ФИО3 сформировался умысел на хищение денежных средств у неопределённого круга лиц, то есть у подсудимого имелся умысел на хищение денежных средств у неопределённого количества потерпевших.

Факт размещения подсудимым объявления на сайте «Авито» с расчетом на ознакомление с предлагаемой услугой неопределённого круга лиц также свидетельствует о формировании у подсудимого умысла на хищение денежных средств у неограниченного количества потерпевших. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что объявления о сдаче квартир в аренду, которые он разместил на сайте «Авито», были доступны неограниченному кругу лиц. В предъявленном ФИО3 обвинении отсутствует указание на даты размещения подсудимым каждого из объявлений в целях формирования у потерпевших желаний аренды жилого помещения независимо от действий иных потерпевших. Способ совершения хищения денежных средств был единым, а именно: введение в заблуждение и получение средств за аренду квартир.

Суд, соглашается с позицией и поддержанного обвинения государственным обвинителем о необходимости квалифицировать действия ФИО3 единым умыслом как продолжаемое преступление, и суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что также подтвержден квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с абз 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО48 на момент хищения у нее денежных средств являлась студенткой и обучалась на платном обучении, находилась на иждивении у своей матери, имела непостоянный доход в размере 6000 рублей. При этом она указала, что ущерб в размере 6200 рублей являлся для нее значительным. Данные показания потерпевшей также подтверждаются письменными документами по делу.

Размер ущерба, причиненного потерпевшим по факту хищения денежных средств, доказан, и подтверждается отчетами по движению денежных средств по карте и счету на имя потерпевших.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ.

ФИО3 ранее судим, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести (ч. 1 и ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что по месту работы он характеризуется исключительно положительно (т. 5 л.д. 56); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 55).

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО8 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 5, л.д. 51, 53).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем в отношении инкриминируемого ФИО3 деянию суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и при назначении наказания учитывает:

наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №6, ФИО4 (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

явку с повинной по факту хищения у ФИО7 (Потерпевший №4), Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

факт дачи подсудимым признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений при его допросе в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО3. Поскольку на момент совершения преступления ФИО3 ранее был судим за совершение умышленных преступлений, что в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступлений суд исходит из того, что характер общественной опасности преступлений зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступлений определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступлений, ролью подсудимого при совершении преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, его направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому самого строгого вида наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества с применением условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение данного вида наказания положительно скажется на исправлении подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как определение наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, исключается изменение категории преступления, на менее тяжкую.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности осужденного, что позволило бы реализовать положения ст. 64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, в соответствии с которыми к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого.

Адвокату ФИО50, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия по постановлениям следователя, выплачено за защиту интересов ФИО3 5790 рублей. В ходе судебного разбирательства по постановлению суда за защиту интересов подсудимого адвокату Снегиреву Т.Л. выплачено вознаграждение в размере 96384 рубля.

Суд не усматривает законных оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, поскольку подсудимый от участия защитника не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, соответственно, в будущем будет иметь возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в этой связи иметь объективную возможность возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО3 возложить обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы в случае официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 102174 рублей.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ ПАО «Сбербанк» от 07.10.2021 с CD-R диском, ответ ООО «КЕХ еКоммерц» от 16.09.2021 с CD-R диском, ответ ООО «КЕХ еКоммерц» 16.09.2021 с CD-R диском, ответ ПАО «Промсвязьбанк» от 15.10.2021 года с CD-R диском, скриншоты переписки в чате сайта «Авито» с пользователем по имени «Надежда», чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от 03.08.2021 года, скриншоты переписки в чате сайта «Авито», чек по операции «Сбербанк.Онлайн», реквизиты для перевода на счет дебетовой карты №, скриншоты переписки в чате сайта «Авито» на 2 л., чек по операции «Сбербанк.Онлайн» на 1 л., скриншот с деталями операции по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей, чек по операции «Сбербанк.Онлайн» от 17.08.2021 года, чеки по операции «Сбербанк.Онлайн, фотография свидетельства о Государственной регистрации права на <адрес> по пер. Толстого в <адрес>, скриншоты журнала вызовов с абонентским номером №, реквизиты для перевода счета получателя №, хранить при деле;

- мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max», выписку по счету дебетовой карты №, а также реквизиты для перевода на счёт дебетовой карты VISA GOLD "ЗОЛОТОЙ" •••• 2060 оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО48

- мобильный телефон «Xiaomi 9S», оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6,

- мобильный телефон «Redmi», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №15,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+», s/n: RF8N10H5M2N, с сим-картой оператора «МТС» № оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №20.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья подпись И.В. Сидорова