РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1131/2022 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж с подвалом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2 с подвалом площадью <данные изъяты> м2, год постройки - <данные изъяты> г., расположенный по адресу: <адрес> мотивируя тем, что она является членом указанного кооператива и на земельном участке, используемом этим кооперативом, она в <данные изъяты> г. построила гараж № площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2 с подвалом площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который не оформлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1, представители ответчика - администрации МО Щекинский район и третьего лица - ГСПК «Мирный - 12» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1). Член жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4).

В соответствии со ст.222 указанного Кодекса самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п.1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3).

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно п.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Положения ч.17 этой статьи применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие указанного Кодекса (ст.9 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации").

Из ничем не опровергнутых объяснений явившегося в судебное заседание лица, подготовленного Щекинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» технического паспорта на здание гаража с подвалом судом установлено, что ФИО1 на земельном участке, используемом ГСПК «Мирный - 12», в <данные изъяты> г. был построен гараж № площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2 с подвалом площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на гараж не оформлено.

Указанным гаражом она владеет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Как видно из справки ГСПК «Мирный - 12» от ДД.ММ.ГГГГ №, книжки члена кооператива, ФИО1 является членом указанного кооператива, задолженностей по взносам за гараж не имеет и приобрела право собственности на указанный гараж.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о том, что указанный кооператив был зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов - устава ГСПК «Мирный - 12» и протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ГСПК «Мирный - 12» был создан решением общего собрания учредителей ГСК - 23 и кооператива «Мирный - 12», объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве гаражей; в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержится следующее решение - обновить и уточнить списки членов кооператива в связи с объединением собственников гаражей и кооперативов «ГСК - 23», «Автомотолюбитель - 31» и «Мира - 1» в кооператив «Мирный - 12», после объединения считать один кооператив - «Мирный - 12».

Суду представлены и в материалах дела имеются копии решения Щекинского горисполкома Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации г.Щекино и Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков ГСК «Автомотолюбитель - 31» и хозяйственному кооперативу «Мира - 1».

Суд не располагает доказательствами того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также того, что при строительстве гаража допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил.

Не располагает суд и доказательствами того, что разрешенное использование земельного участка, на котором построен гараж, не допускает строительства на нем данного объекта, а равно того, что гараж не соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам такой постройки, содержащимися в иных документах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж с подвалом удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж № площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> м2 с подвалом площадью <данные изъяты> м2, год постройки - <данные изъяты> г., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись