Копия

№ 2-7284/2022

56RS0018-01-2022-008990-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ... между сторонами заключен договор потребительского кредита N, в обеспечение исполнения обязательств по которому между банком и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору N в размере 112 878,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 457,57 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В исковом заявлении указан адрес регистрации и места жительства ФИО1: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... от ...

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебная повестка на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу изложенного, суд определил считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита N, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере ... рублей на срок ... месяцев. Банк устанавливает заемщику процентную ставку в размере ...% годовых, а при участии в программе страховании – ...% (...).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита:

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету, подтверждающая выдачу кредита по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила ... рублей, из которых просроченный основной долг –... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пени на сумму не поступивших платежей – ... рублей, страховая премия – ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет истца не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности не представил, контррасчет имеющейся у него задолженности перед банком не приобщал к материалам дела. Следовательно, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 112 878,32 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является залог автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска, принадлежащего заемщику.

Сведения о возникновении залога движимого имущества внесены в реестр залогов (уведомление N от ...).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска, принадлежит ФИО1

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что в силу заключенного между сторонами кредитного договора, в котором предусмотрено условие о залоге автомобиля в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество, принадлежащее ответчику.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) N, ... г. выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

При этом суд полагает возможным определить порядок реализации спорного автомобиля на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 457,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору N от в размере 112 878,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 457,57 рублей, всего 122 335,89 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) N, ... года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть поддана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: