Дело № 2-2186/202549RS0001-01-2025-003815-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магадан
12 августа 2025 г.
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,
при секретаре Ласковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску ПАО «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.
В обоснование заявленных требований указало, что в период с 1 мая 2018 г. по 28 августа 2024 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта недвижимого имущества – квартиры <адрес>. В нарушение требований жилищного и гражданского законодательства собственник данного жилого помещения обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 156 310 рублей 33 копейки и за горячую воду – 57 091 рубль 62 копейки.
Собственником жилого помещения являлся Ч.В.В., который умер.
Сведения о наследниках, принявших наследство Черноморца В.В., у истца отсутствуют. Полагает, что наследство умершей в качестве выморочного принято Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства и положения статей 1154, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме в сумме 156 310 рублей 33 копейки и за горячую воду – 57 091 рубль 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 402 рубля 6 копеек.
Определением суда в протоколе судебного заседания от 29 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Город «Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в этой связи суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
В письменном отзыве на иск, представитель ТУ Росимущества в Магаданской области возражал против предъявленных требований, поскольку свидетельство о праве на наследство Черноморца В.В. в ТУ Росимущества в Магаданской области не поступало, информация об имуществе указанного лица у ответчика отсутствует. Также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям за период с 1 мая 2018 г. по 9 июня 2022 г. В остальной части требования к Российской Федерации полагал также не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность образовалась после смерти Ч.В.В.
Представитель департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана в письменных возражениях на иск указал, что право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Магадан», однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 1 мая 2018 г. по 28 августа 2024 г., то есть частично за пределами срока исковой давности, просил в удовлетворении указанных требований отказать.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает, в том числе плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
В случаях предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, плата за коммунальные услуги вносится соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ).
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги, а ответчик обязан оплатить данные услуги в установленный срок по установленным тарифам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления мэра г. Магадана от 22 июня 2004 г. № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. Магадана к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.
Ответчиками при этом не оспаривается, что дом <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».
Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 1 мая 2018 г. по 28 августа 2024 г. образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды, потреблённых в квартире 8 указанного дома в общей сумме 213 401 рубль 95 копеек.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры <адрес> с 6 августа 2004 г. по 29 августа 2024 г. являлся Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Справкой с места регистрации подтверждается, что Ч.В.В. был зарегистрирован в указанному жилом помещении с 11 сентября 1991 г. по 25 августа 2018 г.
25 августа 2018 г. Ч.В.В. умер, о чём 11 сентября 2018 г. отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № №.
Таким образом, вышеуказанная задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась как до смерти Ч.В.В. (с 1 мая 2018 г. по 25 августа 2018 г.), так и после (с 26 августа 2018 г. по 28 августа 2024 г.).
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что со смертью гражданина открывается наследство. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 ГК РФ).
В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО9, нотариусом нотариального округа г. Магадана заведено наследственное дело № 23/2019 к имуществу умершего Ч.В.В.
Извещением нотариуса от 4 марта 2019 г. М.Л.В. предложено представить, в том числе документы, подтверждающие её родство с Ч.В.В.
Однако данных о предоставлении М.Л.В. таких сведений нотариусу материалы наследственного дела не содержат.
Также из наследственного дела следует, что сведения по удостоверению завещаний от имени Ч.В.В. в архиве Магаданской областной нотариальной палаты не зарегистрированы.
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу № 2-1581/2024 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг установлено, что наследственное имущество Ч.В.В. в виде жилого помещения перешло в качестве выморочного в собственность муниципального образования «Город Магадан» и, а денежные средства на банковских вкладах ПАО «Сбербанк» - в собственность Российской Федерации.
Поскольку деятельность по переходу права собственности на выморочное имущество в казну Российской Федерации осуществляет ТУ Росимущества в Магаданской области, а от лица муниципального образования «Город Магадан» - департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, суд пришёл к выводу, что они являются правопреемниками Ч.В.В. и приняли его наследственное имущество, в том числе обязательства по оплате коммунальных услуг.
13 июня 2024 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился департамент имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, действующий в интересах муниципального образования «Город Магадан», однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 17 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-2647/2024 за муниципальным образованием «Город Магадан» признано право собственности на выморочное имущество Ч.В.В. в виде квартиры <адрес>.
29 августа 2024 г. за муниципальным образованием «Город Магадан» зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, принятые по гражданским делам № 2-1581/2024 и 2-2647/2024 решения суда имеют для рассмотрения настоящего гражданского дела преюдициальное значение, в связи с чем суд считает установленным, что наследственное имущество Ч.В.В. является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации и муниципального образования «Город Магадан».
Таким образом, правопреемниками Ч.В.В. являются Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области и муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, к которым также перешли долги умершего наследодателя, в том числе долги по оплате коммунальных услуг.
В пункте 38 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что течение сроков принятия наследства начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Учитывая, что датой открытия наследства умершего Ч.В.В. является 25 августа 2018 г., Российская Федерация и муниципальное образование «Город Магадан» считаются принявшими наследство с 26 августа 2018 г., соответственно с этой даты у муниципального образования «Город Магадане» в лице департамента по имущественным и жилищным отношениям мэрии г. Магадана возникла самостоятельная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потреблённые в квартире <адрес>
Разрешая заявление ответчиков о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума № 43).
В судебном заседании установлено, что с заявлениями о выдаче судебного приказа либо исковым заявлением в отношении спорной задолженности истец в суд не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
С настоящим иском в Магаданский городской суд ПАО «Магаданэнерго» обратилось 9 июня 2025 г. При этом из иска и приложенного к нему расчёта следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с 1 мая 2018 г. по 28 августа 2024 г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер и, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ), срок исковой давности по имущественным требованиям к ответчику за период с 1 мая 2018 г. по 30 апреля 2022 г. истёк.
Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 3 статьи 23 ГК РФ, предусматривающие, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, суд приходит к выводу, что исковые требования за период с 1 мая 2018 г. по 30 апреля 2022 г. в сумме в сумме 129 953 рубля 73 копейки удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.
На момент обращения ПАО «Магаданэнерго» в суд с настоящим иском не истёк срок исковой давности по имущественным обязательствам муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, как собственника жилого помещения, за период с 1 мая 2022 г. по 28 августа 2024 г.
Из представленного истцом расчёта следует, что за указанный период размер задолженности составляет 83 448 рублей 22 копейки.
Данный расчёт судом проверен, является арифметически верным, соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период и является арифметически верным.
Поскольку доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено, с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, как с собственника жилого помещения, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 1 мая 2022 г. по 28 августа 2024 г. в сумме 83 448 рублей 22 копейки.
Оснований для взыскания указанной задолженности с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 402 рубля рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 213 401 рубль 95 копеек.
Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго», подлежат частичному удовлетворению в размере 39,10 % от цены иска, с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме 2 894 рубля 21 копейка (7 402,06 х 39,10%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, предоставленные в квартиру <адрес> за период с 1 мая 2022 г. по 28 августа 2024 г., в сумме 83 448 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2894 рубля 21 копейку, а всего в общей сумме 86 342 (восемьдесят шесть тысяч триста сорок два) рубля 43 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Магаданэнерго», а также требований, предъявленных к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданском областном суде через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 26 августа 2025 г.
Судья
И.В. Нецветаева