Дело № 2-853/2022 мотивированное решение
76RS0010-01-2022-001196-94 изготовлено 08.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой С.И.
при секретаре Крепышевой А.Н.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 422 186, 69 руб. и судебные расходы в размере 13 421 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 25.03.2020 года на сумму 340 909 рублей, на срок 60 месяцев под 14.9 % годовых. В период с 16.07.2020 года по 05.04.2022 года образовалась задолженность в размере 422 186, 69 руб., из которых 333 140, 78 руб.- основной долг, 89 045,91 руб.- просроченные проценты, по информации Банка должник умер.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен единственный наследник, принявший наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № 0017 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что 04.07.2022 года Ростовским районным судом Ярославской области уже принято решение о взыскании с нее, как единственного наследника, принявшего наследство после умершего ФИО8., долга по другому кредитному договору в размере 10 735,52 руб., т.е. в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после ФИО4 Пояснила, что на дату смерти ФИО4 не состоял в браке. Брак с ее матерью ФИО5 расторгнут в 1996 году, представила в распоряжение суда свидетельство о расторжении брака. Пояснила, что на день смерти ФИО4 не принадлежал никакого имущества, единственное имущество - средства пенсионных накоплений, но на них уже обращено взыскание по другому кредитному договору.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исковые требования основаны на законе- ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 450, 452, 819, 418, 218, 1142, 1112, 1175 ГК РФ.
Судом по делу установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 25.03.2020 года заключили кредитный договор <***> на сумму 340 909 рублей, на срок 60 месяцев под 14.9 % годовых. В период с 16.07.2020 года по 05.04.2022 года образовалась задолженность в размере 422 186, 69 руб., из которых 333 140, 78 руб.- основной долг, 89 045,91 руб.- просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
В соответствии с Постановлением Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Как следует из сообщения ГУ- Отделения пенсионного фонда РФ по Ярославской области от 16.05.2022г. средства пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего застрахованного лица ФИО2 в 100% размере в сумме 10735, 52 руб. были выплачены дочери ФИО1, как единственному обратившемуся правопреемнику по закону первой очереди.
Вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда Ярославской области от 04.07.2022 года с ФИО1- единственного наследника умершего ФИО4, уже взысканы денежные средства в размере стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 16.12.2019г., который так же был заключен между ПАО Сбербанк и ФИО4 Другого имущества у ФИО4 не установлено.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с принявшего наследство наследника ФИО4 денежных средств в счет исполнения обязательств ФИО4 не имеется.
С учетом того, что принявший наследство наследник несет ответственность по обязательствам только в пределах стоимости наследственного имущества, в данном случае в пределах стоимости наследственного имущества на наследника уже возложена ответственность по обязательствам умершего заемщика, следовательно, оснований для расторжения договора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Захарова