Приговор по делу № 1-390/2023 от 06.09.2023

ДЕЛО № 1-390/2023

УИД № 36RS0005-01-2023-001750-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 06 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Глазьевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глушковой Н.Н.,

при секретарях Моругиной Ю.Н., Бубновой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные >,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), осознавая, что он подвергнут данному административному наказанию, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 15.01.2023 примерно в 21 час. 35 мин., точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 15.01.2023, примерно в 21 час. 35 мин, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с торговых стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 2 пачки масла сливочного «Крестьянское Вкуснотеево», 180 гр., 72,5 %., стоимостью 126 рублей 68 копеек за 1 шт., общей стоимостью 253 рубля 36 копеек; 2 пачки сыра «Российский фасованный Вкуснотеево», 200 гр., 50 %, стоимостью 129 рубля 01 копейка за 1 шт., общей стоимостью 258 рубля 02 копейки; 2 пачки сыра «Калачеевский фасованный Вкуснотеево», 200 гр., 45 %, стоимостью 124 рубля 88 копейки за 1 шт., общей стоимостью 249 рубля. 76 копеек; 1 пачку масла сливочного «Традиционное Вкуснотеево» 200 гр., 82,5 %, стоимостью 122 рубля. 95 копеек за 1 шт., а всего товара, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 884 рубля 09 копеек, без учета НДС, поместив похищенное под надетую на нем куртку и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара, после чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб в размере 884 рубля 09 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), осознавая, что он подвергнут данному административному наказанию, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено,16.01.2023 примерно в 18 час. 42 мин., точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

4 пачки масла сливочного «Крестьянское», 72,5 %, 180 гр., стоимостью 96 рублей 64 копейки за 1 шт., общей стоимостью 386 рублей 56 копеек.; «DEONICA А/п FOR MEN 5 PROTEC спр. 200 мл., стоимостью 110 рублей 63 копейки за 1 шт., - 1 шт.; Os Аэроз. дезодорант Whitewater, 150 мл. стоимостью 281рубль 64 копейки – 1 шт., а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1210 рублей 12 копеек., без учета НДС. После этого, ФИО1 поместил похищенное под надетую на нем куртку, тем самым похитив его и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость указанного товара, после чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб в размере 1210 рублей 12 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), осознавая, что он подвергнут данному административному наказанию, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 28.01.2023 примерно в 16 час. 25 мин., точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 28.01.2023, примерно в 16 час. 25 мин, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с торговых стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 3 пачки масла «Крестьянское фас.», 180 гр., стоимостью 84 рубля 81 копейка за 1 шт., общей стоимостью 254 руб. 43 коп.; 4 пачки сыра полутвердого «Брест Литовск Монастырский», 45 %, 200 гр, стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 шт., общей стоимостью 421 рубль 60 копеек; 3 пачки сливочного масла «Крестьянское Вкуснотеево», 180 гр., 72,5 %, стоимостью 116 рублей 16 копеек за 1 шт., общей стоимостью 345 рублей. 48 копеек; 1 пачку масла сливочного «Традиционное Вкуснотеево», 200 гр., 82,5 %., стоимостью 126 рублей 03 копейки за 1 шт., а всего товара, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1147 рублей 54 копейки, без учета НДС, поместив похищенное под надетую на нем куртку и вышел из торгового зала магазина, не оплатив стоимость указанного товара, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1147 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложенного государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником адвокатом Глушковой Н.Н., государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от 15.01.2023 и по эпизоду от 16.01.2023 по ст. 158.1 УК РФ (каждое), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду от 28.01.2023 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <персональные данные > на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

<персональные данные>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери и отцу, обстоятельством, смягчающим наказание по эпизодам от 15.01.2023 и 16.01.2023 по ст. 158.1 УК РФ (каждое), суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленные преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, по всем эпизодам преступной деятельности, назначить ему наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1, положений ч.6 ст.15 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, поскольку данные преступления отнесены к преступлениям небольшой тяжести, а также ст.64 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности.

При определении ФИО1 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2023) в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2023) в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.01.2023) в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание за данные преступления ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: два CD-диска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, 7 пачек масла, 4 пачки сыра, хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий