Решение по делу № 2А-364/2022 от 25.10.2022 | Таштыпский районный суд (Республика Хакасия)

Дело Номер

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып 25 октября 2022 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при ведении секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А.,

с участием помощника прокурора Таштыпского района Вохмина Д.Н.,

представителя административного истца - отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району (далее – Отд МВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленного решением Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на шесть месяцев, но не свыше срока погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия на ФИО2 заведено дело административного надзора, разъяснены порядок административных ограничений, поднадзорное лицо предупреждено о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен в случае совершения административных правонарушений. С момента установления административного надзора ФИО2 допускала административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, за что решениями Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения и продлевался срок административного надзора, однако не смотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 по-прежнему злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения склона к совершению административных правонарушений и преступлений, в течение 2 месяцев 2022 г. совершила 3 административных правонарушения, за что привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил продлить срок административного надзора, пояснил, что несмотря на то, что ФИО2 уже неоднократно продлевался административный надзор, дополнялись ограничения, однако поднадзорное лицо должных выводов для себя не сделала, продолжает совершать административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ.

Помощник прокурора Вохмин Д.Н., полагал, что имеются все основания для продления срока административного надзора, просил продлить срок административного надзора установленного решением Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и сохранить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании административных исковых требований; явка административного ответчика не признана судом обязательной.

На основании статьи 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора закреплены в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и в Федеральном законе от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Часть 2 статьи 272 КАС РФ предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения появления в питейных заведениях, барах, ресторанах, клубах, кафе (<данные изъяты> Согласно решению суда, срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в Отд МВД России по <адрес>; в отношении неё заведено дело административного надзора, ей разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, проведена профилактическая беседа <данные изъяты> соответственно, срок административного надзора, установленный решением Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в отношении ФИО2 неоднократно дополнялись ранее установленные административные ограничения и дважды продлевался срок административного надзора, а именно увеличивалось количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: решениями Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до трех раз в месяц и до четырех раз в месяц, кроме того, решениями Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлевался на 6 месяцев, каждый раз, но не свыше срока погашения судимости (соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ), помимо этого, решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена приговором Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на Номер часов <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Таштыпского районного суда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка в границах <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наказание в виде обязательных работ, заменено на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. (<данные изъяты>

Приговором Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения. <данные изъяты>

Приговором Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; в период отбывания наказания в виде лишения свободы, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (<данные изъяты> Освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Преступление, совершенное ФИО2 (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <данные изъяты> Исходя из положений ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

На основании пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленные в материалы дела копии постановлений по делу об административном правонарушении свидетельствуют, о том, что в период осуществления административного надзора в течение 2022 г. (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу, в установленном законом порядке не отменены, обратного не представлено.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении неё административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении и нежелании встать на путь исправления последней.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 обращено внимание, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 (пункт 29) административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, где отбывала наказание за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, исчисляется по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ Из выше изложенного следует, что срок административного надзора следует продлить на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, установлен факт неоднократного привлечения ФИО2 в течение 2022 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, который подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления органа внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Э.В. Петракова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Э.В. Петракова