Дело №2-1143/2025

УИД 18RS0011-01-2025-001334-58

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. ФИО19

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Зоновой О.А., действующей не основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц ФИО2, ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, которым просит расторгнуть договор № от 10.11.2024, взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 555 000,00 руб.; неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 555 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы удовлетворённых требований.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО5 и ФИО1 10.11.2024 заключён договор № на изготовление, доставку и сборку мебели. По настоящему договору Ответчик, приняла на себя обязательство по изготовлению мебели, согласно «Эскиза-заявки», в виде отдельного документа, который должен быть подписан Заказчиком. Стоимость работ по настоящему договору составляет 555 000 руб. Договором стороны определили сроки начала производства работ 10.11.2024, срок окончания работ 20.12.2024.

10.11.2024 при заключении договора Заказчиком была внесена наличными денежными средствами сумма предоплаты в размере 355 000 руб.

11.11.2024 банковским переводом, на имя ФИО5, оплачена оставшаяся часть по договору в размере 200000 руб. В сроки, установленные договором, товар не был передан Заказчику.

21.02.2025 заказным письмом в адрес ИП ФИО5, ФИО1, направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за мебель в размере 555 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора, выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 174 825 руб. Ответом на претензию ИП ФИО5, отказалась исполнить требования ФИО1, указав на то, что договор исполнен в полном объеме, мебель выгружена в помещение площадью 55 кв.м., по адресу: г. ФИО19 <адрес>, а также что за ФИО1, имеется задолженность в размере 355000,00 руб. В настоящее время, какая-либо мебель истцом от ИП ФИО5, не принималась, о какой отгрузке идет речь истцу не известно. Принимая во внимание, что обязательства ИП ФИО5, не исполнены, последняя обязана выплатить неустойку. Учитывая, что товар в установленные сроки не поставлен Заказчику - потребителю, что дает право потребителю отказаться от договора и предварительно оплаченного товара, денежные средства не возвращены.

Определением от 16.05.2025 принято заявление истца ФИО1 об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым требования сформулированы следующим образом: расторгнуть договор № от 10.11.2024, взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты в размере 550000,00 руб.; неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 550 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы удовлетворённых требований.

Протокольным определением от 15.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8

Протокольным определением от 07.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО12

Протокольным определением от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она и ФИО12 хотели открыть бар, нашли помещение на <адрес>. Договорились с собственником помещения ФИО15 о ремонте в помещении за счет истца. Также ФИО15 предложила заказать мебель для бара у знакомой ФИО5 <данные изъяты>. С ФИО5 подписали договор, у ФИО2 заказали мебель. Заказывали по каталогам: по журналам и в интернете по готовым образцам, знали приблизительно каких размеров и какая мебель необходима. По договору поставки мебели оплатила 355000,00 руб. наличными ФИО2, по ее просьбе, лично и 200000,00 руб. на следующий день перевела ФИО12 Ремонт в кафе к 20.12.2024 еще не был закончен, мебель к указанному сроку поставлена не была. Спецификацию ждали. В январе 2025 у ФИО2 дозаказали барную стойку, шкафы над баром. С предыдущего места работы была привезена часть мебели на ФИО16, 67, хранилась в пристрое этого же здания.

Представитель истца адвокат Богданова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ. Дополнительно пояснила, что товар по договору подряда не доставлен в срок, указанный в договоре, не согласованы условия договора, отсутствует эскиз-заявка, в связи с чем договор не может считаться заключенным. По договору ответчиком должна быть поставлена мебель для кафе, какие позиции, неизвестно. Согласно условий договора истцом произведена оплата по договору в полном объеме: 200000,00 руб., переведены ФИО12 ИП ФИО17, 355000,00 руб. переданы наличными ФИО17 без оформления каких-либо расписок.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Представитель ответчика адвокат Зонова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду показала, что мебель ФИО1 согласно спецификации была поставлена двумя партиями 12.12.2024 и 20.12.2024. Спецификация была согласована сторонами договора. Мебель выгружена грузчиками в здание «Рембыттехника» по адресу: г.ФИО19, <адрес>, в полном объеме. Место доставки было согласовано сторонами договора поставки от 10.11.2024, в устном порядке, по месту предполагаемой деятельности. По указанному адресу между ФИО18 и собственником помещения ФИО15 заключен договор аренды. ФИО18 была уведомлена о датах поставки товара устно на <адрес>.ФИО19. ФИО18 товар проверяла, принимала, но акт приемки товара не подписала. У ИП ФИО17 в штате нет грузчиков, она их нанимает. Получение в качестве оплаты за товар по спорному договору денежных средств в размере 200000,00 руб. от ФИО20, не отрицают.

Третьи лица ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание направил возражения по иску ФИО1, в которых указал, что у ФИО5 своего производства мебели нет, она продает готовую мебель. Он сотрудничает с ИП ФИО5 в течение нескольких лет. ИП ФИО5 направляет в его адрес электронным путем заявки на мебель в соответствии с каталогами, содержащими перечень и фото моделей мебели, которую он производит. Мебель отгружается в точном соответствии с заявками и отвозится силами ИП ФИО5 Подтверждает, что 12.12.2024 им была исполнена заявка ИП ФИО5 и направлена мебель, выбранная по каталогу: диван офис, ткань Аляска, графит 5 шт., диван офис, ткань Аляска, грей 1 шт., диван офис, ткань Аляска, Биттер 1 шт., диван Лофт 3М, ткань Нео 6, 1 шт., диван Лофт угловой, ткань Нео 12, 1 шт., товар был переданы для поставки Заказчику 20.12.2024.

Третье лицо ФИО2, допрошенная ранее в судебном заседании качестве свидетеля пояснила, что ФИО1 намеревалась арендовать помещение под кафе-бар «Спорт» и обратилась к ней с просьбой, подобрать мебель. Она подобрала мебель, составили спецификацию с перечнем и суммой заказываемой мебели, договор 10.11.2025 подписан сторонами ФИО1 и ИП ФИО5 ФИО1 должна была внести предоплату. На следующий день от ФИО12 поступило 200000,00 руб. При получении указанной суммы, она (третье лицо) заказала у поставщиков мебель, согласно спецификации, указанной суммы для предоплаты хватало. Товар был поставлен двумя партиями: 10.12.2024 и 20.12.2024. Первую машину с товаром принимала ФИО1, сама привезла своих грузчиков. Мебель отгружена была на <адрес>, туда, куда показала ФИО1 Вторую партию товара 20.12.2025 ФИО1 не пришла принимать, хотя была уведомлена по телефону. Она (ФИО2) нанимала грузчиков самостоятельно, заплатила им за работу 1500,00 руб., ФИО1 27.12.2025 перевела ей указанную сумму. Больше от ФИО1 оплаты за товар не поступало. После новогодних праздников ФИО1 еще дозаказывала мебель. Мебель находится в помещениях арендодателя ФИО15. Она (ФИО2) просила у ФИО18 спецификацию товара, чтобы отредактировать ее, но ФИО18 ей не дала спецификацию. У нее (свидетеля) есть кассовый аппарат и, все получаемые суммы проводятся через кассу. Спецификацию составляли, так как мебель заказывалась ФИО18 фабричная, эскиз-заявка составляется, если мебель заказывается индивидуальная. Спецификация была согласована ФИО18. У ФИО18 с арендодателем начались проблемы в части оплаты аренды за помещение и ФИО18 стала уклоняться от подписания документов и оплаты товара.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с ФИО21 хотели открыть бар. При заключении договора поставки оплатили за мебель наличными 355000,00 руб. ФИО2, как она просила, 200000,00 руб. она перевела на следующий день на имя ФИО5 Мебель заказали по минимуму, около 10 диванов, в темных тонах, к ним столы приставные. Она неоднократно просила ФИО2 выдать спецификацию, но так и не получила ее, также ФИО2 не выдала чек на сумму 555000,00 руб. за товар. Мебель должна была быть поставлена в Спорт-бар.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО18 собиралась открывать кафе, ФИО17 является владельцем магазина-салона <данные изъяты>, ФИО31собственник помещений по адресу: <адрес>. В середине декабря 2024 два раза ФИО2 просила его помочь выгрузить мебель для нового кафе. Мебель была поставлена для Марии (ФИО18) и Екатерины (ФИО20). При выгрузке мебели он видел стулья столы, маленькие диваны и большие, высокие барные стулья, количество их было не маленьким. Поскольку кафе ремонтировалось, мебель была выгружена в <адрес> г.ФИО19 у входа слева, туда, куда показал гражданский супруг ФИО31 За работу ФИО2 заплатила им с завхозом Андреем, который также помогал разгружать мебель, 1500,00 руб.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является старшим дознавателем МО МВД России «Глазовский». По сообщению ФИО31, зимой 2025 он прибыл на <адрес>, по факту неоплаты аренды помещения ФИО1 Им были осмотрены помещения на 1 и 2 этажах склада, а также помещение и здание будущего клуба <данные изъяты> В помещении на 1 этаже находились продукты питания, алкоголь, металлические скамьи, а во втором помещении-мягкая мебель, часть мебели была упакована, часть-распакована. На одной из упаковок имеется надпись «ФИО17». Со слов собственника помещений ФИО31, мебель принадлежит ФИО18.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что относительно договора поставки от 10.11.2024 пояснить ничего не может. ФИО1 бывший арендатор. Она, свидетель, познакомила ФИО1 и ФИО2, поскольку ФИО23 необходима была мебель для арендуемого кафе. Впоследствии ФИО2 поставила ФИО1 мебель, также она поставляла мебель и другим арендаторам и вопросов по срокам ни у кого не возникало. Поскольку ремонт в кафе еще не был закончен, ФИО1 попросила ее, свидетеля, предоставить помещение. Она разрешила мебель поместить в помещение, которое раньше арендовал Яндекс, площадью 90 кв.м. Две поставки были перед новогодними праздниками. При первой отгрузке мебели присутствовала ФИО1 При ней ФИО1 ничего не подписывала и проверяла ли та, какая мебель была поставлена, не знает. Помещение открывала она, свидетель. Кто разгружал мебель и присутствовал при второй поставке, она не знает, но только с ее разрешения можно было разместить товар в основном здании. Вторую поставку ФИО1 также согласовывала. Поставленная ФИО2 мебель для ФИО1 находится в кафе.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что 12.12.2024, он, как водитель, по поручению ФИО2 ездил в <адрес> за товаром к ИП ФИО7. ФИО2 ему был выдан путевой лист, необходимо было получить мебель: диваны, столы, стулья. Полученный товар привезен на <адрес>. Товар принимали два грузчика, были ФИО1 и начальник торгового центра. Товар выгружали с торца помещения, со стороны магазина «Корпорация Центр». Со стороны ФИО1 претензий не поступало. 20.12.2024 ему позвонила ФИО2 попросила снова съездить к ИП ФИО7, где он забрал два больших дивана, столы, стулья забирал у ИП ФИО6 в г.Глазове. Выгрузил товар на <адрес>, туда же, куда и в первый раз. Разгрузкой занимался Дима, которого нашла ФИО2 Он, свидетель, помогал выгружать товар. Чтобы там находилась ФИО1, не помнит. Разгружают обычно в 18-19 часов.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На правоотношения сторон распространяются положения ГК РФ о поставке товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2. этой же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

На основании абз. 2 п. 2 этой же статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно выписке из ЕГРИП от 09.04.2025 следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 №, основным видом ее деятельности является деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (т.1 л.д.17-19).

Согласно выписке из ЕГРИП от 09.04.2025 следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем ФИО24 №, основным видом ее деятельности является деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (т.1л.д.20-21).

Судом установлено и подтверждено материалами дела что между ИП ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), 10.11.2024 заключен договор №, согласно которому последняя поручила, а исполнитель приняла на себя обязательства по доставке и установке продукции мебель в кафе, согласно спецификации (п.1.1 Договора).

Согласно пункту 1.3 и 1.4 срок начала работ установлен 10.11.2024, срок окончания работ 20.12.2024.

За выполнение указанной в п.1.1 настоящего договора работы, Заказчик обязуется произвести Исполнителю оплату суммы договора, которая составляет 555000 руб. (п.2.1.1).

Заказчик производит предоплату в виде аванса, путем внесения указанной суммы в кассу Исполнителя, в момент заключения настоящего договора в размере 355000,00 руб. (п.2.1.2).

Согласно п.2.1.3. Договора окончательный расчет с Исполнителем составляет 200000,00 руб., производится за 1-2 дня до согласованной доставки Продукции, путем внесения этой суммы в кассу исполнителя (наличным платежом, по пластиковой карте).

Договор подписан сторонами (т.1 л.д.8).

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Ш. осуществлен перевод Г.М.Е. 200000,00 руб. (т.1 л.д.51).

21.02.2025 истец ФИО1 обратилась с претензией к ИП ФИО5 в которой требует возвратить ей денежные средства в размере 555000,00 руб. уплаченные ею за мебель, в связи с отказом от исполнения договора и неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 174825,00 руб., указывая, что на ДД.ММ.ГГГГ мебель ею не получена (т.1 л.д.9).

ИП ФИО5 в ответ на претензию ФИО1 сообщает, что договор поставки и установки № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен в полном объеме, несмотря на нарушения со стороны заказчика условий договора в части оплаты (внесения авансового платежа), мебель индивидуального изготовления в спорт-бар <данные изъяты>» поставлена и установлена, оставшаяся мебель по спецификации была выгружена в помещение на первом этаже в торгово-офисном центре, расположенном по адресу: г.ФИО19, <адрес> (помещение общей площадью 55 кв.м) по договоренности с заказчиком (т.1 л.д.11).

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО14 (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор), арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору арендатору за плату во временное пользование следующее нежилое помещение (помещение под номером входной группы №, расположенное на земельном участке, находящемся по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО19, <адрес> (кадастровый №, в отдельно стоящем здании под названием «Мастерские» назначение:нежилое, для размещения караоке бара. Размер арендной платы составляет 37000,00 руб. в месяц (т.1 л.д.54-59).

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО14 (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор), арендодатель обязуется предоставить по настоящему договору арендатору за плату во временное пользование следующее нежилое помещение (помещение под номерами входных групп №,3,4, расположенное на земельном участке, находящемся по адресу: Удмуртская Республика, г.ФИО19, <адрес> (кадастровый №, в отдельно стоящем здании под названием «Мастерские» назначение:нежилое, для размещения спортивного бара для просмотра трансляций. Размер арендной платы составляет 83000,00 руб. в месяц (т.1 л.д.60-65).

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО14 в связи с неоднократным нарушением договоров аренды №№,14 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в части невнесения арендной платы прекращает действие указанных договоров с ДД.ММ.ГГГГ и предлагает освободить нежилые помещения, предоставленные в аренду по адресу: УР, г.ФИО19, <адрес>, в отдельно стоящем здании «Мастерские», для размещения спортивного бара и вывезти свое имущество (т.1л.д. 49,50).

Из письма ИП ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии представителя арендодателя и ИП ФИО5 путем осмотра и получения товаросопроводительных документов на поставленный товар ИП ФИО1 был принят следующий товар, по которому каких-либо претензий по качеству и комплектности ИП ФИО1 не заявляла: диван Офис, ткань Аляска Графит 5 шт., диван Офис, ткань Аляска Грэй 1 шт., Кресло Офис, ткань Аляска Биттер 1 шт., Стул Вена, ткань Графит, каркас черный 8 шт., стул Вена, ткань Серый, каркас черный 7 шт., стул барный Лофт, велюр Серый, каркас черный 6 шт., стол 120*55,ЛДСП 22 мм, цемент, опоры черные 5 шт., стол 70*70, ЛДСП 22 мм, цемент Светлый, опоры черные 6 шт, стол Бордо 1 шт, тумба ТВ Оливия, графит 1 шт, диван Лофт 3М, ткань Нео 6 1 шт, диван Лофт угловой, ткань Нео 12 1 шт, стол журнальный 1 шт., всего 14 позиций товара (т.1 л.д.52).

Ответчиком в обосновании своих доводов представлены рамочный договор поставки №/И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 (продавец) и ИП ФИО5 (покупатель), в соответствии с которым продавец обязуется поставить Покупателю мебель бытовую и (или)матрасы и(или) аксессуары в соответствии с заявкой Покупателя. Являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором. Ассортимент товара, подлежащего к поставке, определяется по заявкам Покупателя составленным в письменной форме или переданной по средствам телефонной связи, факсимильной связи, либо посредством электронной почты (e-mail) (т.1 л.д.109-110).

Из накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО6 отпущено, а ИП ФИО5 получены: стул барный Лофт,велюр Серый, каркас черный 6 шт., стол 120*55, ЛДСП 22 мм, Цемент, опоры черные 5 шт, стол 70*70,ЛДСП 22 мм Цемент Светлый, опоры черные 6 шт, тумба ТВ Оливия, графит 1 шт, стол журнальный 1 шт. (т.1 л.д.111).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО7 (Изготовитель) и ИП ФИО5 (Покупатель), следует, что Изготовитель обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить мебель в соответствии с согласованными сторонами Заявками по цене, указанной в Прайс-листе Изготовителя. Мебель поставляется партиями. С целью согласования условий изготовления и поставки партий мебели, Покупатель направляет Изготовителю заявку, в которой указывается наименование и количество мебели. Подтверждением согласования заявки изготовителем является счет (заказ),выставленный Покупателю (т.1 л.д.113-114).

Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО7 поставил ИП ФИО5 диван «Оффис» 7 шт, кресло 1 шт.(т.1 л.д.115).

Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО7 поставил ИП ФИО5 диван «Лофт» модуль 1 (диван) 6 шт, диван «Лофт» модуль 4 (подлокотник) 4 шт, диван «Лофт» модуль 3 (угол) 1 шт.(т.1 л.д.115 оборот).

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО8 (Поставщик) и ИП ФИО5 (Покупатель), поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю Товар в ассортименте согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в установленный настоящим договором срок. Наименование, количество, ассортимент и цента Товара определяются на основании заявок Покупателя и указываются в товарных накладных, подписываемых надлежащими представителями каждой из сторон при приеме-передаче Товара, а также в счетах на оплату, оформленных в соответствии с установленными требованиями (т.1 л.д. 116-118).

Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик Склад-Мебель (ФИО8) отпустил покупателю следующий товар: стул Вена (бронто/бренди 22 серый/черный) 7 шт, стул Вена бронто/бренди 26 графит/черный) 8 шт. (т.1 л.д.112).

Согласно спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ. представленной стороной ответчика следует, что сторонами договора согласована поставка следующего товара:

Диван Офис, ткань Аляска Графит 5 шт. по 16500,00 руб., общей стоимостью 82500,00 руб.; диван Офис. Ткань Аляска Грэй 1 шт. стоимостью 16500,00 руб.; кресло Офис, ткань Аляска Грэй 1 шт., стомиостью 13300,00 руб..; Диван Офис, ткань Аляска Биттер 1 шт., стоимостью 16500,00 руб., Стул Вена, ткань Графит, каркас черный, 8 шт.по 5300,00 руб., стоимостью 42400,00 руб.; Стул Вена, ткань Серый, каркас черный, 7 шт. по 5300,00 руб., стоимостью 37100,00 руб.; Стул Барный Лофт,велюр Серый, каркас черный, 6 шт. по 6550,00 руб., стоимостью 39300,00 руб.; Стол 120*55, ЛДСП,22 мм, Цемент, опоры черные 5 шт. по 8500,00 руб., стоимостью 42500,00 руб.; Стол 70*70, ЛДСП 22 мм,Цемент Светлый, опоры черные 6 шт. по 8000,00 руб., стоимостью48000,00 руб.; Стол Бордо 1 шт.стоимостью 17900,00 руб.;Тумба ТВ Оливия,графит 1 шт. стомиостью 20760,00 руб; Диван Лофт №М, ткань Нео6 1 шт. стоимостью 79300,00 руб; Диван Лофт угловой, ткань Нео 12, 1 шт.стоимостью 88600,00 руб.; стол журнальный 1 шт., стоимостью 10500,00 руб., с учетом скидки общей стоимостью 555000,00 руб. (т.1 л.д.119).

Кроме того, согласно путевым листам №№, 132 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, водитель ФИО13 получил для ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у поставщиков ИП ФИО7: диван Офис, ткань Аляска Графит, 5 шт; диван Офис. Ткань Аляска Грэй, 1 шт.; кресло Офис, ткань Аляска Графит, 1 шт.; диван Офис, ткань Аляска Биттер, 1 шт; у ИП ФИО6: стул Барный Лофт, серый, каркас черный 6 шт.; стол 70х70,ЛДСП 22 мм, цемент Светлый, опоры черные, 5 шт; стол 120х55,ЛДСП 22 мм, цемент Светлый, опоры черные, 6 шт. Указанная мебель доставлена ФИО1 по адресу: г.ФИО19, <адрес>, здание кафе.

ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО7 получены: диван Лофт 3М, ткань Нео 6, 1 шт.; диван Лофт угловой, ткань Нео 12, 1 шт; у ИП ФИО8: стол Бордо, 1 шт.; тумба Оливия, Графит, 1 шт.; стол журнальный, 1 шт.; стул Вена, ткань Графит, каркас черный 8 шт.; стул Вена, ткань Серый, каркас черный, 7 шт. Указанная мебель доставлена ФИО1 по адресу: г.ФИО19, <адрес>, здание кафе.

Из материала проверки, зарегистрированного в МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило заявление ФИО1 о том, что собственник помещения по адресу: г.ФИО19, <адрес>, ФИО14 на бесплатной основе предложила ей завезти принадлежащие ей вещи на временное хранение, и в настоящее время вещи не отдает. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении, расположенном по адресу: г.ФИО19, <адрес>, находятся в том числе: несколько элементов мягкой мебели, предположительно кресла, со слов заявителя (ФИО1) мебель принадлежит ей, на упаковке имеется надпись «ФИО17».

Из материала проверки, зарегистрированного в МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Глазовский» поступило заявление ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО1 и ФИО12, которые умышленно не исполнили договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности и совершили мошеннические действия.

Таким образом, судом установлено, что во исполнение обязательств по договору поставки ответчик ИП ФИО5 осуществила поставку товара ФИО1 в соответствии со спецификацией и сроками поставки.

ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства поставки и не оплатила поставленный ответчиком товар.

Согласно договору от 10.11.2024 пунктом 2.1.2 предусмотрено внесение заказчиком предоплаты в размере 355000,00 руб. путем внесения суммы в кассу исполнителя в момент заключения договора

Доводы истца о том, что она заплатила за товар 355000,00 руб. наличными, передав денежные средства ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств тому стороной истца не представлено.

Доводы стороны истца о том, что существенные условия договора о предмете договора не были согласованы сторонами, суд считает необоснованными.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).

Договор от 10.11.2024 не содержал условия о количестве поставляемого товара (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривал период его действия и неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами - спецификациями, заявками.

Из содержания пункта 1.1 упомянутого договора поставки следует, что товар (комплектующие изделия) поставляется согласно спецификации, «эскиз-заявкой», согласованной сторонами и подписанной ими и являющейся неотъемлемой частью договора.

Стороной ответчика представлена спецификация, в которой указаны продукция, количество, стоимость товара.

Сторонами договора спецификация не подписана, между тем, действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки.

Стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами: расходными накладными индивидуальных предпринимателей ИП ФИО7 ИП ФИО6, ИП ФИО8, которыми отгружен товар, в соответствии со спецификацией, представленной стороной ответчика, а также путевыми листами, письмом ИП ФИО14 о принятии ФИО1 товара, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО22, ФИО11

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 49), акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям в силу статьи 443 ГК РФ не является акцептом.

Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 постановления Пленума ВС РФ № 49 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ № 49 предусмотрено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Ответчик ссылается на то, что истец принимала товар ДД.ММ.ГГГГ, но не подписала акт приема-передачи товара и уклонялась от приемки товара ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акт выполненных работ представляет собой подписанный заказчиком и подрядчиком документ, в котором фиксируются факт окончания работ и результаты приемки.

Доказательств передачи покупателю акта приемки-передачи, либо направления указанного документа посредством почтовой связи, ответчиком в суд не представлено, однако, как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО11, ФИО13, третьего лица ФИО2 партию товара ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла, но в акте приема-передачи расписываться отказалась.

С учетом того, что истец, как установлено в судебном заседании, приняла исполнение по договору, она не вправе ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Таким образом, установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ответчиком товар поставлен, срок поставки товара не нарушен.

Доказательств того, что обязательства покупателя, вытекающие из договора поставки от 10.11.2024, исполнены надлежащим образом, в материалы дела стороной истца не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор от 10.11.2024 продавцом исполнен в соответствии со спецификацией, сроками поставки и не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора от 10.11.2024, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.12.2025.

Судья Н.В.Рубанова