Дело № 2-4429/2023
УИД 36RS0006-01-2023-001404-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.08.2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,
при секретаре Стеганцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 1811290948002 в размере 146276 рублей 19 копеек, которая состоит из основного долга в размере 77092 рублей 83 копеек, суммы процентов в размере 61236 рублей 62 копеек, суммы неустойки (пени) в размере 7946 рублей 74 копеек, и просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 52 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён договор микрозайма, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
С согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где в ч. 1 ст. 5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).
Установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» 29.11.2018 г. был заключен договор микрозайма № 18112909480002, Индивидуальные условия которого были согласованы: сумма кредита – 99000 рублей; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 84% годовых; размер ежемесячного платежа – 7106 рублей (первые четыре ежемесячных платежа – 6835,07 руб., 7062,90 руб., 6835,07 руб., 6607,23 руб., последний платеж – 7076,20 рублей), с условием о залоге автомобиля <данные изъяты> и о неустойке в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов, не внесенных в установленный договором срок.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пунктов 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно пункту 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу пункта 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Доказательств того, что ООО МФК «КарМани» понуждало ФИО1 к заключению договора, ограничивало его право на ознакомление с информацией об услугах общества, лишило его возможности, в случае неясности каких-либо положений договора, обратиться в общество за разъяснениями, понуждало его к совершению расходных операций с использованием кредитных средств, не имеется, то есть решение о заключении и исполнении договора было принято ответчиком добровольно, при наличии необходимой для заключения договора информации.
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор микрозайма в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, которые приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении судом не установлено.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.
Микрофинансовой компанией обязательства по договору исполнены надлежаще, в свою очередь ФИО1 воспользовавшийся суммой займа, денежное обязательство исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору микрозайма от 29.11.2018 г. № 18112909480002 по состоянию на 08.02.2023 г. составляет 146276 рублей 19 копеек, из которой основной долг – 77092 рубля 83 копейки, проценты за пользование займом – 61236 рублей 62 копейки, неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей – 7946 рублей 74 копейки.
Данный расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью предоставленных по делу доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Сведений об исполнении ФИО1 обязательств по договору микрозайма в виде погашения образовавшейся задолженности в указанном размере материалы дела не содержат, ответчик в суд не явился, не пожелав воспользоваться своим правом на предоставление возражений и доказательств в их обоснование.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств погашения имеющейся задолженности по договору микрозайма не представлено, суд находит требования ООО МФК «КарМани» о взыскании денежной суммы в размере 146276 рублей 19 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, начисленной за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, суд не усматривает, полагая, что ее величина, исходя из общей суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, в размере 7946,74 руб. является разумной мерой имущественной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.
ООО МФК «КарМани» заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, при этом займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно п. 2 договора микрозайма № 18112909480002 от 29.11.2018 г. срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Принимая во внимание, что договором микрозайма предусмотрен срок его действия до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 процентов по договору микрозайма по дату фактического исполнения заемщиком обязательств признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию проценты по договору микрозайма № 18112909480002 от 29.11.2018 г. за период с 09.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по ставке 84% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 77092 рубля 83 копейки.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4125 рублей 52 копейки, понесенные ООО МФК «КарМани» при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 1811290948002 от 29.11.2018 г. в размере 146276 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 52 копеек, а всего 150401 рубль 71 копейка.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) проценты по договору микрозайма № 1811290948002 от 29.11.2018 г. за период с 09.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по ставке 84% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 77092 рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Л.В.Анисимова
Мотивированное решение
изготовлено 16.08.2023 года