Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года
66RS0020-01-2024-003333-31
Дело № 2-517/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Администрации муниципального округа Заречный об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего 13 июня 2024 года, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состояла в браке с ФИО4 с 10 сентября 2022 года. Брачный договор супругами заключен не был, как и соглашения о разделе совместно нажитого имущества. ФИО4 умер 13 июня 2024 года. Истец отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 <дата> между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 66:42:0201003:274, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 договора купли-продажи цена земельного участка составила 1 000 000 рублей. Истец приобрел указанный земельный участок за счет собственных денежных средств, принадлежавших ей до момента регистрации брака. 23 августа 2016 года истцом был заключен договор банковского вклада «Пополняй» № 42304810616541975630. В момент открытия на счете по вкладу была денежная сумма в размере 817 326 рублей 80 копеек. 12 сентября 2022 года указанный вклад был закрыт и денежные средства в размере 1 023 897 рублей 54 копейки были переведены на другой вклад «Универсальный на 5 лет» № 42307810916162032934. 27 сентября 2009 года истцом был заключен договор банковского вклада «Универсальный на 5 лет» № 42307810916162032934. 12 сентября 2022 года на указанный счет по вкладу была зачислена денежная сумма в размере 1 023 897 рублей 54 копеек. Также 12 сентября 2022 года с указанного счета по вкладу была списана сумма 150 000 рублей. Остаток денежный средств в размере 873 800 рублей был полностью списан с указанного счета по вкладу также 12 сентября 2022 года и перечислен на счет по вкладу «Управляй+» № 42304810716470032971. 12 сентября 2022 года истцом был заключен договор банковского вклада «Управляй+» № 42304810716470032971. 12 сентября 2022 года на указанный счет по вкладу была зачислена денежная сумма в размере 873 800 рублей. 16 мая 2023 года с указанного счета по вкладу были списаны денежные средства, которые были перечислены на счет по вкладу «Сберегательный счет» № 40817810316471221489. 16 мая 2023 года истцом был открыт аккредитив №160014307 по счету № 40901810916540101681. 02 июня 2023 года в рамках открытого аккредитива истцом должен был быть совершен платеж продавцу ФИО5 на счет № 40817810416470108364 на сумму 1 000 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка от 17 мая 2023 года. Согласно справке о платеже по аккредитиву денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены со счета истца № 40817810316471221489 на счет продавца ФИО5 № 40817810416470108364. Таким образом, из наследственной массы ФИО4 подлежит исключению доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым 66:42:0201003:274 в размере ?, поскольку земельный участок хоть и был приобретен в период брака, но на личные денежные средства Истца, в связи с чем совместно нажитым имуществом супругов не является и, соответственно, подлежит исключению из состава наследства наследодателя ФИО4
Определением суда от 24 февраля 2025 года, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
Определением суда от 10 апреля 2025 года, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (АО), ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО ПКО «АйДи Коллект», ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк».
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, истец дополнительно пояснила, что намеревалась приобрести земельный участок еще до вступления в брак, долго шли переговоры о стоимости имущества, участок был приобретен в браке, но на собственные денежные средства истца.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика Администрации муниципального округа Заречный, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Екатеринбурга ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (АО), ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО ПКО «АйДи Коллект», ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения сведений на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель ответчика Администрации муниципального округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Екатеринбурга ФИО15 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные лица о причинах неявки не уведомили.
С учетом положений ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц и их представителей.
Выслушав пояснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, допросив свидетеля ФИО16, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу положений п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов). относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, и также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, цепные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любо другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановления от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан. независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 состояла в браке с ФИО4 с 10 сентября 2022 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Брачный договор супругами заключен не был, как и соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
ФИО4 умер 13 июня 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО4 нотариусом г. Екатеринбурга открыто наследственное дело.
Истец отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, что подтверждается ее нотариальным отказом.
17 мая 2023 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора, материалам реестрового дела.
Согласно п. 2 договора купли-продажи цена земельного участка составила 1 000 000 рублей.
Право собственности на земельный участок зарегистрировано за истцом 01 июня 2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из пояснений истца, а также показаний свидетеля ФИО16 следует, что земельный участок был приобретен истцом за счет личных денежных средств.
23 августа 2016 года истцом был заключен договор банковского вклада «Пополняй» № 42304810616541975630.
В момент открытия на счете по вкладу была денежная сумма в размере 817 326 рублей 80 копеек.
12 сентября 2022 года указанный вклад был закрыт и денежные средства в размере 1 023 897 рублей 54 копейки были переведены на другой вклад «Универсальный на 5 лет» № 42307810916162032934, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
27 сентября 2009 года истцом был заключен договор банковского вклада «Универсальный на 5 лет» № 42307810916162032934.
12 сентября 2022 года на указанный счет по вкладу была зачислена денежная сумма в размере 1 023 897 рублей 54 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Также 12 сентября 2022 года с указанного счета по вкладу была списана сумма 150 000 рублей, которая зачислена на карточный счет № 40817810416541624285, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты.
Остаток денежный средств в размере 873 800 рублей был полностью списан с указанного счета по вкладу также 12 сентября 2022 года и перечислен на счет по вкладу «Управляй+» № 42304810716470032971, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
12 сентября 2022 года истцом был заключен договор банковского вклада «Управляй+» № 42304810716470032971.
12 сентября 2022 года на указанный счет по вкладу была зачислена денежная сумма в размере 873 800 рублей.
Также на указанный счет поступали денежные средства в общей сумме 150 000 рублей с карточного счета № 40817810416541624285, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты.
Также на счет № 42304810716470032971 были зачислены денежные средства в размере 100 000 рублей, снятые со счета свидетелем ФИО16 и переданные истцу, что подтверждается справкой по операции и показания свидетеля в судебном заседании.
16 мая 2023 года с указанного счета по вкладу были списаны денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые были перечислены на счет по вкладу «Сберегательный счет» № 40817810316471221489, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
16 мая 2023 года истцом был открыт аккредитив №160014307 по счету № 40901810916540101681.
02 июня 2023 года в рамках открытого аккредитива истцом совершен платеж продавцу ФИО5 на счет № 40817810416470108364 на сумму 1 000 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка от 17 мая 2023 года, что подтверждается справкой о платеже по аккредитиву.
Таким образом, из представленной совокупности согласующихся между собой доказательств следует, истец приобрел указанный земельный участок за счет собственных денежных средств.
Несмотря на то, что право собственности уже зарегистрировано за ФИО1, она имеет правовой интерес в признании права собственности в судебном порядке, поскольку земельный участок приобретен в период брака и в отношении него действует презумпция совместной собственности супругов.
Учитывая, что истцом представлены доказательства приобретения земельного участка хотя и в период брака с ФИО4, но за счет денежных средств, частично принадлежавших ФИО1 до вступления в брак, а частично подаренных в период брака, имеются основания для удовлетворения заявленных требований об исключении доли в праве собственности на земельный участок из состава наследства после смерти ФИО4 и признании права собственности за истцом.
При этом, требования истца подлежат удовлетворению к наследнику, принявшему наследство – ФИО3, тогда как в удовлетворении требований к органу местного самоуправления следует отказать, поскольку имущество после смерти ФИО4 выморочным не является, а значит и Администрация муниципального округа Заречный не является надлежащим ответчиком.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку обращение с иском в суд не обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика, постольку судебные расходы истца по настоящему делу распределению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершего 13 июня 2024 года, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 (паспорт <номер>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации муниципального округа Заречный – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин