Приговор по делу № 1-502/2023 от 22.08.2023

34RS0002-01-2023-004291-59 Дело № 1-502/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого – ФИО2,

а так же защитника – адвоката Логинова Д.В., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00702804 от 04.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих, изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО2 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя устройство с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступил в текстовую переписку с неустановленным лицом, которое предложило ФИО2 принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчика» наркотических средств. При этом, неустановленное лицо пообещало ФИО2 выплачивать денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2 понимая, что ему предложено распространять наркотические средства, совместно с неустановленным лицом и выполнять роль «раскладчика», дал своё согласие на осуществление данной деятельности. При этом, ФИО2 понимал, что данная деятельность является незаконной и подпадает под признаки состава преступления, то есть деяния, запрещенного уголовным законодательством под угрозой наказания.

Таким образом, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью личного обогащения, получаемого от данной преступной деятельности. При этом, указанные лица распределили роли каждого в совершаемом преступлении.

Так, в обязанности неустановленного лица входило – предоставление ФИО2 информации о местонахождении тайников, в которых находились партии наркотические средства, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта; перечисление денежных средств ФИО2 в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В обязанности ФИО2 входило: извлечение, по указанию неустановленного лица, из тайников партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; хранение наркотических средств при себе, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; фасовка указанного наркотического средства на более мелкие партии, раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, а также фотографирование тайников с наркотическим средством, описание мест тайников и передачи неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о подобранных тайниках с наркотическими средствами, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, посредством мессенджера приложения «Element», где неустановленное лицо использовало аккаунт под ником «torontocpkio», получил сообщение в котором были указаны географические координаты местности и фотография, расположенные на территории <адрес>, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, где находился тайник с партией наркотического средства, который ФИО2 должен забрать и в последствии разложить их на территории <адрес>, после чего переслать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о точном месте расположения разложенных им упаковок с наркотическими средствами.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, во исполнении своей преступной роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу и географическим координатам, которые были им получен в сообщении от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), где обнаружил и забрал упаковку с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0.879 грамма, 0.874 грамма, 0.869 грамма, 0.849 грамма, 0.897 грамма, 0.925 грамма, 0.885 грамма, 0.885 грамма, 0.840 грамма, 0.916 грамма, а всего общей массой 8.819 грамма, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ массой – 1.852 грамма, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ массой 0.854 грамма, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ массой 1.809 грамма, а всего общей массой наркотического средства 13.334 грамма, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступного умысла, действуя во исполнении своей преступной роли, ФИО2 проследовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где осуществил фасовку полученного им из тайника-закладки наркотического средства на более мелкие партии, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл по географическим координатам 48.706852, 44.493415, соответствующим участку местности, расположенному в 25 метрах от <адрес> расположенному по <адрес> ФИО4, <адрес>, где в грунте осуществил закладку-тайник, в котором находился сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь, с веществом которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1.852 грамма, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, проследовал по географическим координатам 48.706952, 44.493269, соответствующим участку местности, расположенному в 30 метрах от <адрес> ФИО4, <адрес>, где в грунте осуществил закладку-тайник, в котором находился сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь, с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.854 грамма, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, прибыл по географическим координатам 48.70692, 44.492879, соответствующим участку местности, расположенному в 35 метрах от <адрес> по улирце Милиционера ФИО4, <адрес>, где в грунте осуществил закладку-тайник, в котором находился сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь, с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1.809 грамма, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оставшуюся часть ФИО2, хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, в лесном массиве, расположенном в 470 метрах от <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, в связи с чем преступная деятельность ФИО2 и неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых на участке местности соответствующим географическим координатам:48.717195, 44.438716, примерно в 470 метрах от <адрес> расположенного по <адрес>, обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0.879 грамма, 0.874 грамма, 0.869 грамма, 0.849 грамма, 0.897 грамма, 0.925 грамма, 0.885 грамма, 0.885 грамма, 0.840 грамма, 0.916 грамма, а всего общей массой 8.819 грамма, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, с географическими координатами 48.706852, 44.493415, соответствующими участку местности, расположенному в 25 метрах от <адрес> ФИО4, <адрес>, изъят сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь, с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1.852 грамма, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, с географическими координатами 48.706952, 44.493269, соответствующими участку местности, расположенному в 30 метрах от <адрес> ФИО4, <адрес>, изъят сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь, с веществом, которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0.854 грамма, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами 48.70692, 44.492879, соответствующими участку местности, расположенному в 35 метрах от <адрес> ФИО4, <адрес>, изъят сверток, перемотанный изолентой белого цвета, твердый на ощупь, с веществом, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 1.809 грамма, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно: наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 13.334 грамма была пресечена.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, выразив искренне раскаяние в содеянном, при этом воспользовался своим Конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи каких либо показаний, сослался на ранее данные им показания органу предварительного расследования.

С учетом изложенного показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех участников судебного разбирательства.

Так, из оглашенных показаний ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого и подозреваемого на стадии предварительного следствия следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признает в полном объеме. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит и ранее не состоял. Травм головы, не имеет. Хронических заболеваний он не имеет.

Примерно в конце апреля 2023 года, в связи с тяжелым материальным положением через приложение «element» он устроился работать в интернет магазин по продаже наркотических средств курьером (закладчиком) по оборудованию тайников (закладок) с наркотиками. О данном магазине ему стало известно из уведомлений о наборе курьеров наркотических средств в чатах, которые он в дальнейшем удалил. Сам он знал, что эта работа связана с оборудованием тайников (закладок) с наркотиком с целью дальнейшего бесконтактного сбыта, и что эта работа хорошо оплачивается. В приложении «element» он от своего имени написал пользователю с ником «torontocpokio», который являлся куратором, что желает устроиться курьером (закладчиком). Куратор пояснил, что в обязанности курьера (закладчика) входит нахождение тайника закладки с расфасованной оптовой партией наркотических средств, после чего необходимо будет оборудовать тайники (закладки) с разовыми дозами для потребителя на территории <адрес>, при этом куратор сообщил, что за один тайник (закладку) будут платить 800 рублей, на что он согласился и приступил к работе.

Также в апреле 2023 года, оператор в мессенджере «element» присылал ему географические координаты местности с фотографией участка местности, где находилась оптовая партия с наркотическим средством, которую ему необходимо было найти и забрать. После того, как он обнаруживал закладку с оптовой партией, он ее забирал, и направлялся оборудовать тайники с наркотическим средством с разовыми дозами наркотического средства в выбранный им район <адрес>. Приезжая на место, он оборудовал тайники (закладки) с наркотическими средствами, а именно прикапывал упакованную разовую дозу наркотического средства в землю, после делал фото со своего мобильного телефона, а именно места самого прикопа, после отходил метров 3-5 и делал еще фото общего вида местности, то есть сам оборудовал тайники (закладки) с наркотиками. Фото он делал на принадлежащий ему мобильный телефон при помощи мобильного приложения, в котором сразу отображались географические координаты участка местности, на котором находилась оборудованная им закладка с наркотическим средством. Фотографию с координатами местности он отправлял оператору, после ехал по месту проживания либо по своим делам. Полученные за проделанную работу денежные средства от оператора он тратил по своему усмотрению, на собственные нужды.

Может пояснить, что ему известно о том, что свертки с разовой дозой наркотического средства предназначались для различных лиц, потребителей наркотических средств. В том числе он получал указание от оператора оборудовать тайники-закладки с разовой дозой наркотического средства на большом расстоянии друг от друга. Ему известно, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, он понимал, что совершает преступление, однако, так как ему нужно было обеспечивать свою семью, ему нужны были деньги, в виду чего он занимался указанной работой.

ДД.ММ.ГГГГ он получил от оператора адрес оптовой закладки с наркотиком, который располагался где-то в <адрес>, более точно сказать не может, и показать не сможет, так как он плохо ориентируется в городе.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он направился в <адрес> по координатам, отправленным оператором, куда именно сказать не может, так как плохо помнит. Так, сверяясь с ранее полученной от оператора фотографией и координатами, он нашел на нужном участке местности оптовую закладку с наркотическим средством и забрал закладку. Оптовая закладка представляла собой закладку, обмотанную скотчем, в которой находилось наркотическое средство «гашиш». Затем он поехал по месту своего жительства, при этом оптовая закладка находилась при нем. Находясь по адресу проживания, он расфасовал оптовую закладку на более мелкие дозы по 1-2 грамма, которые упаковал в свертки, обмотанные изолентой синего цвета. У него дома имеется специальные электронные весы, на которых он взвешивал наркотическое средство для расфасовывания на отдельные дозы.

ДД.ММ.ГГГГ он решил направиться в <адрес>, для оборудования там тайников-закладок. В <адрес>е <адрес>, он оборудовал тайники закладки с наркотическим средством, где именно пояснить не может, так как в настоящий момент не помнит точных адресов, однако данная информация содержится в его сотовом телефоне, так как при оборудовании тайников-закладок он фотографировал места с привязкой к координатам. После того, как он закончил раскладывать закладки, он убыл по адресу регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он направился в <адрес> по координатам, отправленным оператором, куда именно сказать не может, так как плохо помнит. Так, сверяясь с ранее полученной от оператора фотографией и координатам, он нашел на нужном участке местности оптовую закладку с наркотическим средством и забрал закладку. Оптовая закладка представляла собой закладку, обмотанную скотчем, в которой находилось наркотическое средство «гашиш». Затем он поехал по месту своего жительства, при этом оптовая закладка находилась при нем. Находясь по адресу проживания он расфасовал с помощью электронных весов оптовую закладку на более мелкие дозы по 1-2 грамм, которые упаковал в свертки, обмотанные изолентой синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ он решил направиться в <адрес>, а именно в лесной массив в районе поселка Ангарский, для оборудования там тайников-закладок. В <адрес>, а именно в лесном массиве в районе поселка Ангарский, он собирался оборудовать тайники закладки с наркотическим средством, однако ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут к нему подошли ранее неизвестные ему молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения в развернутом виде, а также пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а также попросили его представиться и пояснить цель его местонахождения на данном участке местности, на что он в ответ представился. После чего, сотрудник полиции сказал, что сотрудникам будет необходимо произвести его личный досмотр, после чего, были приглашены двое ранее ему неизвестных молодых людей, которых представили ему как понятых. Так как он был очень взволнован в этот момент, то не запомнил анкетных данных сотрудников полиции и понятых, однако помнит, что правильные анкетные данные участвующих лиц вписывались в составляемые протоколы сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут сотрудник полиции пояснил всем, что сейчас будет проведен его личный досмотр. В ходе осмотра участвовали сотрудники полиции, он, а также понятые. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, которые были ясны и поняты. После разъяснения прав все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что личный досмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен, и все участвующие лица собственноручно поставили подписи в протоколе. После этого сотрудник полиции спросил нужен ли ему переводчик, на что он ответил, что он понимает русский язык и переводчик ему не нужен, о чем сделал советующую запись и собственноручно поставил подпись в протоколе. После чего, ему предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив что относиться к данному понятию, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, и он собственноручно поставил подпись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято следующее: сотовый телефон «poco», 10 свертков обмотанные изолентой синего цвета. Как были упакованы изъятые предметы/объекты он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составленном сотрудником полиции протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. В ходе проведении личного досмотра он не обнажался. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

Далее все участвующие лица направились в ОП № УМВД России по <адрес>. Далее сотрудники полиции, пояснили, что необходимо осмотреть его сотовый телефон марки «Росо» изъятый в ходе личного досмотра. Для этого сотрудники полиции спросили его, не против ли он осмотра сотового телефона. Он пояснил, что не против. Сотрудник полиции предоставил ему пустой бланк заявления, где он собственноручно указал что не возражает против осмотра принадлежащего ему сотового телефона марки «Росо», а также указал пароль от указанного телефона и поставил свою подпись в конце бланка заявления. Далее он передал заполненный бланк заявления сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, после написания им письменного заявления о том, что он не возражает по поводу осмотра принадлежащего ему сотового телефона марки «Росо» сотрудники полиции, самостоятельно осмотрели его сотовый телефон марки «Росо». Как ему пояснили сотрудники полиции, в телефоне были обнаружены фотографии с координатами местности, где он оборудовал тайники (закладки), а также переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть участки местности, координаты которых обнаружены в его сотовом телефоне марки «Росо». Для этого все участвующие лица направились в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, все участвующие лица прибыли на участок местности вблизи <адрес> ФИО4 в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали сотрудники полиции, он, а также понятые. Перед началом осмотра, сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лица права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен. После чего ему предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, что к ним относится, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет, и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составленном протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, все участвующие лица направились на участок местности, который также находился вблизи <адрес> ФИО4 в <адрес>е <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали сотрудники полиции, я, а также понятые. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, были разъяснены всем участвующим лица права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица и он собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен. После чего, мне предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, что к ним относится, на что он пояснил, что при себе таковых не имею и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток он не помнит, однако помнит, что правильная упаковка была указана в составленном протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица и он поставили свои подписи в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, все участвующие лица направились на участок местности, который также находился вблизи <адрес> ФИО4 в <адрес>. Более точный адрес, а также координаты местности указаны в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовали сотрудники полиции, он, а также понятые. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, были разъяснены всем участвующим лица права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен. После чего, ему предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, что к ним относится, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра места происшествия, в грунте обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. Как был упакован изъятый сверток я не помню, однако помню, что правильная упаковка была указана в составляемом протоколе. Более ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица и я поставили свои подписи в протоколе.

Далее сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть место моего проживания и регистрации, а именно в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для этого сотрудники полиции спросили его, не против ли он осмотра его места жительства. Он пояснил, что не против. Сотрудник полиции предоставил ему пустой бланк заявления, где он собственноручно указал что не возражает против осмотра его места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и поставил свою подпись в конце бланка заявления. Далее он передал заполненный бланк заявления сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, все участвующие лица прибыли по месту моего проживания, а именно в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где было осмотрено место моего жительства, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвовали сотрудники полиции, он, а также понятые. Перед началом осмотра, сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок и ход проведения осмотра места происшествия, которые были ясны и понятны, и все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в протоколе. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, что осмотр происходит в целях отыскания наркотических средств, или иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, которые могли использоваться при совершении преступления. Данный факт всем участвующим лицам был понятен. После чего, ему предложили добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, что к ним относится, на что он пояснил, что при себе таковых не имею и выдавать мне нечего. В ходе проведения осмотра ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не было. После ознакомления с протоколом все участвующие лица и он поставили свои подписи в протоколе.

После чего он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал в ОП № Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для дачи объяснений по факту его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Какого-либо психологического, а также физического воздействия со стороны сотрудников полиции и следователя на него не оказывалось (том 1 л.д. 111-115, том 2 л.д. 235-243, том 1 л.д. 96-104).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме и добавил, что события того времени именно так и развивались он полностью признает вину раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ находит свое объективное подтверждение в следующих изложенных ниже по тексту показаниях свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия всех сторон.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу с 2016 года. В должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, он состоит с ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Перед производством допроса, следователем ему был представлен для обозрения материал процессуальной проверки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном за АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами. В связи с чем, в целях проверки сведений, в соответствии с ст. 2. п. 6 ст. 6. ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и на основании его рапорта, утвержденного Врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в отношении неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками», на территории лесного массива, расположенного на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> «Б». Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на участке местности, соответствующим географическим координатам: 48.717195, 44.438716, примерно в 470 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, куда я, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле, оборудованным государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия подъехали на участок местности, соответствующим географическим координатам: 48.717195, 44.438716, примерно в 470 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать на участок местности, соответствующим географическим координатам: 48.717195, 44.438716, примерно в 470 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>. Все участвующие лица, а именно он и ст. о/у ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №4, находились в автомобиле. Приблизительно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как по грунтовой дороге, ведущей в лесной массив, расположенный за АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, идет молодой человек среднего роста, одетый в ветровку черно-красно-белого цвета, черные штаны, черные кроссовки, у которого при себе была сумку через плечо, черного цвета, в руках которого находился мобильный телефон. Указанный парень вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, было заметно, что он нервничает. Далее указанный парень подошел к произрастающему кустарнику. Ими было принято решение о задержании данного парня, после чего он и о/у Свидетель №4, подъехали к указанному парню, который далее был ими задержан приблизительно в 13 часов 55 минут. В ходе задержания, несмотря на то, что он и о/у Свидетель №4 представились и предъявили свои служебные удостоверения, данный гражданин оказал сопротивление, после чего, в отношении задержанного в соответствии со ст. ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, были применены физическая сила и боевые приемы борьбы, а также сковывающее специальное средство - наручники и произведено его задержание. Непосредственно после задержания, они попросили задержанного гражданина представиться, на что последний предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На этом проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. Непосредственно после задержания ФИО2, они пояснили, что необходимо произвести личный досмотр последнего, в связи с чем Свидетель №4 попросил его пригласить двух понятых. После чего он пригласил к ним двух неизвестных им ранее мужчин. Он пояснил мужчинам, приглашенным в качестве понятых, что ими был задержан неизвестный мужчина, которого они хотели проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как имелись основания полагать, что в лесном массиве, расположенном за АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>, занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем изготовления тайников-закладок. После чего, Свидетель №4 снова попросил задержанного представиться понятым. Мужчина представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, а также Свидетель №4 попросил представиться мужчин, приглашенных в качестве понятых. Мужчины представились как Свидетель №1 и Свидетель №2, понятым, были разъяснены их права и обязанности, которые были им ясны и понятны, а также понятым была разъяснена суть проводимого мероприятия, о чем они поставили подпись в протоколе личного досмотра, каждый в соответствующих графах. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности при производстве личного досмотра последнего, которые были ясны и понятны, о чем ФИО2 поставил подпись в соответствующей графе. Также ФИО2 было разъяснено право, на участие защитника при его личном досмотре. На что ФИО2 в присутствии понятых заявил, что от услуг защитника отказывается. Далее был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в присутствии понятых в руках обнаружен и изъят, мобильный телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета (imei 1:№/78, imei 2:№/78) в прозрачном силиконовом чехле, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. В ходе производства личного досмотра ФИО2 последний пояснил, что данный мобильный принадлежит находится в собственности пользовании. Далее в правом кармане надетых на нем брюк было обнаружено 10 (десять) свертков, обмотанных изолентой синего цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого обвязана нитью белого цвета, и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. В ходе производства личного досмотра ФИО2 последнему не было предложено раздеться, и ФИО2 не раздевался. По окончании производства личного досмотра ФИО2, Свидетель №4 был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице. Примерно в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ данное процессуальное действие объявлено оконченным. Далее, он пояснил участвующим лицам, что необходимо произвести осмотр изъятого мобильного телефона в ходе личного досмотра ФИО2, о чем последний не возражал и написал соответствующее заявление. Также они попросили Свидетель №1 и Свидетель №2, поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что понятые согласились. Далее Свидетель №4, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при участии ФИО2 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены их права и обязанности, на участке местности, соответствующего географическим координатам: 48.717195,44.438716, примерно в 470 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета (imei 1:№/78, imei 2:№/78). В ходе осмотра ФИО1 данного мобильного телефона, в папке «Фото» было обнаружены фотографии участков местности с указателем на конкретные места, где предположительно могут находится тайники-закладки с наркотическими средствами. Также на указанных фотоизображениях имеется описание географических координат местонахождений участков местности, а также количество предполагаемого наркотического средства, находящегося в тайниках-закладках. При входе в приложение (Element) настоящего мобильного устройства первый, система показала переписку с неустановленными лицами, первый зарегистрированным под nic-неймом «torontocpokio», которая содержит в себе информацию, относящуюся к незаконному обороту наркотических средств; второй, зарегистрированным под nic-неймом «glavga», которая содержит в себе недоступные сообщения. Сам указанный сотовый телефон имеет царапины и сколы на корпусе. По факту осмотра данного мобильного телефона, был составлен протокол осмотра предметов, в котором по окончании составления и ознакомления, поставили свои подписи, участвующие лица, данный телефон упакован в первоначальную упаковку, открытое место заклеено и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. Далее, ими было принято решение об осмотре мест, по географическим координатам, обнаруженных в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, где ФИО2 оборудовал тайники-закладки для сбыта путем изготовления «тайников-закладок», в связи с чем, я попросил Свидетель №1 и Свидетель №2, поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что последние согласились с этой целью все участвующие лица проследовали по вышеуказанным географическим координатам. В период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, при участии ФИО2 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, на участке местности по координатам: 48.706852, 44.493415, расположенному примерно в 25 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО3, <адрес>, был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, им были оглашены всем участникам их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, в грунте обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, который изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью на лицевой стороне конверта и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором по окончании составления и ознакомления, поставили свои подписи, участвующие лица. Информация о координатах нахождения данного свертка была получена при осмотре сотового телефона, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 пояснил, что оборудовал данную тайник-закладку для сбыта путем изготовления «тайников-закладок». ФИО15 период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, при участии ФИО2 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, на участке местности по координатам: 48.706952, 44.493269, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО3, <адрес>, был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, им были оглашены всем участникам их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, в грунте обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, который изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью на лицевой стороне конверта и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором по окончании составления и ознакомления, поставили свои подписи, участвующие лица. Информация о координатах нахождения данного свертка была получена при осмотре сотового телефона, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 пояснил, что оборудовал данную тайник-закладку для сбыта путем изготовления «тайников-закладок». ФИО15 период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, при участии ФИО2 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, на участке местности по координатам: 48.70692, 44.492879, расположенного примерно в 35 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО3, <адрес>, был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, им были оглашены всем участникам их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, в грунте обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, который изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью на лицевой стороне конверта и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором по окончании составления и ознакомления, поставили свои подписи, участвующие лица. Информация о координатах нахождения данного свертка была получена при осмотре сотового телефона, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 пояснил, что оборудовал данную тайник-закладку для сбыта путем изготовления «тайников-закладок». Далее, он сказал, что необходимо произвести осмотр места жительства ФИО2 на предмет обнаружения запрещенных гражданском обороте предметов, а также наркотических средств и психотропных веществ, и попросил Свидетель №1 и Свидетель №2, поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что последние согласились. После чего, они все сели в служебный автомобиль и направились по адресу проживания ФИО2 а именно по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к дому по месту жительства ФИО2 по указанному адресу. После чего, он предложил ФИО2 добровольно предоставить к осмотру место проживания ФИО2, на что последний дал свое согласие, о чем собственноручно написал соответствующее заявление, и последнему были разъяснены его права и суть проводимого мероприятия. Понятым также были разъяснены их права и обязанности при производстве данного процессуального действия. После чего, примерно в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица проследовали в жилой дом, где Свидетель №4, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом, пояснив, что таковых не имеет и не хранит, добровольно выдавать ФИО2 нечего. В ходе проведения осмотра данного дома, слева от входной двери на тумбе, были обнаружены 2 (два) рулона изоленты синего цвета, упаковка полимерных пакетов прозрачного цвета с застежкой «zip-lock», а также электронные весы в корпусе серебристого цвета. Указанные объекты были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была обязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым все участвующие в процессуальном действии лица, поставили свои подписи. Примерно в 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ данное процессуальное действие объявлено оконченным. После чего они все направились в здание ОП № МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 был сопровожден в служебный кабинет, где был опрошен. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был направлен в СО – 3 СУ Управления МВД России по <адрес>, для производства дальнейших следственных, процессуальных действий (том 1 л.д. 185-193);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в органах внутренних дел он проходит службу с 2016 года. В должности оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, он состоит с ноября 2022 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Перед производством допроса, следователем ему был представлен для обозрения материал процессуальной проверки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном за АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами. В связи с чем, в целях проверки сведений, в соответствии с ст. 2. п. 6 ст. 6. ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и на основании рапорта, утвержденного Врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в отношении неустановленных лиц занимающихся сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками», на территории лесного массива, расположенного на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес> «Б». Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на участке местности, соответствующим географическим координатам: 48.717195, 44.438716, примерно в 470 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, куда он, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле, оборудованным государственными регистрационными номерами оперативного прикрытия подъехали на участок местности, соответствующим географическим координатам: 48.717195, 44.438716, примерно в 470 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, при этом автомобиль был поставлен так, чтобы было видно лиц и автомобили, которые могут проследовать на участок местности, соответствующим географическим координатам: 48.717195, 44.438716, примерно в 470 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>. Все участвующие лица, а именно он и ст. о/у ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3, находились в автомобиле. Приблизительно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как по грунтовой дороге, ведущей в лесной массив, расположенный за АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, идет молодой человек среднего роста, одетый в ветровку черно-красно-белого цвета, черные штаны, черные кроссовки, у которого при себе была сумку через плечо, черного цвета, в руках которого находился мобильный телефон. Указанный парень вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, было заметно, что парень нервничает. Далее указанный парень подошел к произрастающему кустарнику. Ими было принято решение о задержании данного парня, после чего он и о/у Свидетель №3, подъехали к указанному парню, который далее был ими задержан приблизительно в 13 часов 55 минут. В ходе задержания, несмотря на то, что он и о/у Свидетель №3 представились и предъявили свои служебные удостоверения, данный гражданин оказал сопротивление, после чего, в отношении задержанного в соответствии со ст. ст. 20, 21, 24 Федерального Закона № ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, были применены физическая сила и боевые приемы борьбы, а также сковывающее специальное средство - наручники и произведено его задержание. Непосредственно после задержания, они попросили задержанного гражданина представиться, на что последний предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На этом проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. Непосредственно после задержания ФИО2., они пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр, в связи с чем он попросил о/у Свидетель №3 пригласить двух понятых. После чего о/у Свидетель №3 пригласил к ним двух неизвестных им ранее мужчин. О/у Свидетель №3 пояснил мужчинам, приглашенным в качестве понятых, что ими был задержан неизвестный мужчина, которого они хотели проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств, так как имелись основания полагать, что в лесном массиве, расположенном за АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>, занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем изготовления тайников-закладок. После чего, он снова попросил задержанного представиться понятым. Мужчина представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, а также он попросил представиться мужчин, приглашенных в качестве понятых. Мужчины представились как Свидетель №1 и Свидетель №2, понятым, были разъяснены их права и обязанности, которые были им ясны и понятны, а также понятым была разъяснена суть проводимого мероприятия, о чем они поставили подпись в протоколе личного досмотра, каждый в соответствующих графах. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности при производстве его личного досмотра, которые ему были ясны и понятны, о чем ФИО2 поставил подпись в соответствующей графе. Также ФИО2 было разъяснено право, на участие защитника при его личном досмотре. На что ФИО2 в присутствии понятых заявил, что от услуг защитника отказывается. Далее был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в присутствии понятых в руках обнаружен и изъят, мобильный телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета (imei 1:№/78, imei 2:№/78) в прозрачном силиконовом чехле, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. В ходе производства личного досмотра ФИО2 последний пояснил, что данный мобильный принадлежит ему и находится в его пользовании. Далее в правом кармане надетых на нем брюк было обнаружено 10 (десять) свертков, обмотанных изолентой синего цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого обвязана нитью белого цвета, и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. В ходе производства личного досмотра ФИО2 последнему не было предложено раздеться, и ФИО2 не раздевался. По окончании производства личного досмотра ФИО2, им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице. Примерно в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ данное процессуальное действие объявлено оконченным. Далее, о/у Свидетель №3 пояснил участвующим лицам, что необходимо произвести осмотр изъятого мобильного телефона в ходе личного досмотра ФИО2, о чем последний не возражал и написал соответствующее заявление. Также они попросили Свидетель №1 и Свидетель №2, поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что последние согласились. Далее он в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при участии ФИО2 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены их права и обязанности, на участке местности, соответствующего географическим координатам: 48.717195,44.438716, примерно в 470 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета (imei 1:№/78, imei 2:№/78). В ходе осмотра ФИО1 данного мобильного телефона, в папке «Фото» было обнаружены фотографии участков местности с указателем на конкретные места, где предположительно могут находится тайники-закладки с наркотическими средствами. Также на указанных фотоизображениях имеется описание географических координат местонахождений участков местности, а также количество предполагаемого наркотического средства, находящегося в тайниках-закладках. При входе в приложение (Element) настоящего мобильного устройства первый, система показала переписку с неустановленными лицами, первый зарегистрированным под nic-неймом «torontocpokio», которая содержит в себе информацию, относящуюся к незаконному обороту наркотических средств; второй, зарегистрированным под nic-неймом «glavga», которая содержит в себе недоступные сообщения. Сам указанный сотовый телефон имеет царапины и сколы на корпусе. По факту осмотра данного мобильного телефона, был составлен протокол осмотра предметов, в котором по окончании составления и ознакомления, поставили свои подписи, участвующие лица, данный телефон упакован в первоначальную упаковку, открытое место заклеено и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. Далее, ими было принято решение об осмотре мест, по географическим координатам, обнаруженных в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, где ФИО2 оборудовал тайники-закладки для сбыта путем изготовления «тайников-закладок», в связи с чем, о/у Свидетель №3 попросил Свидетель №1 и Свидетель №2, поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что последние согласились с этой целью все участвующие лица проследовали по вышеуказанным географическим координатам. В период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, о/у Свидетель №3 совместно с ним при участии ФИО2 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, на участке местности по координатам: 48.706852, 44.493415, расположенному примерно в 25 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО3, <адрес>, был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, им были оглашены всем участникам их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, в грунте обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, который изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью на лицевой стороне конверта и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором по окончании составления и ознакомления, поставили свои подписи, участвующие лица. Информация о координатах нахождения данного свертка была получена при осмотре сотового телефона, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 пояснил, что оборудовал данную тайник-закладку для сбыта путем изготовления «тайников-закладок». ФИО15 период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, о/у Свидетель №3 совместно с ним при участии ФИО2 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, на участке местности по координатам: 48.706952, 44.493269, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО3, <адрес>, был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, им были оглашены всем участникам их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, в грунте обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, который изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью на лицевой стороне конверта и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором по окончании составления и ознакомления, поставили свои подписи, участвующие лица. Информация о координатах нахождения данного свертка была получена при осмотре сотового телефона, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 пояснил, что оборудовал данную тайник-закладку для сбыта путем изготовления «тайников-закладок». ФИО15 период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, о/у Свидетель №3 совместно с ним, при участии ФИО2 и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, на участке местности по координатам: 48.70692, 44.492879, расположенного примерно в 35 метрах от <адрес> по ул. им. ФИО3, <адрес>, был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, им были оглашены всем участникам их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, в грунте обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, который изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью на лицевой стороне конверта и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором по окончании составления и ознакомления, поставили свои подписи, участвующие лица. Информация о координатах нахождения данного свертка была получена при осмотре сотового телефона, принадлежащего ФИО2 В ходе осмотра места происшествия, ФИО2 пояснил, что оборудовал данную тайник-закладку для сбыта путем изготовления «тайников-закладок». Далее, о/у Свидетель №3 сказал, что необходимо произвести осмотр места жительства ФИО2 на предмет обнаружения запрещенных гражданском обороте предметов, а также наркотических средств и психотропных веществ, и попросил Свидетель №1 и Свидетель №2, поучаствовать в данном процессуальном действии в качестве понятых, на что последние согласились. После чего, они все сели в служебный автомобиль и направились по адресу проживания ФИО2 а именно по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к квартире по месту жительства ФИО2 по указанному адресу. После чего, о/у Свидетель №3 предложил ФИО2 добровольно предоставить к осмотру место его проживания, на что последний дал свое согласие, о чем собственноручно написал соответствующее заявление, и ФИО2 были разъяснены его права и суть проводимого мероприятия. Понятым также были разъяснены их права и обязанности при производстве данного процессуального действия. После чего, примерно в 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ все участвующие лица проследовали в жилой дом, где он, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом, пояснив, что таковых не имеет и не хранит, добровольно выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра данного дома, слева от входной двери на тумбе, были обнаружены 2 (два) рулона изоленты синего цвета, упаковка полимерных пакетов прозрачного цвета с застежкой «zip-lock», а также электронные весы в корпусе серебристого цвета. Указанные объекты были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была обязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым все участвующие в процессуальном действии лица, поставили свои подписи. Примерно в 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ данное процессуальное действие объявлено оконченным. После чего, они все направились в здание ОП № МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 был сопровожден в служебный кабинет, где был опрошен. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был направлен в СО – 3 СУ Управления МВД России по <адрес>, для производства дальнейших следственных, процессуальных действий (1 л.д. 195-204);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, неподалеку от СНТ «Волжанин», где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, он остановился, осмотрел служебное удостоверение, однако данных сотрудника он не запомнил. Сотрудник пояснил, что сотрудниками полиции задержан мужчина, который возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина и осмотров мест происшествий с целью обнаружения предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. Так как он располагал свободным временем, и ему было интересно проведение данного мероприятия, он согласился. Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали на участок местности расположенный примерно в 470 метрах от АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>Б, по пути следования сотрудник полиции подошел к ранее неизвестному ему мужчине представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, мужчина остановился, осмотрел служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил неизвестному мужчине, что сотрудниками полиции задержан мужчина, который возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предложил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина и осмотров мест происшествий с целью обнаружения предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что последний согласился. Прибыв на участок местности расположенный примерно в 470 метрах от АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>Б, где стояли двое неизвестных мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверения. Ему и второму понятому был представлен по указанию сотрудников полиции ранее им неизвестный задержанный гражданин, которым оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому Свидетель №2, что будет проведен личный досмотр ФИО2 разъяснив при этом всем суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем поставил подпись в протоколе личного досмотра. Затем один из сотрудников полиции начал в их присутствии проводить личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: 10 (десять) свертков, обмотанных изолентой синего цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. Далее в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Росо», в корпусе темного цвета, имей которого был правильно записан сотрудником полиции в протоколе досмотра, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался я и участвующие лица. В ходе производства личного досмотра ФИО2 последнему не было предложено раздеться, и ФИО2 не раздевался. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет произвести осмотры мест происшествий, а именно где ранее ФИО2 оборудовал тайники-закладки с наркотическим веществом с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам разъяснив при этом всем суть и порядок проведения мероприятия и роль каждого в данном мероприятии. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра участков местности, расположенных в <адрес>, географические координаты которых и точное расположение были правильно указаны сотрудником полиции в протоколах осмотров, всего было обнаружено и изъято 3 (три) свертка, обмотанных изолентой синего цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующих три протокола, в которых после ознакомления, расписался он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет проехать по месту жительства ФИО2 для проведения осмотра, по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснив всем суть и порядок проведения мероприятия и роль каждого в данном мероприятии, а также ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. ФИО2 заполнил заявление о том, что не возражает по поводу осмотра места жительства (регистрации), расположенного по адресу: <адрес> чем поставил подпись. В ходе осмотра места жительства по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: изолента синего цвета, электронные весы, пакетики грипперы, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (том 1 л.д. 172-177);

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 оглашенного судом следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, неподалеку от АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, где к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, он остановился, осмотрел служебное удостоверение, однако данных сотрудника он не запомнил. Сотрудник пояснил, что сотрудниками полиции задержан мужчина, который возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и предложил ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина и осмотров мест происшествий с целью обнаружения предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. Так как он располагал свободным временем, и ему было интересно проведение данного мероприятия, он согласились. Также сотрудник полиции представил ему второго мужчину, как понятого им оказался ранее неизвестный ему Свидетель №1 Далее они совместно с сотрудником полиции и вторым понятым Свидетель №1 проследовали на участок местности расположенный примерно в 470 метрах от АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>Б. Прибыв на участок местности расположенный примерно в 470 метрах от АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>Б, где стояли двое неизвестных мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверения. Ему и второму понятому был представлен по указанию сотрудников полиции ранее им неизвестный задержанный гражданин, которым оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Затем сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому Свидетель №1, что будет проведен личный досмотр ФИО2 разъяснив при этом всем суть и порядок проведения мероприятия, а также права и обязанности, роль каждого в данном мероприятии. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ФИО2 было предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем поставил подпись в протоколе личного досмотра. Затем один из сотрудников полиции начал в нашем присутствии проводить личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: 10 (десять) свертков, обмотанных изолентой синего цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. Далее в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Росо», в корпусе темного цвета, имей которого был правильно записан сотрудником полиции в протоколе досмотра, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписался я и участвующие лица. В ходе производства личного досмотра ФИО2 последнему не было предложено раздеться, и ФИО2 не раздевался. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет произвести осмотры мест происшествий, а именно где ранее ФИО2 оборудовал тайники-закладки с наркотическим веществом с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам разъяснив при этом всем суть и порядок проведения мероприятия и роль каждого в данном мероприятии. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего, в ходе осмотра участков местности, расположенных в <адрес>, географические координаты которых и точное расположение были правильно указаны сотрудником полиции в протоколах осмотров, всего было обнаружено и изъято 3 (три) свертка, обмотанных изолентой синего цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующих три протокола, в которых после ознакомления, расписался он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет проехать по месту жительства ФИО2 для проведения осмотра, по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснив всем суть и порядок проведения мероприятия и роль каждого в данном мероприятии, а также ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. ФИО2 заполнил заявление о том, что не возражает по поводу осмотра места жительства (регистрации), расположенного по адресу: <адрес> чем поставил подпись. В ходе осмотра места жительства по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: изолента синего цвета, электронные весы, пакетики грипперы, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (том 1 л.д. 179-183).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 именно в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается так же следующими письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, подробно изученными в ходе судебного следствия.

– рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду за номером 11539 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут им совместно со старшим о/у ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», примерно в 470 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, был выявлен и задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В действиях ФИО2 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 5);

– материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 1 л.д. 12-14);

– постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО-3 СУ Управления МВД России по <адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО2 в незаконном покушении на сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 8-9);

– постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы ОРД, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 10-11);

– рапорт № оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которого в ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, расположенном за АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники - закладки с наркотическими средствами. В связи с этим, в целях проверки сведений о совершаемом преступлении, на основании ч. 6 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», считает целесообразным проведение ОРМ - «наблюдение» в лесном массиве, расположенном за АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 12);

– акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составлен настоящий акт о результатах проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией лесного массива, расположенного за АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>, так наблюдение проведено в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». На основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО8, сотрудниками ГКОН ОП No3 Управления МВД России по <адрес> было проведено оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» (том 1 л.д. 13-14);

– протокол личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности соответствующим географическим координатам: 48.717195, 44.438716, примерно в 470 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, согласно которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: руках обнаружен и изъят, мобильный телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета (imei 1:№/78, imei 2:№/78) в прозрачном силиконовом чехле, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была сделана пояснительная надпись. В ходе производства личного досмотра ФИО2 последний пояснил, что данный мобильный принадлежит ему и находится в его пользовании. Далее в правом кармане надетых на нем брюк было обнаружено 10 (десять) свертков, обмотанных изолентой синего цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина, которого обвязана нитью белого цвета, и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (том 1 л.д. 17-19);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета (imei 1:№/78, imei 2:№/78), изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона обнаружены приложения, фотоизображения, свидетельствующие о причастности гр. ФИО2 к незаконному обороту наркотиков бесконтактным способом, через систему тайников-закладок на территории <адрес> (том 1 л.д. 25-38);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО2, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, полицейских, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.706852, 44.493415, расположенного примерно в 25 метрах от <адрес> по ул. им. Милиционера ФИО4, <адрес> в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта (том 1 л.д. 39-41);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО9, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, полицейских, проведенного в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.706952, 44.493269, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> по ул. им. Милиционера ФИО4, <адрес> в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта (том 1 л.д. 46-48);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО9, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, полицейских, проведенного в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, соответствующему географическим координатам 48.70692, 44.492879, расположенного примерно в 35 метрах от <адрес> по ул. им. Милиционера ФИО4, <адрес> в грунте обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта (том 1 л.д. 53-55);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему проведенный с участием ФИО2 которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, понятых, полицейских, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения осмотра данного дома, слева от входной двери на тумбе, были обнаружены 2 (два) рулона изоленты синего цвета, упаковка полимерных пакетов прозрачного цвета с застежкой «zip-lock», а также электронные весы в корпусе серебристого цвета. Указанные объекты были изъяты и упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была обязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской (том 1 л.д. 61-64);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 полимерный пакет из бесцветного прозрачного материала, и 3 бумажных конверта, прилагаемых к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ и 4 бумажных конверта, в которых, согласно справок об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находятся первоначальные упаковки изъятого наркотического вещества (том 1 л.д. 159-171);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: «Росо» в корпусе синего цвета, миниатюрные электронные весы, без какого-либо обозначения марки, 2 рулона изоленты синего цвета, упаковка прозрачных полимерных пакетиков с застежкой «zip-lock» (том 1 л.д. 146-158);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массами 0,879 гр., 0,874 гр., 0,869 гр., 0,849 гр., 0,897 гр., 0,925 гр., 0,885 гр., 0,885 гр., 0,840 гр., 0,916 гр., является смесью, содержащей гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство – включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 21-23);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 1,852 грамма, является смесью, содержащей гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство – включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 42-45);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 0,854 грамма, является смесью, содержащей гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство – включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 49-52);

– справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 1,809 грамма, является смесью, содержащей гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство – включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 56-59);

– заключение эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество массами 0,779г; 0,774г; 0,769г; 0,749г; 0,797г; 0,825г; 0,785г; 785г; 0,740г; 0,816г; 1,752г; 0,754г и 1,709г, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство – включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 129-136).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Прежде всего, это конечно же признательная позиция самого подсудимого ФИО2, в присутствии защитника в которой он признал вину в полном объеме, кроме того он (ФИО2) принял участие в осмотрах мест происшествий и указал, где произвел закладки с наркотическим средством.

Кроме признательной позиции ФИО2 выраженной им на финальной стадии судебного следствия, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия иных доказательств.

В частности это показания свидетелей из числа сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, а так же представителей общественности (понятых) – Свидетель №1 и Свидетель №2

Таким образом, кроме признательной на следствии позиции виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия и иных доказательств.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы для подтверждения вины ФИО2 получены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 производились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вопреки доводам защиты, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было организовано при наличии достаточных оснований для его проведения. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, для проверки которой ими в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью пресечения преступной деятельности подсудимого.

Посути признательная позиция ФИО2 (и его же позиция в ходе судебного следствия) полностью согласуются с показаниями оглашенных в ходе судебного следствия свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших при проведении личных досмотров, следственных действий, осмотра места происшествия, изъятия наркотических средств и др.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у свидетелей имеются основания оговаривать ФИО2 судом не установлено, доказательств тому суду не представлено ни одной из сторон.

Признательная позиция ФИО2 и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, актами личных досмотров, справками об исследовании, заключениями экспертов и другими подробно изученными судом письменными доказательствами.

Наркотические средства – изъятые в ходе расследования уголовного дела включены в Список Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что и они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При этом о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует не только его признательная позиция но и размер изъятых наркотических средств, их упаковка, расфасовка, устройство «закладок» наркотических средств и др. Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную исключительно на сбыт наркотика.

Суд считает доказанным как сам факт совершения ФИО2 умышленных действий, направленных на сбыт наркотических средств, так и то обстоятельство, что соответствующий умысел сформировался у него без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и в отсутствии с их стороны какой-либо провокации.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 самостоятельно вступил в сговор с неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств. Действия сотрудников правоохранительных органов <адрес> в данном случае были направлены на фиксацию и пресечение фактически имевшей место его преступной деятельности.

Рассматривая квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд исходит из ниже следующего.

По смыслу уголовного закона, использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») образует квалифицированный состав незаконного сбыта наркотических средств или психотропных веществ в том случае, если эти электронные сети используются для непосредственного сбыта вещества покупателям и для установления этого квалифицирующего признака в действиях лица, хранящего наркотическое средство в целях незаконного сбыта, или разложившего его в тайники-закладки, необходимо установить, что преступным умыслом этого лица охватывается осуществление последующего незаконного сбыта данного вещества покупателям бесконтактным способом – с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из материалов дела явствует, что путём переписки на интернет платформе он трудоустроился раскладчиком по незаконному сбыту наркотических средств.

Указанное объективно подтверждает, что ФИО2 был осведомлен о том, что последующий сбыт разложенного им в тайники наркотического средства покупателям будет происходить бесконтактно и с использованием сети «Интернет», то есть его умыслом данное обстоятельство охватывалось.

Тот факт, что сам ФИО2 посредством сети «Интернет» сведений о местонахождении устроенных тайников с наркотическим средством покупателю не сообщал, правового значения для оценки указанного квалифицирующего признака не имеют.

Кроме того, при описании обстоятельств преступления, признанных доказанными, суд установил, что ФИО2 вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, устроившись раскладчиком наркотических средств.

С учётом изложенного суд считает полностью доказанным и тот факт, что преступление ФИО2 совершенно с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, при этом нашло свое полное подтверждение и совершение преступления ФИО2 в том числе, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и не установленный член группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотических средств указывают на наличие плана, которому следовали члены группы, действуя в соответствии с отведенными ролями, что свидетельствует о том, что преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, а так же учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 каких либо признаков психического расстройства не выявлено, он мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении им инкриминируемого преступления доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ? и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228 ? УК РФ.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же характер и степень фактического участия в совершении преступления подсудимым, значение этого участия для достижения целей преступления.

В соответствии с частью 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится законом к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода его преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает, не смотря не просьбы об этом со стороны защиты.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, при этом суд учитывает его прежние судимости, которые не погашены на момент совершения анализируемого преступления и образует особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает активные действия виновного на этапе фиксации следов преступления, он полностью сотрудничал с правоохранительными органами, «распоролил» свой сотовый телефон, указал где им были организованы закладки, что позволило изъять весь объем наркотических средств, попавших в преступный оборот, что безусловно ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в ходе расследования уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает позицию ФИО2 в этих стадиях, в которых последний признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает необходимым признать и его положительные характеристики по месту жительства, месту бывшего содержания, а так же тот факт, что ФИО2 страдает хроническим заболеванием в виде «Гепатита С».

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, он имеет место жительства и регистрации на территории <адрес>, по месту проживания и бывшего отбытия наказаний характеризуется удовлетворительно, он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, в суде полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, болезненно переживает события связанные с его осуждением, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, о чем детально указано выше по тексту.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Частью 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений (особо опасный рецидив), указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО2, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу указанных выше по тексту, наличие целого ряда смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельств, учитывая при этом, что преступная деятельность подсудимого была направлена против здоровья населения и его общественной нравственности, извлечение прибыли за счет здоровья других граждан, суд считает обоснованным и правомерным назначить подсудимому – ФИО2, уголовное наказание исключительно в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого рода его преступной деятельности, суд не усматривает, не смотря на просьбы об этом со стороны защиты и самого подсудимого.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО2 должна быть назначена – исправительная колония особого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, что предусматривается статьей 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из рапортов оперативных сотрудников, акта досмотра и текста обвинения следует, что по подозрению в совершении преступления фактически он был задержан в день пресечения его преступной деятельности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается материалами уголовного дела и показаниями как самого подсудимого, так и свидетелей обвинения.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора с законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом семейного положения, отсутствие официальной работы и личности подсудимого ФИО2, суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица – участника преступной группы и иных лиц выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и при материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.