Гр. дело № 2-203/2022.
УИД 51RS0019-01-2022-000305-05.
Мотивированное решение составлено 20.06.2022 ( с учетом выходных и нерабочих праздничных дней 11.06.2022, 12.06.2022, 13.06.2022, 18.06.2022, 19.06.2022).
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,
при секретаре Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2018 между ПАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «ФК Открытие», и ответчиком был заключен кредитный договор №** (далее – кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 982 532 руб. 75 коп., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту в размере 12,49% годовых.
Договор заключен в письменной форме посредством направлении оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Условия кредитного договора определены в Анкете-заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей. Акцептом банка заявления - оферты заемщика было открытие ФИО1 банковского счета №** и перечисление на него суммы кредита.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 05.12.2019 по 23.03.2022 составила 722 734 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 348, 350, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.12.2018 №** в размере 722 734 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 427 руб.
Представитель истца ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что отразил в исковом заявлении.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по указанному в исковом заявлении адресу места жительства: <адрес>, где согласно сведениям, представленным Миграционным пунктом МО МВД России «Полярнозоринский» ответчик зарегистрирован месту жительства с 30.08.2019; по адресу: <адрес>, установленному из материалов гражданского дела №**, представленного мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области.
Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом использовались вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствует возвращённые в адрес суда почтовые конверты с отметкой «истёк срок хранения» согласно которому судебная корреспонденция не вручена ФИО1 в связи неявкой адресата за её получением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещённым.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее Гражданский кодекс Российской Федерации приведен в редакции от 06.04.2015, действующей на дату заключения кредитного договора от 15.06.2015 № 15ПК/0501-101) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.12.2018 ответчик ФИО1 обратился в АО «БИНБАНК» с анкетой (заявлением) на получение потребительского кредита, в которой содержалось предложение (оферта) ФИО1 банку о заключении с ним кредитного договора и предоставлении кредита в сумме 982 535 руб.75 коп. сроком на 84 месяца.
На основании указанной анкеты (заявления) 05.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 982 532 руб. 75 коп. сроком на 84 месяца под 12,49 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей.
Акцептом оферты ФИО1 о заключении данного договора являются действия Банка по открытию ответчику банковского счета №** и перечисление на него суммы кредита.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере 982 532 руб. 75 коп. была зачислена на банковский счет ответчика. Для расчетов по выданному кредиту банк открыл заемщику лицевой счет №**.
Таким образом, судом установлено, что между АО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 05.12.2018 был заключен кредитный договор №**. При этом Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита.
Факт заключения настоящего кредитного договора ответчиком ФИО1 не спорен и не опровергнут.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 29.10.2018 ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ФК Открытие». Согласно передаточному акту все права и обязанности ПАО «БИНБАНК» перешли к ПАО «ФК Открытие».
Таким образом, ПАО «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1
Из выписок по лицевому счету ФИО1 №** усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой за период с 05.12.2019 по 23.03.2022 составляет 722734 руб.23 коп., в том числе: основной долг - 685257 руб. 99 коп, задолженность по процентам – 34521 руб. 81 коп., пени - 2954 руб. 43 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании с него указанной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности ответчика суд руководствуется предоставленным истцом расчетом по состоянию на 23.06.2022, оснований сомневаться в данном расчете суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, материалам дела, методологически и математически верен и не был опровергнут ответчиком.
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд считает, что требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии с вышеприведенными суждениями.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом исходя из цены иска в сумме 722 734 руб. 23 коп. при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 10 427 руб., что подтверждается платёжным поручением от 28.03.2022 №**.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 427 руб. являются судебными расходами истца, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 05.12.2018 №** за период с 05.12.2019 по 23.03.2022 в размере 722734 (семьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 427 (десять тысяч четыреста двадцать семь) рублей.
Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Ханина