Дело № 2-455/2022
(УИД 55RS0021-01-2022-000692-93)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево 09.12.2022
Муромцевский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 24.09.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ..., согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 23 000 рублей. Согласно условиям договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. 27.08.2020 на основании Договора № ... возмездной уступки прав требования (цессии), заключенного между первоначальным кредитором и Истцом, ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «РСВ» свои права требования данного долга. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69 000 рублей, из которых: 23 000 руб. – задолженность по основному долгу; 44 194,50 руб. – задолженность по процентам за пользование и 1 805,50 – задолженность по пеням. Учитывая изложенное, ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № ... от 24.09.20219 за период с 24.09.2019 по 23.04.2021 в размере 67 194,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 215,84 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» ФИО2 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 47), в заявлении (л.д. 7), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в ходатайстве (л.д. 41) и письменных возражениях на иск (л.д. 43) просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что с исковыми требованиями не согласен, считает их слишком завышенными и необоснованными, поскольку начисление процентов, неустойки не может превышать 2 размеров суммы займа. Заем, срок по которому уже истек, был предоставлен не истцом, а другой организацией. Между ним и истцом никаких отношений не было.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как указано в п. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 151 (с последующими изменениями) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании ст. 11 Федерального закона № 151 года заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с пп. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля по 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что 24.09.2019 между микрокредитной организацией ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № ..., на сумму 23 000 руб., сроком на 30 календарных дней, со дня выдачи суммы микрозайма, под 365 % годовых. Сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование микрозаймом и составляет 29 900 руб., уплачивается одним платежом 24.10.2019 (л.д. 8-10). Полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых.
Справочной информацией ООО МКК «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 22) подтверждается перечисление 24.09.2019 денежных средств в размере 23 000 руб. ответчику на карту № ....
В соответствии с разделом 2 Оферты на предоставления займа №7806746 от 24.09.2019 (л.д. 10-11), проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня следующего за днем заключения Договора, до даты погашения полной суммы Займа (п. 2.1). В случае невозврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий, со дня, когда сумма Займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору.
Доказательств возврата долга по договору потребительского займа, а также внесения платежей ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ... от 24.09.2019 предусмотрено, что Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору, в том силе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
27.08.2020 между ООО МКК «Мани Мен» и ООО «РСВ» был заключен Договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 13-17), в соответствии с которым к ООО «РСВ» перешло, в том числе право требования по договору займа № ... от 24.09.2019, заключенному с ответчиком ФИО1 в размере 69 000 рублей (л.д. 21 оборотная сторона).
Согласно свидетельствам (л.д. 18, 20, 21), выпискам из ЕГРЮЛ (л.д. 18 оборотная сторона – 19), ООО «РСВ» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной истории.
По мнению суда, состоявшаяся между ООО МКК «Мани Мен» и ООО «РСВ» уступка прав требования (цессии) от 27.08.2020 полностью соответствует требованиям закона и положениям договора. Соответственно доводы ответчика о том, что между ним и истцом нет каких-либо обязательств суд не может принять во внимание.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и вышеуказанным Соглашением к ООО «РСВ» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «Мани Мен» в соответствии с договором потребительского займа и не исполненных ответчиком на дату перехода прав требования.
Из расчетов истца в исковых требованиях, сумма задолженности ФИО1, предъявляемая к взысканию за период с 24.09.2019 по 23.04.2021, составила 67 194,50 руб., из которых: 23 000 руб. – задолженность по основному долгу; 44 194,50 руб. – задолженность по процентам за пользование.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа №7806746 от 24.09.2019, ФИО1 длительный период времени не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.
При этом общая сумма взыскиваемых с ответчика процентов и штрафов не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа, полная стоимость кредита не превышает 365% годовых.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные истцом расчеты, суд находит исковые требования ООО «РСВ» о взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ... от 24.09.2019 и процентов, подлежащими полному удовлетворению.
При этом, суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности по Договору потребительского займа ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку договор потребительского займа № ... заключен 24.09.2019 на срок 30 дней - по 24.10.2019, следовательно, течение срока исковой давности по данным правоотношениям начинается с 25.10.2019.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В данном случае, из копии материалов гражданского дела № 2-956/2021 следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «РСВ» в судебный участок № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области 06.05.2021 (л.д. 37), определение об отмене судебного приказа № 2-956/2021 о взыскании с ФИО1 в задолженности по договору потребительского займа вынесено мировым судьей 17.06.2021 (л.д. 40).
С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности по настоящим требованиям. Следовательно, указанный период разрешения заявления истца о выдаче судебного приказа не включается в срок исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ.
Учитывая, что срок исковой давности по данным правоотношения начался 25.10.2019, с настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в суд 24.10.2022 (л.д. 33), а также с учетом исключения из срока исковой давности периода разрешения заявления истца о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ООО «РСВ» расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 215 руб. 84 коп. (л.д. 5, 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127055, <...>, этаж 2, помещение 1, комната 4, задолженность по договору потребительского займа № ... от 24.09.2019 в размере 67 194 рублей 50 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2 215 рублей 84 копеек, а всего взыскать 69 410 (Шестьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.С. Мешалова