дело № 2-151/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-006914-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Отук-оол У.Э.,

при секретаре судебного заседания Ооржак З.А.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что по вине водителя ФИО1 управлявшего т/с <данные изъяты>, принадлежащим Т. на праве собственности и застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору ОСАГО <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого поврежден автомобиль второго участника <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ПАО СК «Росгосстрах» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату возмещения в размере 119 000 рублей, что подтверждается копией п/п № от 07.11.2022г. В дальнейшем, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 119 000 рублей, что подтверждается копией п/п № от 06.12.2022г. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению т/с. Согласно условиям Договора ОСАГО <данные изъяты> от 07.12.2021г., действующего на момент ДТП, ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с <данные изъяты>. Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1, денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 119000 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 570 руб.

Представитель истца ООО РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, заявления и ходатайства не подавал.

Определением от 27 октября 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Т., ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен АО «Почта России», заявления и ходатайства не подавал.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены лично судебной повесткой, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом АО «Почта России», заявлений и ходатайств не подавал.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом следует учитывать, что обязательство страховщика считается исполненным с момента выплаты, произведенной потерпевшему, что следует из положения пункта 4 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, так как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минуты по <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, водитель ФИО3, и <данные изъяты> водитель ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления инспектора ДПС МО МВД РФ «Тандинский» Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты по <адрес> в нарушение п. 13 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности Т. (особые отметки: по ДКП № БН от ДД.ММ.ГГГГ Т. собственник).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Т. застрахована ООО РСО «Евроинс» (страховой полис <данные изъяты>, заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Страхователем и собственником транспортного средства указана Т. Однако ФИО1 не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно акту осмотра транспортного средства <данные изъяты> и экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» сумма затрат на восстановительный ремонт с учётом износа составила 145100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2 (свидетельство о регистрации № №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (электронный страховой полис №. Страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО2

Соглашением от между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 установлен размер страхового возмещения в сумме 119000,00 рублей.

Из акта о страховом случае от 5 ноября 2022 года следует, что по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате, предъявленного ФИО2, принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 119000,00 рублей.

Платежным поручением от 7 ноября 2022 года № ПАО СК «Росгосстрах» перечислил ФИО2 119000,00 рублей в счёт компенсационной выплаты по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от 6 декабря 2022 года № ООО РСО «Евроинс» перечислил ПАО СК «Росгосстрах» 119000,00 рублей по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО РСО «Евроинс» от 20 октября 2025 года следует, что к управлению транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Т., водитель ФИО1 допущен не был. Однако, поскольку собственник застраховал гражданскую ответственность, ООО РСО «ЕВРОИНС» осуществило выплату, получив при этом право регрессного требования к не допущенному к управлению водителю. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что и послужило основанием для первичного обращения потерпевшего в данную страховую компанию. Сведений о том, что была ли допущена к управлению ФИО3 у Истца не имеется.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованиями к ООО РСО «Евроинс», поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Т. застрахована ООО РСО «Евроинс», после чего ООО РСО «Евроинс» в ПАО СК «Росгосстрах» перечислил выплату в счет возмещения ущерба в размере 119000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 6 декабря 2022 года.

Исходя из того, что ФИО1 не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 как лицо, ответственное за причиненный потерпевшему вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

По условиям, предусмотренным статьей ст. 14 Закона об ОСАГО у ООО РСО «Евроинс» возникло право предъявления регрессных требований к ФИО1, как к причинителю вреда.

Приведенный расчет суммы компенсационной выплаты судом признается правильным, оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит.

Принимая во внимание то, что вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, данное обстоятельство установлено представленными доказательствами, а ООО РСО «Евроинс» исполнило обязательство по выплате компенсационной выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса сумму в размере 119000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью русское страховое общество «Евроинс» (№) в порядке регресса 119 000 (Сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570 (Четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 дней.

Председательствующий У.Э. Отук-оол

Мотивированное решение

изготовлено 24 ноября 2025 года.