Дело № 2-3972/2022
УИД 78RS0017-01-2022-004128-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2022 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Никитине Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу «Северо-западное Финансовое общество» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ), просила взыскать с Потребительского общества «Северо-западное Финансовое общество» (далее – ПО «СЗФО») уплаченные по договору № 134к/1 от 10 декабря 2020 года внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности денежные средства в сумме 230 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11 декабря 2020 года по 27 сентября 2022 года в размере 178 645 рублей компенсацию морально вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 070 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих из указанного договора.
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, воспользовался правом на ведение дела с помощью представителя. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик – ПО «СЗФО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: <...>, лит.А, пом.1Н, откуда судебное извещение было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 10 декабря 2020 года между ФИО1 и ПО «СЗФО» был заключен договор договору № 134к/1 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, в соответствии с которым, с учетом дополнительных соглашений от 11.11.2021 года, от 24.12.2021, от 18.01.2021 года и от 25.02.2022 года ответчик обязался выплатить истцу в срок до 25 марта 2022 года денежные средства в сумме 1 400 00 рублей, внесенные пайщиком по договору, с учетом начисленных процентов. Факт внесения истцом в кассу ПО «СЗФО» денежных средств в сумме 1 400 000 рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 10.12.2020 года и от 18.01.2021 года и не оспаривается ответчиком.
В установленный договором срок ответчик свои обязательства перед пайщиком не исполнил. Сумма задолженности, составляет: по основному долгу 230000 рублей, по процентам за пользование денежными средствами за период с 11 декабря 2020 года по 27 сентября 2022 года в размере 178 645 рублей. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным.
Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором, со стороны ответчика не исполнены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Таким образом, указанными нормами права гарантирована компенсация морального вреда в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Между тем, действиями ответчика были нарушены имущественные права истца.
Доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца в материалах дела не имеется. Сам по себе факт признания истца потерпевшим по имущественному преступлению не свидетельствует о том, что истец в результате этого испытывал нравственные и физические страдания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 7 070 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу «Северо-западное Финансовое общество» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Потребительского общества «Северо-западное Финансовое общество» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № 134к/1 от 10 декабря 2020 года внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности денежные средства в сумме 230 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11 декабря 2020 года по 27 сентября 2022 года в размере 178 645 рублей, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 070 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.
Председательствующий С.С. Никитин