77RS0001-02-2022-019185-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Башоровой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/23 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к **** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал, что 07.02.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и **** (ответчиком, заемщиком) заключен договор займа № ****, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа до 06.08.2021 года (включительно) с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора потребительского займа и у ответчика образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора займа при ненадлежащем исполнении обязательств по уплате сумм, заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. На текущий момент обязательства не исполнены ответчиком. ООО «КВГ-Ресурс», является правопреемником займодавца ООО МФК «Займ Онлайн» в соответствии со ст. ст. 382-390 ГК РФ, по договору займа, заключенному между ответчиком и займодавцем. Истец уведомил должника о смене кредитора, а также направил в адрес должника претензию с требованием погашения возникшей задолженности. На направленную претензию ответчик не ответил. До момента предъявления настоящего искового заявления, истцом соблюден, предусмотренный законодательством РФ, порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства, 16.05.2022 года мировым судьей Судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору № **** от 07.02.2021 года в размере **** рублей, в том числе сумму займа (основного долга) в размере **** рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 7.02.2021 года по 29.09.2022 года в размере **** рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 07.08.2021 года по 29.09.2022 года в размере 9 095,68; расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон в соответствии положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, 07.02.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и **** (заемщиком) заключен договор займа № ****, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа до 06.08.2021 года (включительно) с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа.

В течении срока действия договора ответчик нарушал условия договора займа и у ответчика образовалась задолженность. На текущий момент обязательства не исполнены ответчиком.

В соответствии с условиями данного договора займа, за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату сумм займа и/или уплате процентов займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по договору № **** от 07.02.2021 года составил **** рублей, включая сумму займа (основного долга) в размере **** рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 7.02.2021 года по 29.09.2022 года в размере **** рублей, сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 07.08.2021 года по 29.09.2022 года в размере 9 095,68.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

Согласно п. 13 договора потребительского кредита (займа) № ****, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Конструктив» права (требования) по договору займа № ****, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 22-10 от 22.10.2021.

ООО «Конструктив» уступило ООО «КВГ-Ресурс» права (требования) по договору займа № ****, согласно заключенному договору уступки прав требования (цессии) № 22-10 от 22.10.2021 от 25.10.2021.

Истец уведомил должника о смене кредитора, а также направил в адрес должника претензию с требованием погашения возникшей задолженности. На направленную претензию ответчик не ответил.

16.05.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы от 16.05.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере **** рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору № **** от 07.02.2021 года в размере **** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

СудьяНеменок Н.П.