Дело № 2-369 / 2025

УИД 18RS0026-01-2025-000344-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04 апреля 2023 года,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор № от 04 апреля 2023 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность по кредиту в сумме 28480 рублей 87 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 28480 рублей 87 копеек. По сведениям банка, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело 14/2025, однако, обязательства по выплате задолженности не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 28480 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Правовое обоснование иска ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ.

Судебным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита текущий лимит задолженности составил 38000 рублей. Срок договора неограничен. Полная стоимость кредита составила 28.476 % годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п.6).

Из выписки по номеру договора № следует, что 04 апреля 2023 года на карту перечислено 38000 руб., которыми воспользовалась ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» составлена запись акта о смерти № от 27 августа 2024 года и выдано свидетельство о смерти II-НИ №.

Задолженность по договору кредитной карты № от 04 апреля 2023 года на 06 июня 2025 года составляет 28480 рублей 87 копеек руб., из которых 28480 рублей 87 копеек - основной долг; 0,00 руб. - проценты; 0,00 руб. - комиссии и штрафы.

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности. Ответчик своих возражений по расчету не представил. Произведенные истцом расчеты соответствуют условиям кредитного договора и ст. 319 ГК РФ.

По запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 представлена копия наследственного дела на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Из наследственного дела следует, что завещания ФИО1 не имеется, ее наследниками по закону первой очереди являются сын и дочь ФИО1 и ее супруг ФИО2

ФИО2 07 февраля 2025 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО4 обратилась к нотариусу 05 февраля 2025 года с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В рамках наследственного дела нотариусом получены сведения о том, что в собственности наследодателя на дату его смерти находился жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в размере ? доли на земельный участок и ? доли на жилой дом адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что стоимость жилого дома составляет 427437 рублей 34 копейки, соответственно стоимость 1/2 доли в праве собственности на указанный дом составит 213718 рублей 67 копеек.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что стоимость земельного участка составляет 147172 рублей 74 копейки, соответственно стоимость ? доли в праве собственности на указанный земельный участок составит 73586 рублей 37 копеек.

Иных сведений о принятом имуществе наследственное дело не содержит.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Решением Сюмсинского районного суда Республики от 23 октября 2025 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2023 года с наследников, частично удовлетворены исковые требования, судом постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 287305 рублей 04 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8687 рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк отказать.

Исковые требования АО «ТБанк» заявлены на сумму задолженности по договору кредитной карты – 28480 рублей 87 копеек, которая превышает стоимость наследственного имущества, установленной судом, наследственной массы недостаточно для погашения задолженности, поэтому удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины возмещению ответчиками не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 04 апреля 2023 года с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28480 рублей 87 копеек, и 4000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года

Председательствующий судья Суслова О.В.

Копия верна __________________ судья Суслова О.В.

__________________ секретарь Алексеева О.В.