Решение по делу № 2-677/2025 от 27.05.2025

К делу №2-677/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000833-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 27 мая 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, Ф.А.С. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

Определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены по делу в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, Ф.А.С. в лице законного представителя ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.А. и АО «Банк Русский Стандарт», путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет-выписку по договору, который содержал требование об оплате задолженности в сумме 122 838 рублей 77 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ответчиком исполнено не было.

Истцу стало известно, что К.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников в пользу АО Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 838 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 685 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3, 187).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

Ответчик Ф.А.С. в лице законного представителя ФИО3, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.188, 189).

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО5, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.179, 186).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчиков, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.А. и АО «Банк Русский Стандарт», путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту <данные изъяты>

В нарушение условий договора погашение кредита в соответствии с графиком не осуществлялось.

Истцу стало известно, что К.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. являются: ФИО1, ФИО2, Ф.А.С. в лице законного представителя ФИО3.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 части 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 ГК РФ установлено, что принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо о наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 части 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет-выписку по договору, который содержал требование об оплате задолженности в сумме 122 838 рублей 77 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п.14.5 Условий по банковским картам Русский Стандарт, в случае выставления Клиенту Требования, Задолженность по Договору о карте должна быть погашена клиентом в течение 30 (тридцати) дней со дня выставления Требования. Днем выставления Банком Клиенту Требования является день его формирования и направления Клиенту (л.д.31).

Следовательно, срок обращения в суд с исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, судебные расходы, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежат.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст.202-204 Гражданского кодекса РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, Ф.А.С. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 838 рублей,-

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.