Дело № 2-3114/2025

УИД № 55RS0006-01-2025-004723-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к С.С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к С.С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, указав, что 29.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и С.С.В. были заключены договоры №, № о предоставления должнику займов на общую сумму 30 000 рублей. Общество выполнило свои обязательства по предоставлению займов, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № передало права требования к ответчику по договору займа ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю ООО «СФО Стандарт».

Договор потребительского займа был заключен с ответчиком, путем использования аналога собственноручной подписи, заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

В целях взыскания задолженности взыскатель обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отмене мировым судьей по заявлению ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности договоров займа №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика С.С.В. в свою пользу сумму задолженности по договорам №, № за период с 30.12.2023 по 25.10.2024 в размере суммы основного долга 28 756,90 руб., которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 14 378,45+14 378,45 руб. и суммы процентов в размере 35 200,16 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 17 600,08+17 600,08 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик С.С.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм, в отсутствие возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г., предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом указанных требований закона начисление ответчику процентов по договорам потребительских займов №, № от 29.12.2023 в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом.

Так, пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 292,000% годовых.

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и С.С.В. были заключены договоры потребительского займа №, №, по индивидуальным условиям которых кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. по каждому со сроком возврата – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (День возврат займа). Срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств /л.д.7-8/

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка установлена в размере 292,000% годовых.

Погашение заемщиком полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Общая сумма платежей заемщика по каждому договору займа в течение срока их действия составляет 29 058,62 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Из индивидуальных условий договора следует, что договор совершен путем использования аналога собственноручной подписи, заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщения 6994 (простая электронная подпись).

Ответчику был предоставлены займы на условиях, предусмотренных договорами, что подтверждается выписками по счету /л.д.13-16/.

Поступление на счет ответчика денежных средств в соответствующем размере не опровергнуты. В соответствии с договором ответчик обязался вносить ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора неоднократно допускал просрочки платежей в счет погашения задолженности.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании заключенного 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» договора уступки прав требования №, права требования к ответчику по договорам потребительского займа № от 29.12.2023, № от 29.12.2023, заключенным между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс», перешли к ООО ПКО «Аскалон» /л.д.19-22/.

25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому права требования к ответчику по договорам потребительского займа № от 29.12.2023, № от 29.12.2023, заключенным между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс», перешли к ООО «СФО Стандарт» /л.д.23-29/.

Согласно условиям договоров займа ответчик принял на себя обязательства возвратить заем, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договорами, своевременно платежи не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению ООО «СФО Стандарт» 03.04.2025 был вынесен судебный приказ по делу № 2-565-83/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа № от 29.12.2023, № от 29.12.2023 за период с 30.12.2023 по 25.10.2024 в размере 63 957,06 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 15.04.2025, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Из ответа ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области следует, что данные о возбуждении в ОСП по САО г. Омска исполнительных производств на основании судебного приказа №2-565-83/2025, выданного мировым судьей судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске о взыскании задолженности с С.С.В., .... г.р. в пользу взыскателя ООО «СФО Стандарт», в электронной базе данных АИС ФССП России по Омской области отсутствуют.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам займа №, № за период с 30.12.2023 по 25.10.2024 составляет 28 756,90 руб., которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 14 378,45 + 14 378,45 руб. и суммы процентов в размере 35 200,16 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 17 600,08+17 600,08 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Суд, проверив, представленный истцом, расчет сумм основного долга и процентов, считает его соответствующим условиям заключенного договора, и не усматривает оснований сомневаться в таком расчете. Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору, не имеется.

В отсутствие доказательств своевременного и полного внесения платежей по договору, которые в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить ответчик, таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» всей задолженности по договорам потребительских займов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.С.В., .... года рождения (паспорт №), в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № задолженность по договорам потребительских займов № от 29.12.2023, № от 23.05.2017 за период с 30.12.2023 по 25.10.2024 в размере 63 957, 06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «05» ноября 2025 года.

Дело №

УИД №RS0006-01-2025-004723-95