ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года

г.Красногорск

дело № 2-2422/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей. Дети в настоящее время проживают с матерью по адресу: <адрес>.

Данная квартира была приобретена истцом и ответчиком с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, полученные на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 960 рублей 50 копеек, были использованы для погашения задолженности по кредитному договору. В период брака по кредитному договору уплачено 3 171 179 рублей. Денежная сумма в размере 708 000 рублей была получена истцом в дар от матери ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доля ответчика в выплаченном ипотечном кредите за период брака составляет 877 589 рублей, доля истца 2 293 589 рублей.

Стоимость квартиры с учётом проведенных улучшений составляет 3 716 000 рублей. Средства материнского (семейного) капитала составляют 408 960 рублей 50 копеек. Доля на каждого члена семьи составляет 102 240 рублей. Доля каждого ребёнка составляет 275/10000 из расчёта 102 240 рублей *100% / 3 716 000 рублей. Доля ФИО6 в праве собственности на квартиру, с учётом оплаченных денежных средств по кредиту составляет 2361/10000 из расчёта 877 589 рублей * 100 % / 3 716 000 рублей. Доля ФИО5 в праве собственности на квартиру, с учётом оплаченных денежных средств по кредиту составляет 7089/10000 из расчёта 10 000-2361 – (275 * 2 – доля детей).

Ответчик в спорной квартире не проживает с 2013 года. Ответчик имеет задолженность по алиментам. Коммунальные платежи и иные обязательные платежи ответчик не оплачивает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены кредитные платежи на сумму 2 162 000 рублей, а также, платежи по страхованию жизни и здоровья, налог на недвижимость в сумме 44 000 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено 612 000 рублей коммунальных платежей, платежей за капитальный ремонт.

На основании вышеизложенного истец, с учётом уточнений, просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов. Просит произвести раздел данного имущества следующим образом:

- Признать за ФИО5 7089/10000 долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- Признать за ФИО6 2361/10000 долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 275/10000 долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

- Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 275/10000 в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Просит также взыскать с ФИО6 половину от уплаченных платежей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 081 000 рублей; половину от уплаченных платежей по страхованию жизни, здоровья и конструктивных элементов в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также налога на недвижимость в сумме 22 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец поддержала уточнённые исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2)

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Общие обязательства (долги), как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия «ФИО13».

Решением Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО10 прекращён.

В настоящее время истец состоит в браке с ФИО9, в связи с чем ей была присвоена фамилия «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств №-КП-2011. Стоимость квартиры составила 2 000 000 рублей. Оплата квартиры производится за счёт кредитных средств, полученных по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ был заключён между ЗАО «Коммерческий банк «ДельтаКредит», с одной стороны, и ФИО6, ФИО10, с другой стороны. Сумма кредита составила 3 716 000 рублей. Кредит имел целевое назначение – для приобретения вышеуказанной квартиры.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, полученные кредитные средства были направлены на оплату стоимости спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408 960 рублей 50 копеек.

Средства материнского капитала были направлены на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого установлено, что при погашении задолженности по кредитному договору ФИО10 использовала денежную сумму в размере 708 000 рублей, полученную в дар от ФИО11, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона. Ответчик не оспорил относимость вышеперечисленного имущества к совместно нажитому имуществу супругов.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно статье 60 (пункт 5) Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Статьей 245 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Как отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Вместе с тем, по условиям соглашения между родителями размер долей детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского капитала, может быть увеличен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 СК при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК).

Таким образом, доля ответчика в выплаченном ипотечном кредите за период брака составляет 877 589 рублей, доля истца 2 293 589 рублей. Стоимость квартиры с учётом проведенных улучшений составляет 3 716 000 рублей. Средства материнского (семейного) капитала составляют 408 960 рублей 50 копеек. Доля на каждого члена семьи составляет 102 240 рублей. Доля каждого ребёнка составляет 275/10000 из расчёта 102 240 рублей *100% / 3 716 000 рублей. Доля ФИО6 в праве собственности на квартиру, с учётом оплаченных денежных средств по кредиту составляет 2361/10000 из расчёта 877 589 рублей * 100 % / 3 716 000 рублей. Доля ФИО5 в праве собственности на квартиру, с учётом оплаченных денежных средств по кредиту составляет 7089/10000 из расчёта 10 000-2361 – (275 * 2 – доля детей).

При отступлении от принципа равенства долей суд учитывает, что в настоящее время в квартире проживает истец с несовершеннолетними детьми, ответчик в жилом помещении не проживает. Дети находятся на иждивении истца, ответчик не оказывает материальной помощи детям, алименты не выплачивает.

Судом установлено и подтверждается представленными банковскими выписками, что после расторжения брака ФИО5 продолжила вносить платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, истцом по кредитному договору уплачено 2 162 000 рублей в счёт погашения задолженности, а также 44 000 рублей в счёт платежей по страхованию жизни, здоровья, налога на недвижимость.

По смыслу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку вышеуказанные обязательства исполняются истцом единолично, при отсутствии опровергающих доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? от указанных платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО6 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО5 и ФИО6 имущества, признав за ФИО5 право собственности на 7089/10000 долей, за ФИО6 право собственности на 2361/10000 долей, за несовершеннолетней ФИО2 право собственности на 275/10000 долей, за несовершеннолетней ФИО3 право собственности на 275/10000 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 ? часть уплаченных платежей: по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 000 рублей, по страхованию жизни, здоровья и конструктивных элементов в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора и налог на недвижимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Зотова