Дело № 2-3042/2022

39RS0002-01-2022-001224-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 13 мая 2019 года между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18 мая 2020 года переименовано в ООО «ГринМани», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2019-2617949. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № 44-3-2/2272 от 13 сентября 2019 года, на основании Приказа Банка России от 12 сентября 2019 года №ОД-2ЮЗ, сведения об ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. По Договору ООО МФК «ГринМани» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 16 200 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование 386,900 % годовых, а всего 21 523 рубля в срок до 13 июня 2019 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт). Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 16 200 рублей, сроком возврата до 13 июня 2019 года. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до 10 июня 2019 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 01 мая 2019 года. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым реестр выплат — отчет в электронном виде, формируемый банком и содержащий перечень всех обработанных банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если реестр переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№2019-2617949). ФИО1 был выдан онлайн-займ. 30 сентября 2019 года ООО «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМД-0919 уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО2 по договору потребительского займа № 2019-2617949 от 13 мая 2019 года в размере 40 240 рублей 80 копеек, из которых: 16 200 рублей — сумма предоставленного займа; 24 040 рублей 80 копеек — проценты за пользование суммой займа. 30 июня 2020 года между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) № ДБС-0620, в соответствии с которым произведена уступка истцу права требования задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа № 2019-2617949 от 13 мая 2019 года. Просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № 2019-2617949 от 13 мая 2019 года в размере 56 700 рублей, из которых: 16 200 рублей — сумма предоставленного займа; 40 500 рублей — проценты за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не оспаривал факт заключения договора потребительского займа № 2019-2617949, указав, что задолженность образовалась ввиду финансовых трудностей, просил снизить размер неустойки.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 13 мая 2019 года между ООО МФК «ГринМани» (в дальнейшем переименованным в ООО «ГринМани») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2019-2617949.

В соответствии с условиями указанного договора ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 16 200 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование 386,900 % годовых, а всего 21 523 рубля в срок до 13 июня 2019 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт). Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 21 523 рубля в срок до 13 июня 2019 года включительно.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010№ 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Положения ст.ст. 382, 383 ГК РФ не содержит запрета на уступку банком требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

30 сентября 2019 года между ООО «ГринМани» и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» был заключен договор уступки прав (требований) № ГМД-0919, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 2019-2617949 от 13 мая 2019 года в размере 40 240 рублей 80 копеек.

30 июня 2020 года между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) № ДБС-0620, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № 2019-2617949 от 13 мая 2019 года.

Направленным в адрес ответчика уведомлениями от 19 февраля 2020 года и 13 июля 2020 года последний был уведомлен о состоявшихся уступках прав (требований).

Из представленного суду расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № 2019-2617949 от 13 мая 2019 года составил 56 700 рублей, из которых: 16 200 рублей — сумма предоставленного займа; 40 500 рублей — проценты за пользование суммой займа.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 2019-2617949 от 13 мая 2019 года в размере суммы предоставленного займа - 16 200 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма процентов за пользование суммой займа в размере 40 500 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой суммы процентов до 18 800 рублей.

Как установлено ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд, с учетом требований разумности и справедливости, проделанной представителем работы по составлению иска, не представляющего особой сложности, считает заявленную сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей завышенной, и снижает ее до 2000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № 2019-2617949 от 13 мая 2019 года в размере 35000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1901 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова