№ 1-226/2023 (12201440001001452)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Литвиновой Н.В.,
при секретаре Леонтьевой Н.Д.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Магадана Неведомской В.О.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката Климовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством выдается только подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, в нарушении порядка получения (выдачи) водительского удостоверения, установленного постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последующими дополнениями и изменениями) в период времени с 01 ноября по 30 ноября 2012 года посредством сети «Интернет», за денежное вознаграждение приобрел у лица в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением, с целью его дальнейшего использования, а именно предъявления в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами категории: «В» и «С» в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения».
Полученный при указанных обстоятельствах заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, до 13 часов 20 минут 19 ноября 2022 года стал незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего использования.
В период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 ноября 2022 года, ФИО2, достоверно зная, что имеющееся у него водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером №, предоставляющее право управления транспортным средством, является поддельным, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на использование заведомо поддельного документа, а именно указанного водительского удостоверения, с целью получения водительского удостоверения взамен ранее выданному, находясь в помещении МОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно предоставил в МОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» вместе с другими документами поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, являющегося официальным документом, предоставляющим права управления транспортными средствами. Далее 07ноября 2022 года в 09 часов 30 минут в МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: <адрес> из МОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» поступили документы от ФИО2 на обмен водительского удостоверения в связи с истечением срока действия.
Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 19 ноября 2022 года, находясь в служебном кабинете №, расположенного в административном здании МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области, по адресу: <адрес>, достоверно зная, о том, что имеющееся у него водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером №, предоставляющее право управления транспортным средством, является поддельным и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на использование заведомо поддельного документа, умышленно предъявил госинспектору МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области в качестве подлинного водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью замены, в связи с окончанием срока его действия, содержащие явные признаки подделки.
Согласно заключению эксперта № 292 от 02.12.2022, водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено не по технологии Гознак. Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признает, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство подсудимого.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы
по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Так, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, если сроки давности уголовного преследования истекли, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Согласно обвинительному акту ФИО2 незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение в ноябре 2012 года, таким образом, сроки давности уголовного преследования за приобретение заведомо поддельного иного официального документа истекли.
Помимо этого, по смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, является оконченным преступлением с момента его предъявления, предшествующее этому хранение того же удостоверения в целях его использования не требует отдельной квалификации.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются, по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который не судим, привлекался к административной ответственности, участковыми уполномоченными по месту проживания на территории Сусуманского района, характеризуется неудовлетворительно, от соседей поступали жалобы, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не трудоустроен, постоянно проживает в <...>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. На учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога в ГБУЗ «МОДПиН», а также на учете у психиатра и нарколога в филиале «Сусуманская районная больница» ГБУЗ «МОБ» не состоит, хронических заболеваний и ограничений к труду не имеет, инвалидом не является.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.
Обстоятельств, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в назначенное время.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Надзор за отбыванием ФИО2 наказания суд считает необходимым возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.
В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с серийным номером № от 21.08.2012, хранящееся в деле следует оставить хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения (т. 1 л.д. 86, 87).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма в размере 9 230 рублей, выплаченная адвокату ФИО1 в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. (т. 1 л.д. 150,151).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО2 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Обязанность по исполнению наказания возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого ФИО2 на учет в Сусуманском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с серийным номером № от 21.08.2012, свидетельство МА № на имя ФИО2, водительскую карточку на имя ФИО2, находящиеся в уголовном деле, хранить до до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 9230 (девять тысяч двести тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15(пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.В. Литвинова