Решение по делу № 2-7908/2025 от 15.01.2026 - о взыскании суммы долга по договору займа, платы за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на залог.

Производство № 2-968/2026 (2-7908/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-017392-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, платы за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на залог,

установил:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 ноября 2024 года между ним и ФИО2 заключен договор займа и залога № 108, по условиям которого он передал ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей, сроком на 6 месяцев (183 дня), с начислением процентов за пользование займом за весь период в размере 76 800 рублей, с условием начисления неустойки 1 % от суммы займа и процентов за каждый день просрочки. В целях обеспечения заемных обязательств в текст договора включены условия о предоставлении в залог Honda Accord Hybrid, 2013 года выпуска, цвет черный, № кузова СR6-1009403, государственный регистрационный номер ***, ЭПТС 164302051828354, залоговая стоимость 200 000 рублей. Залоговое имущество остается в пользовании залогодателя с передачей залогодержателю ЭПТС 164302051828354. Факт передачи денежных средств от истца ответчику в размере 200 000 рублей подтверждён распиской от 12.11.2024 № 108. В нарушение условий договора займа, ответчик обязанности по возврату займа в сроки, установленные договором, не исполнил, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачиваются. По состоянию на 27.11.2025 общая сумма задолженности по договору составляет 344 340 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 109 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, плату за пользование займом за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размере 134 340 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размер 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 109 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda Accord Hybrid, 2013 года выпуска, цвет черный, № кузова СR6-1009403, государственный регистрационный номер ***, ЭПТС 164302051828354, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 200 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, 15.01.2026 от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа и залога № 108 от 12 ноября 2024 года в размере 45 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 109 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Honda Accord Hybrid, 2013 года выпуска, цвет черный, № кузова СR6-1009403, государственный регистрационный номер ***, ЭПТС 164302051828354, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 200 000 рублей. От остальных исковых требований, т.е. от взыскания задолженности по процентам за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размере 134 340 рублей, а также по неустойке за нарушение сроков оплаты за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размер 10 000 рублей, истец отказывается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от части исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от истца ФИО1 отказ от части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размере 134 340 рублей, а также по неустойке за нарушение сроков оплаты за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размер 10 000 рублей, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В судебное заседание не явился истец и ответчик, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. На основании правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа и залога № 108, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей, сроком на 6 месяцев (183 дня), с начислением процентов за пользование займом за весь период в размере 76 800 рублей (6,4% за 30 дней, 76,8% годовых), с условием начисления неустойки 1% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается распиской от 12.11.2024 № 1084 и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В нарушение условий договора займа, ответчик обязанности по возврату займа в сроки, установленные договором, в надлежащем порядке своевременно не исполнил, допустив просрочку исполнения заемного обязательства.

По состоянию на 27.11.2025 общая сумма задолженности по договору займа и залога от 12.11.2024 № 108 составляла 344 340 рублей, из них: основной долг в размере 200 000 рублей, плата за пользование займом за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размере 134 340 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности, оплачены проценты за пользование займом за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размере 134 340 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размере 10 000 рублей, основной долг в размере 154 300 рублей. Остаток основного долга по займу на дату решения составил 45 700 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (пункт 3 статьи 339 ГК РФ).

В целях обеспечения заемных обязательств в текст договора займа и залога от 12.11.2024 № 108 включены условия о предоставлении в залог Honda Accord Hybrid, 2013 года выпуска, цвет черный, № кузова СR6-1009403, государственный регистрационный номер ***, ЭПТС 164302051828354, залоговая стоимость 200 000 рублей. Залоговое имущество остается в пользовании залогодателя с передачей залогодержателю ЭПТС 164302051828354.

Карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда, подтверждается, что автомобиль Honda Accord Hybrid, 2013 года выпуска, цвет черный, № кузова СR6-1009403, государственный регистрационный номер ***, ЭПТС 164302051828354, зарегистрирован на имя ФИО2 с 10.11.2022 года.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом вышеуказанного автомобиля, факт ненадлежащего исполнения обязательства в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Пунктом 3 данной статьи установлено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 2 статьи 349 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, наличия таких обстоятельств судом не установлено, ответчиком не доказано.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку при рассмотрении настоящего спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по погашению задолженности по договору займа, размер которой превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Honda Accord Hybrid, 2013 года выпуска, цвет черный, № кузова СR6-1009403, государственный регистрационный номер ***, ЭПТС 164302051828354, путем его реализации с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 109 рублей, что подтверждается чеками по операции от 26.11.2025 и 27.11.2025.

Также почтовыми чеками от 24.09.2025 и 27.11.2025 подтверждено несение истцом расходов по направлению ответчику претензии и копии иска в общей сумме 86 рублей, которые признаны судом необходимыми расходами по реализации права на судебную защиту.

С учетом добровольного удовлетворения ответчика части исковых требований после обращения истца в суд, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 14 109 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей.

Руководствуясь статьями 220, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залог, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.р. (ИНН ***), в пользу ФИО1, *** г.р. (ИНН ***), основной долг по договору займа и залога № 108 от 12 ноября 2024 года в размере 45 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 109 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Honda Accord Hybrid, 2013 года выпуска, цвет черный, № кузова СR6-1009403, государственный регистрационный номер ***, ЭПТС 164302051828354, путем его реализации с публичных торгов.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размере 134 340 рублей, а также по неустойке за нарушение сроков оплаты за период с 12.02.2025 года по 27.11.2025 года в размер 10 000 рублей, прекратить в связи с отказом ФИО1 от исковых требований в указанной части и принятия такого отказа судом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 15.01.2026 года.