Дело № 2-2427/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-003526-95

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

ведением протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с настоящим иском, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2024 года по 9 сентября 2025 года в размере 286 229 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 862 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, ответчиком составлена расписка, по условиям которой ответчик взял у истца заем в сумме 1 500 000 рублей, при этом обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представил, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в данном кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абз. 1 той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей с условием выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления договора ФИО2 собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ в получении вышеуказанной суммы с указанием обязательства о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи ФИО2 денег в долг, ФИО1 представил в суд письменную расписку ФИО2, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 займ в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа в полном объёме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента денежные средства в сумме 1 500 000 рублей ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст. 161 ГК РФ, написанной им лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая исковые требования, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм гражданского законодательства, и приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате суммы займа в сумме 1 500 000 рублей, поскольку при заключении договора ответчик ФИО2 в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В связи с тем, что обязательство не было исполнено ответчиком своевременно, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Так, в силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать проценты за период с 2 октября 2024 года по 9 сентября 2025 года в сумме 286 229 рублей 62 копеек, представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным и доводами ответчика не опровергнут.

Также, начиная с 12 ноября 2025 года, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей с учетом его фактического погашения, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 862 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2024 года по 9 сентября 2025 года в сумме 286 229 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 862 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 12 ноября 2025 по дату фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Костылев