Решение по делу № 2-1526/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1526/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 26 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Бурмистровой В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело № 2-1526/2023 по ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором, с учетом последующего уточнения требований, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 366 000 рублей, расходы по доставке 9000 рублей, почтовые расходы 235,24 рублей и 243,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7250 рублей. Также просил расторгнуть договор купли продажи железобетонных изделий (ЖБИ плиты) от 18.02.2023 г., заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что ФИО1 18 февраля 2023 года были заказаны у ФИО3 железобетонные изделия (ЖБИ плиты) в количестве 31 шт., срок поставки плит был оговорен в 7-9 дней после оплаты, сумма оплаты составила 366 000 рублей, которые были оплачены истцом ответчику в полном объеме. Оплата в размере 350 000 рублей была внесена ответчику в этот же день, путем передачи наличных денежных средств лично в руки и 16 000 рублей переводом на банковскую карту.

20.02.2023 ответчиком была доставлена часть плит, в количестве 10 шт., но они оказались не того размера, на что ответчик обязался отменить заказ у своего поставщика, забрать поставленные плиты, и вернуть деньги, однако своих обязательств до настоящего времени не выполнил и вовсе перестал выходить на связь. Кроме того Истцом за доставку указанных плит было оплачено ответчику 9000 руб.

По данному факту истцом 08.03.2023 г. было написано заявление в УМВД России по г. Твери, в котором он указал данные обстоятельства и просил провести проверку.

По результату проведенной проверки 14.03.2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым было установлено, что денежные средства за ЖБИ плиты истец передал ответчику. Ответчик же в своем объяснении подтвердил изложенные выше обстоятельства и что на момент дачи объяснений улаживает момент возврата денежных средств с поставщиком и обязался вернуть Истцу денежные средства.

В настоящее время денежные средства Ответчиком не возвращены, договорные обязательства не исполнены.

10.05.2023 истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств, однако не была получена в отделении почтовой связи ответчиком и письмо с претензией было возвращено в адрес истца.

До настоящего времени указанные стройматериалы ответчиком не переданы, требования истца о возврате денежных средств оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя – ФИО2, поддержавшего заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела направлением почтовой корреспонденции, возвращенной отправителя в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1-2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. (п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 18 февраля 2023 года были заказаны у ФИО3 железобетонные изделия (ЖБИ плиты) в количестве 31 шт., срок поставки плит был оговорен в 7-9 дней после оплаты, сумма оплаты составила 366 000 рублей, которые были оплачены истцом ответчику в полном объеме. Оплата в размере 350 000 рублей была внесена ответчику в этот же день, путем передачи наличных денежных средств лично в руки и 16 000 рублей переводом на банковскую карту.

Указанное свидетельствует об исполнении обязательства по оплате товара истцом в полном объеме.

Денежные средства были приняты ответчиком, истцу выданы соответствующие подтверждающие финансовые документы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи строительных материалов с условием о предварительной оплате.

Как указывается истцом, срок поставки товаров был согласован сторонами на 20.02.2022.

Как следует из материалов дела, указанный срок поставки стройматериалов указывался истцом как в направленной в адрес ответчика претензии, так и в исковом заявлении, о рассмотрении которого ответчик уведомлен надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно обязательств по поставке стройматериалов, а также сроков поставки, указываемых истцом, ответчиком представлено не было.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным установить, что срок поставки товаров сторонами был определен 20.02.2022, исходя из объяснений стороны истца, изложенных в иске.

20.02.2023 ответчиком была доставлена часть плит, в количестве 10 шт., однако другого размера, в связи с чем ответчик обязался отменить заказ у своего поставщика, забрать поставленные плиты, и вернуть деньги. Кроме того Истцом за доставку указанных плит было оплачено ответчику 9000 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются электронной перепиской сторон, материалом проверки.

По данному факту истцом 08.03.2023 г. было написано заявление в УМВД России по г. Твери.

По результатам проведенной проверки 14.03.2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым было установлено, что денежные средства за ЖБИ плиты истцом были переданы ответчику. Также ответчик в своих объяснении подтвердил изложенные выше обстоятельства и что на момент дачи объяснений согласовывает возврат денежных средств с поставщиком и обязался вернуть истцу денежные средства.

До настоящего времени указанные стройматериалы ответчиком не переданы, требования истца о передаче материалов оставлены без ответа. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как в установленные сроки, так и до настоящего времени указанные стройматериалы ответчиком не переданы, требования истца о передаче материалов оставлены без ответа.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного товара и неисполнение требования истца о возврате уплаченных в качестве предварительной оплаты товара денежных средств.

Поскольку судом установлено, что требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара в установленные сроки ответчиком удовлетворено не было, то требования о ее взыскании подлежат удовлетворению и в пользу истца ФИО1 с ФИО3 подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере 366 000 рублей, а также понесенные в связи с исполнением договора дополнительные расходы в виде дополнительной оплаты доставки в размере 9000 рублей.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи железобетонных изделий от 18.02.2023.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

С учетом сказанного и в связи с тем, что обязательства по договору ответчиком на момент рассмотрения дела не исполнены, исковые требования о расторжении договора от 18.02.2023, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд с иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 рублей, а также почтовые расходы в размере 478,88 рублей по направлению ответчику копии иска и претензии, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор от 18.02.2023 купли-продажи железобетонных изделий, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 366 000 рублей и дополнительных расходов 9000 рублей, почтовые расходы 478,88 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 7 250 рублей, а всего: 382728,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.