Дело № 2-1552/2023 строка 2.205
УИД: 36RS0004-01-2023-000384-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что 18.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 18.05.2022г. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 600 000руб., пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа 600 000руб., начиная с 18.05.2022г. и по день фактического возврата суммы займа в размере 600 000руб.; проценты за пользование суммой займа начиная с 30.04.2022г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 600 000руб., исходя из процентной ставки 5% в месяц от суммы займа 600 000руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 30.04.2022г. по 17.01.2023г. в размере 379 200руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 992руб.
Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя по доверенности – ФИО3, которая поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещавшийся по установленному судом адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 18 февраля 2022 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (л.д.7), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 600 000руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа, а также проценты за пользование денежными средствами в срок и порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).
Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами или переводом на расчетный счет и считается предоставленной с даты их получения заемщиком (п. 3.2). Сумма займа предоставляется сроком до 18.05.2022г. с даты передачи денежных средств (п. 3.2).
Денежные средства в сумме 600 000руб. были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от 18.02.2022г. (л.д. 8).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, сумма займа в размере 600 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. Доказательств обратному ФИО2 не представлено.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, подтвержденного договором займа и распиской, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от 18 февраля 2022 г. в размере 600 000 рублей.
В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пунктов 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Заключенный между сторонами договор займа от 18.02.2022г. не содержит условия о его прекращении по окончании срока.
Пунктом 3.4 договора займа от 18.02.2022г. установлено, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 5% в месяц от общей суммы займа. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа и по день возврата суммы займа включительно. Процентным периодом является период с первого по последнее числа каждого календарного месяца (обе даты включительно). Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца. Проценты за неполный месяц уплачиваются заемщиком пропорционально количеству дней пользования займом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начиная с 30.04.2022г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Согласно п. 4.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) процентов за пользование денежными средствами в срок, определенный в пунктах 3.2, 3.4, 3.5 настоящего договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 1% в день от общей суммы займа за каждый день просрочки.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 30.04.2022г. по 17.01.2023г. в размере 379200руб., согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа 600 000руб., начиная с 18.05.2022г. и по день фактического возврата суммы займа.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 992 рублей (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №):
600 000 рублей в счет задолженности по основному долгу по договору займа от 18 февраля 2022 г.;
379 200 рублей в счет пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 30 апреля 2022 г. по 17 января 2023 г.;
12 992 рубля в счет уплаченной государственной пошлины,
а всего 992 192 рубля.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №):
- пени за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 1% от суммы займа 600 000 рублей, начиная с 18 мая 2022 г. и по день фактического возврата суммы займа;
- проценты за пользование суммой займа, начиная с 30 апреля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из процентной ставки 5% в месяц от суммы займа 600 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Г. Щербатых
решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023 г.