61RS0005-01-2022-003953-29 Дело № 2-1448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО4, третье лицо ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ФинТраст» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.11.2014 между ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №61313885574, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 254 000 руб. 17.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования OOO «ФинТраст» по договору <***> от 27.11.2014. В настоящее время ФИО2 имеет задолженность по вышеуказанному договору в размере 169 235,99 руб., в том числе сумма основного долга 124 007,17 руб., сумма процентов 45 228,82 руб. 29.01.2017 ФИО2 умер. После смерти ФИО2 заведено наследственное дело 58/2017, которое открыто нотариусом ФИО5 По сведениям ООО «ФинТраст» предполагаемыми наследниками заемщика являются отец - ФИО4, мать - ФИО1, брат – ФИО3. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества, в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №61313885574 от 27.11.2014 за период с 27.11.2014по 30.05.2022 в размере 169 235,99 руб., в том числе: 124 007,17 руб. - сумма основного долга: 45 228,82 руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584,72 рублей.

03.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 – ФИО4

Представитель истца ООО «ФинТраст», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.11.2014 между ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №61313885574, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 254 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в размере 254000 руб.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Заемщиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженность заемщика составляет 169 235,99 руб., в том числе сумма основного долга 124 007,17 руб., сумма процентов 45 228,82 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности в адрес суда не представлено.

17.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «СКБ-Банк» уступил права требования OOO «ФинТраст» по договору <***> от 27.11.2014.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

29.01.2017 ФИО2 умер.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №58/2017, открытого нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО5 после смертиФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился отец наследодателя ФИО4

Наследственное имущество состоит из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома, строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, строений и сооружений, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, с причитающимся компенсациями.

Согласно выпискам из ЕГРН от 14.08.2017 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 925794,24 руб., кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 662695,41 руб., кадастровая стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 64883,79 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1121538,60 руб., кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 653219,57 рублей. На имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», остаток на которых на дату смерти составляет 37165,91 рублей.

Таким образом, суд установил, что наследник ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 на сумму 3465397,52 рублей.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности и данные заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д.23 оборот), возврат кредита ФИО2 должен был осуществляться путем оплаты аннуитентных платежей с 29.12.2014 г. по 28.10.2019., равными частями. Претензия банка в наследственное дело поступила 23.06.2021 г. Доказательств того, что истец был уведомлен о смерти ФИО2 ранее, суду не представлено. Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 02.06.2022, то есть исковые требования подлежат удовлетворению в части, в пределах исковой давности, за период со 02.06.2019 по 02.06.2022 на общую сумму 32189,80 рублей, в остальной части требования подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО4 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1165,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО4, третье лицо ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>, дата регистрации 14.09.2009) с ФИО4 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 32 189 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 165 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 33355 (тридцать три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 49 копеек.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 30.12.2022 года.

Судья Н.О. Дыбаль