Дело № 2-913/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-001404-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 30 октября 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1-105608862231561 от 07 декабря 2015 года и судебных расходов в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1-105608862231561 от 07 декабря 2015 года и судебных расходов в виде государственной пошлины, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № 1-105608862231561 от 07 декабря 2015 года в общей сумме 55607,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Микрофинансовая компания «ПЛУТОН 5» и ответчиком заключен договор займа № 1-105608862231561 от 07.12.2015 года. По условиям договора сумма займа составляет 700 рублей, выданные на определённый срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. Общество имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 1117847472973 от 28.12.2011 года. Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме. На сайте ООО МФК «ПЛУТОН 5» (https://denga.ru) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету кодом заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной заявки ООО МФК «ПЛУТОН 5» Ответчику была направлена Оферта, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать оферту в течении 5 рабочих дней с момента предоставления ему оферты, путем ввода на форму на сайте Кода, направленного ответчику Обществом. Акцептуя оферту, содержащую в том числе, Индивидуальные условия, Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размер и сроки, предусмотренные офертой. После акцепта заемщиком оферты Общество в течение 5 рабочих дней перечислило суммй займа ответчику тем способом, который был выбран заемщиком при подаче Анкеты (заявления). Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые Договором займа, Условиями и правилами. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа. ООО «Микрокредитная организация «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования от 01.12.2014 года В последующем, ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке права требования от 01.12.2014 года, в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Константа» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. 09.05.2018 года ООО «Константа» и ООО «Юнона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования от 09.05.2018 года, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. 07.10.2022 года ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен договор уступки прав требования № 07-10-2022-ц, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридичесим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик дает свое согласие/запрет Кредитору право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика. В связи с изложенным, все права кредитора по договору потребительского № 1-105608862231561 от 07.12.2015 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). При обращении в суд истец понес почтовые расходы: напрвление должнику документов для ознакомления по приказном упроизводству, подача заявления о выдаче судебного приказа, напрвление должнику документов для ознакомления по исковому производству, подача искового заявления. По состоянию на 11.04.2025 года задолженность по Договору займа составляет 55 607,93 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 700 (семьсот) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов 40 225,43 рублей, штрафные санкции 140,00 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.12.2015 года по 07.10.2022 года, задолженность по законной неустойке в период с 07.10.2022 года по 11.04.2025 года: 14 392,30 рублей, задолженность по почтовым расходам 150,20 рублей. Иным образом устранить нарушенное право истец не имеет возможности, в связи с чем, обращается в суд.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, но был уведомлен надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Микрофинансовая компания «ПЛУТОН 5» и ответчиком заключен договор займа № 1-105608862231561 от 07.12.2015 года. По условиям договора сумма займа составляет 700 рублей, выданные на определённый срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором.

Общество имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 1117847472973 от 28.12.2011 года.

Между Ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и.т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На сайте ООО МФК «ПЛУТОН 5» (https://denga.ru) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету кодом заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной заявки ООО МФК «ПЛУТОН 5» Ответчику была направлена Оферта, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать оферту в течении 5 рабочих дней с момента предоставления ему оферты, путем ввода на форму на сайте Кода, направленного ответчику Обществом. Акцептуя оферту, содержащую в том числе, Индивидуальные условия, Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размер и сроки, предусмотренные офертой. После акцепта заемщиком оферты Общество в течение 5 рабочих дней перечислило суммой займа ответчику тем способом, который был выбран заемщиком при подаче Анкеты (заявления).

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П.2 ст.434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом. Передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических, либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке. Установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые Договором займа, Условиями и правилами. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненаадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа.

ООО « Микрокредитная организация «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования от 01.12.2014 года В последующем, ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке права требования от 01.12.2014 года, в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Константа» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

09.05.2018 года ООО «Константа» и ООО «Юнона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключили договор уступки прав требования от 09.05.2018 года, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

07.10.2022 года ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен договор уступки прав требования № 07-10-2022-ц, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик дает свое согласие/запрет Кредитору право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017 года и в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности к новом кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с изложенным, все права кредитора по договору потребительского № 1-105608862231561 от 07.12.2015 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ в случае отказа в вынесении судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

При отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина не возвращалась, в связи с чем ранее оплаченная государственная пошлина засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п.1 ст.333.20, подп. 7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплаты процентов за пользование микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

При обращении в суд истец понес почтовые расходы: направление должнику документов для ознакомления по приказному производству, подача заявления о выдаче судебного приказа, направление должнику документов для ознакомления по исковому производству, подача искового заявления.

По состоянию на 11.04.2025 года задолженность по Договору займа составляет 55 607,93 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 700 (семьсот) рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов 40 225,43 рублей, штрафные санкции 140,00 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.12.2015 года по 07.10.2022 года, задолженность по законной неустойке в период с 07.10.2022 года по 11.04.2025 года: 14 392,30 рублей, задолженность по почтовым расходам 150,20 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Договором уступки прав требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства должникам.

Согласно п.1 Договора уступки прав требования, права и обязанности начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных Договорами займов размерах Цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Представленный представителем истца расчет задолженности по договору займа № 1-105608862231561 от 07 декабря 2015 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1-105608862231561 от 07 декабря 2015 года и судебных расходов в виде государственной пошлины соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1-105608862231561 от 07 декабря 2015 года и судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлины в размере 4000 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1-105608862231561 от 07 декабря 2015 года и судебных расходов в виде государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № 1-105608862231561 от 07 декабря 2015 года в общей сумме 55607,93 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 59607 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-913/2025.