Дело № 2-891/2022 УИД 25RS0013-01-2021-002603-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 16 августа 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой О.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН-Банк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что между ними заключен кредитный договор №___, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 1 541 448 руб.; процентная ставка - 15,9 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 53 903 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности -0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога №___ от г. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 1 541 448 руб. на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи №___ от 24.08.2016г. (далее - договор КП) автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля №___ от 01.10.2016г. (далее - автомобиль) в размере 966 096 руб.; оплату стоимости дополнительного оборудования устанавливаемого на Автомобиль, в размере 353 904 руб.; оплату страховой премии по договору страхования жизни и несчастных случаев и болезней Заемщика по договору № NM-02-053880 от 01.10.2016г. в размере 83 238,26 руб.; оплату страховой премии по договору добровольного страхования транспортных средств от полной гибели и хищения №___.18.200 NM - 02-053880 от 01.10.2016г. в размере108209,74 рублей. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, 1 541 448 руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: модель NISSAN PATROL, 2010 года выпуска, VIN №___. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на взыскания. Уведомление о возникновении залога движимого имущества №___ от 09:55:36. Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора стоимости залогового автомобиля составляет 55% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога №___ от .1769 520 * 55% = 973 236 руб. начальная продажная цена автомобиля. Начиная с ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль NISSAN PATROL, 2010 года выпуска, VIN №___, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 973 236 руб. Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., а так же судебные расходы (отправка иска и документов - ответчику) в размере 339,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора представители Федеральной службы судебных приставов России по , ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по , ФИО3 ГИБДД №___ ФИО3 России по в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности по кредиту не отрицал, вместе с тем не согласился с установленной истцом начальной продажной ценой заложенного имущества, представив в обоснование своей позиции заключение специалиста от №___ из которого следует, что рыночная стоимость заложенного имущества стоит 2 190 700 руб. и считал, что именно эта сумма должна быть установлена в качестве начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля NISSAN PATROL, 2010 года выпуска, VIN №___.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела судом установлено, что между должником ФИО1 и АО «PH Банк» заключен кредитный договор №___, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1541 448 руб. с процентной ставкой 15.9%, годовых, ежемесячный платеж не позднее 22 числа каждого месяца в размере 53 903 руб.

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога №___ от (далее - Договор Залога).

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №___ залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: NISSAN PATROL, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №___ с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита от №___, и на условиях изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

По соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1 769 520 руб. (п. 3.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля) (л.д. 31).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества №___ от 09:55:36 (время московское) (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита (версия 5.0/2016), для целей организации и проведения торгов, указанных в пункте 6.3 при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора – 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Стоимость залогового автомобиля составляет 973 236 руб. от цены, указанной в п. 3.2 Договора залога №___ от года

1 769 520 руб. * 55% = 973 236 руб. начальная продажная цена автомобиля.

Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, неустойки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, производя выплаты с задержками, что подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, по состоянию на сумма задолженности составила 1 534 938,16 руб. (л.д. 427).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом ранее, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 1 534 931,72 руб. Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение, обеспеченное залоговым обязательством, значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Следовательно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд не усматривает.

Судом также не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что начальная продажная цена заложенного автомобиля должна быть определена из представленного заключение специалиста от №___ в размере 2 190 700 руб., поскольку сторонами согласована начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания, в том числе в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение №___ от , подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. и квитанция от об оплате 339,22 руб. за отправку по почте копии иска и копий документов для ответчика, подтверждающее несение почтовых расходов (л.д. 3, 159).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб., а также почтовые расходы в размере 339,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, года рождения (), автомобиль NISSAN PATROL, 2010 года выпуска, VIN №___, путем продажи с публичных торгов автомобиля NISSAN PATROL, 2010 года выпуска, VIN №___, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 973 236 руб.

Взыскать с ФИО1, года рождения (), в пользу акционерного общества «РН Банк» (ОГРН <***>) судебные расходы в размере 339,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., всего 6 339,22 руб.

После погашения задолженности по кредитному договору от №___ путем обращения взыскания на заложенное имущество, остаточную денежную сумму от продажи движимого имущества, принадлежащего ФИО1 года рождения ), обязать АО «РН Банк» (ОГРН <***>) возвратить последнему в срок 15 дней со дня погашения задолженности по кредитному договору от №___.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 19.08.2022 года.

Судья Л.В. Якунина