К делу № 2 – 10284/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 ноября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Сатурн Юг» к ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

АО «Сатурн Юг» обратилось в суд с иском к ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между АО «Сатурн Юг» и ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» заключен договор поставки № 635 от 14.03.2017г., согласно которому истец обязуется передать в собственность общества в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а общество обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определенных договором. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив товар на сумму 498 400 руб. 44 коп., однако, общество до настоящего времени не оплатило поставленную продукцию в полном объеме. 14.03.2017г. между АО «Сатурн Юг» и ФИО2 заключен договор поручительства № 635, по которому ФИО2 отвечает по обязательствам ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» по договору поставки заключенному с АО «Сатурн Юг». В соответствии с п. 3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель. В соответствии с п. 9 договора поручительства, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти календарных дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненным, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. В адрес ответчиков направлялись требования погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответа на требование не получено, задолженность не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс», ФИО2 пользу АО «Сатурн Юг» задолженность по договору поручительства в размере 581 389 руб. 05 коп.: из них 498 400 руб. 44 коп. сумма основного долга и 82 988 руб. 61 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки и по договору поручительства; 9 013 руб. 89 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности АО «Сатурн Юг», поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания. Ранее, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать, так как не знал о наличии существующего договора поставки.

В судебное заседание представитель ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2019 г. между АО «Сатурн Юг» и ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» заключен договор поставки № 635, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определенных договором.

Товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма партии товара согласовывается сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

За период с 09.11.2021г. по 09.12.2021г. АО «Сатурн Юг» поставлен ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» поставлен товар на сумму 498 400 руб. 44 коп.

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2).

Однако, ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору, оплата за поставленный товар не была произведена.

12.01.2022г. АО «Сатурн Юг» в адрес ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» направлена претензия об оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 3.3 договора и протокола разногласий, товар поставлен покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования кредитом в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставлением кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение при их взыскании положений ст. 330 ГК РФ (о неустойки) и, следовательно, ст. 333 ГК РФ (об уменьшении неустойки).

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств между ООО «Сатурн Юг» и ФИО2 заключен договор поручительства № 635 от 14.03.2017г. по которому настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № 635 от 14.03.2017г., заключенному между ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» и кредитором.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором, за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2).

Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу пункта 3 этой статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 2 это же статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 9 договора поручительства, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

11.03.2023г. АО «Сатурн Юг» в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности. Однако требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность по договору поставки за период с 10.12.2021г. (дата возникновения просрочки) по 11.03.2021г. (дата подготовки иска в суд), составляет 581 389 руб. 05 коп., из них: 498 400 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 82 988 руб. 61 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки и по договору поручительства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что представленный расчет ответчиками не оспорен, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании суммы солидарно как с покупателя, так и с его поручителя подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед поставщиком солидарно в том же объеме, что и покупатель, включая уплату процентов и других убытков поставщика, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также, суд не находит доводы ФИО2 о том, что он не знал о наличии существующих взаимоотношениях сторон, состоятельными, так как опровергаются его подписью в договоре поставки от 14.03.2017г. № 635.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Сатурн Юг» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 013 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.03.2022г. № 965,

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд находит основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу АО «Сатурн Юг» суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ООО «ЮгЭкоСтрой-Плюс» и ФИО2 Геннадьевича в пользу АО «Сатурн Юг» сумму задолженности по договору поставки товара в размере 581 389 рублей 05 копеек, сумму государственной пошлины в размере 9 013 рублей 89 копеек, а всего 590 402 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Баранов С.А.