Дело № 2-455/2025

УИД: 03RS0071-01-2025-000576-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Газизовой Д.А.,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Договор состоит из Заявления - Анкеты, представляющее с собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состояние из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий и ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты или зачисление Банком суммы кредита на счет. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 14 318,79 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с наследников.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с полной стоимостью кредита при кредитном лимите 15 000 руб., составляет 6 903 руб. под 30.93 % годовых.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 14 318,79 руб., из них основной долг - 14 318,79 руб., что подтверждается заключительным счетом, справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно заключения кредитного договора и размера задолженности суду не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело заведено в связи с поступлением заявлений от матери ФИО2, отца ФИО3, сына ФИО4 об отказе от наследования причитающего им наследства. Лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Кроме того, судом установлено, что имущества, зарегистрированного на момент смерти за ФИО1, не имелось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, у суда отсутствуют сведения о принятии наследства наследниками. Доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика истец не представил.

Таким образом, с учетом отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО1, наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется лиц, на которых могло бы быть возложено исполнение кредитных обязательств ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Янаульский районный суд РБ.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025г.

Судья: Д.А.Газизова