Приговор по делу № 1-313/2023 от 11.09.2023

Дело * копия

УИД *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ионова АМ.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ерофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгорода уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки г.<данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, в установленном законом порядке не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 56 минут ФИО2 находилась в арендованной квартире по адресу: ***, где заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, приняла решение о приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 56 минут ФИО2, находясь в ***, г.Нижнего Новгорода с помощью мобильного телефона посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», который занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки», и сообщила последнему о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 номер банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство, после чего ФИО2, продолжая свои преступные намерения, ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 часов 13 минут, находясь в ***, г.Нижнего Новгорода, перевела денежные средства в размере 8 500 рублей на расчетный счет банковской карты 2200 **** **** 6413 в качестве оплаты наркотического средства. Неустановленное лицо, получив информацию об оплате ФИО2 наркотического средства, сообщило последней о месте нахождения тайника с наркотическим средством по географическим координатам «<данные изъяты>», а именно в траве в гаражном массиве у ***, г.Нижнего Новгорода.

После этого ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 00 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, и, осознавая противоправность своих действий, находясь в гаражном массиве у ***, г.Нижнего Новгорода, по географическим координатам «<данные изъяты>» в траве около стены гаража №5 обнаружила тайник - «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой два свертка, один из которых перемотан изолентой желтого цвета, а другой синей с полимерными пакетиками внутри.

ФИО2, достоверно зная, что в найденной ею закладке находится оплаченное наркотическое средство, в указанный период времени и на указанном участке местности подняла два свертка с наркотическим средством и положила в карман шорт, одетых на ней, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство и хранила вплоть до момента изъятия из незаконного оборота.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 40 минут ФИО2, находясь у *** г.Нижнего Новгорода, задержана сотрудниками полиции.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 10 минут в ходе обыска в ***, г.Нижнего Новгорода обнаружено и изъято два полимерных пакетика с веществом внутри, которое согласно справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,726 грамма (0,380 + 0,346), которые ФИО2 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, является масса от 0,2 грамм до 1 грамма.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 56 минут ФИО2 находилась в арендованной квартире по адресу: ***, где заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, приняла решение о приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в ***, г.Нижнего Новгорода, с помощью мобильного телефона посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», который занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки», и сообщила последнему о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 номер банковской карты, на который необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство, после чего ФИО2, продолжая свои преступные намерения, ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 05 минут, находясь в *** г.Нижнего Новгорода, перевела денежные средства в размере 8 500 рублей на расчетный счет банковской карты 2200 **** **** 6413 в качестве оплаты наркотического средства. Неустановленное лицо, получив информацию об оплате ФИО2 наркотического средства, сообщило последней о месте нахождения тайника с наркотическим средством по географическим координатам «<данные изъяты>», а именно в земле у камня в лесополосе у ***, г.Нижнего Новгорода.

После этого ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 00 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, и, осознавая противоправность своих действий, находясь в лесном массиве у ***, г.Нижнего Новгорода, по географическим координатам «<данные изъяты>» у камня обнаружила тайник - «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с полимерным пакетиком внутри.

ФИО2, достоверно зная, что в найденной ею закладке находится оплаченное наркотическое средство, в указанный период времени и на указанном участке местности подняла сверток с наркотическим средством, извлекла его из изоленты и полимерный пакетик положила в карман куртки, одетой на ней, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 40 минут ФИО2, находясь у ***, г.Нижнего Новгорода задержана сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 00 часов 04 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении КАЗ ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, по адресу <...>, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, которое согласно справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,002 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, является масса от 1 грамма до 200 грамм.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, с квалификацией преступлений согласилась, обстоятельства и события, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила. От дачи последующих показаний отказалась, пожелав воспользоваться правом ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.228-230), данными этапе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемой, установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 02 часов 20 минут она находилась по адресу: *** решила приобрести наркотик для личного употребления. С этой целью, она используя принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone» через мессенджер «Telegram» написала контакту «<данные изъяты>», о своем намерении приобрести наркотическое средство, ей пришло сообщение с указанием вида наркотика, стоимости и района г.Нижнего Новгорода, где можно будет забрать закладку. Она сделала заказ и, используя установленное в ее мобильном телефоне приложение «Альфа банк», осуществила в 19 часов 12 минут оплату путем перевода. В 19 часов 17 минут получила сведения о местонахождении закладки от контакта «<данные изъяты>», а именно в гаражном массиве у *** г.Нижнего Новгорода, географические координаты <данные изъяты>. После чего, она вызвала такси и около 20 часов 00 минут приехала по указанному адресу примерно около 20 часов 10 минут, она, находясь в гаражном массиве, у одного из гаражей в земле нашла закладку, а именно два свертка перемотанных изолентой желтого и синего цвета, которые подняла и положила к себе в карман шорт, одетых на ней. Затем она вызвала такси и обратно вернулась в ***, г.Н.Новгорода. При переезде ЧЧ*ММ*ГГ* на квартиру по адресу г.Н.Новгород, *** она часть не употребленного наркотика забрала, там как раз оставалось на один прием, которые в последующем были изъяты в ходе обыска.

Также пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась в арендованной кв*** г.Нижнего Новгорода, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 30 минут решила приобрести наркотическое средство. С этой целью, она, используя принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone» через мессенджер «Telegram», написала контакту «<данные изъяты>», о своем намерении приобрести наркотическое средство, ей пришло сообщение с указанием вида наркотика, стоимости и района, где можно будет забрать закладку. Она в 18 часов 56 минут сделала заказ наркотического средства. После чего, получила номер банковской карты и, используя установленное в ее мобильном телефоне приложение «Альфа банк», в 19 часов 04 минуты осуществила оплату, находясь в той же квартире. В 19 часов 06 минут получила сообщение о месте расположения закладки, а именно в лесополосе у ***, г.Нижнего Новгорода и географические координаты. Приехав по указанным координатам, она в траве подняла закладку в виде свертка, перемотанного изолентой черного цвета, после чего изоленту она сняла, а полимерный пакетик положила в карман куртки. Позже данный наркотик был у нее изъят в ходе личного досмотра.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, также подтвердив, что оглашенные показания даны ей в ходе предварительного следствия добровольно, без оказания на нее давления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.190-191), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской проводились мероприятия по выявлению лиц, склонных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Московского района г.Нижнего Новгорода.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 40 минут у *** г.Нижнего Новгорода были задержаны ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №6. После чего данные молодые люди были доставлены в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в помещении для лиц, задержанных в административном порядке при участии приглашенных понятых был проведен их личный досмотр.

В ходе личного досмотра ФИО2, у нее в правом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, по результатам исследования было установлено, что в данном пакетике содержится наркотическое средство. В отделе по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Нижнему Новгороду было возбуждено уголовное дело * по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2 После чего, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 10 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в *** г.Нижнего Новгорода был проведен обыск, в ходе которого на кухонном столе были обнаружены весы и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а на кухонном гарнитуре на сотовом телефоне красного цвета так же были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри. Изъятые в ходе обыска объекты следователем были переданы начальнику 6 отдела УКОН ГУ МВД России по г.Нижнему Новгороду и направлены на исследование по результатам которого установлено, что в данных пакетиках содержится наркотическое средство N-метилэфедрон и психотропное вещество амфетамин.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.28-30), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* им совместно с о/у УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты> проводились мероприятия по выявлению лиц, склонных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Московского района г.Нижнего Новгорода.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 40 минут у *** г.Нижнего Новгорода были замечены трое молодых людей, две девушки и молодой человек, по внешности которых, можно было предположить, что данные лица, склонны к употреблению наркотически средств. Подойдя к данным молодым людям, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего, пояснили, что те задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Молодые люди представились ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №6. После чего данные молодые люди были доставлены в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, где в помещении для лиц, задержанных в административном порядке при участии приглашенных понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2, в правом кармане куртки, одетой на ней был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Кроме того у ФИО2 был изъят мобильный телефон «iPhone 11». Личный досмотр <данные изъяты> и ФИО2 проводился сотрудником ППСП женского пола, после проведенного досмотра изъятые предметы, а именно бумажный конверт с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом, два бумажных конверта с находящимися внутри мобильными телефонами были переданы ему.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д.182-184), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 00 минут он находился дома в ***, г.Нижнего Новгорода. К нему в дверной звонок позвонили, открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, которые обратились к нему с просьбой поприсутствовать при проведении обыска у его соседки из ***, на что он согласился. После, они прошли в ***, г.Нижнего Новгорода, где находилась хозяйка квартиры, как он понял, квартиру она сдавала молодой паре, но он их не видел. После, сотрудником полиции им был разъяснен порядок проведения обыска. В ходе обыска было обнаружено, что на кухонном гарнитуре лежал сотовый телефон в корпусе красного цвета, на котором лежало 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, данные пакетики были упакованы в конверт, клапан которого был запечатан и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета, телефон также был упакован в бумажный конверт, исключающий к нему доступ. Также на кухонном столе были обнаружены прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в конверт, и маленькие весы, которые также были упакованы в бумажный конверт. После чего был проведен обыск в других комнатах, но запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По итогам проведенного обыска был составлен протокол, в котором все было отражено, что изъято и как упаковано, им огласили протокол, после чего все участвующие лица его подписали.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.170-171), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 40 минут она проходила у д.12 по ул.Страж Революции г.Нижнего Новгорода, к ней обратился молодой человек, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре гражданки, она согласилась. Пройдя в помещение для лиц, задержанных в административном порядке ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, куда так же была приглашена вторая девушка ранее ей незнакомая, в качестве понятой. Находясь в указанном помещении, она увидела ранее незнакомых ей двух девушек. Затем сотрудником полиции, девушкой им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, одна из девушек представилась ФИО2, также на вопрос сотрудника полиции «Имеются ли у нее при себе запрещенные вещества?» она пояснила, что при ней в кармане куртки находится наркотической средство. После чего, в ее присутствии и присутствии второй девушки понятой был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон в чехле розового цвета. После чего из правого кармана куртки, одетой на девушке был изъят маленький полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятые у девушки вещи были надлежащим образом упакованы. В ходе проведения личного досмотра девушка пояснила, что порошок в пакетике является наркотическим средством, которое она приобрела для личного потребления. По результатам проведенного личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором она, девушка – второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями свидетелей, показаниями самой подсудимой, а также письменными материалами дела:

-рапортом (т.1 л.д.7), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство по месту своего жительства: ***;

-рапортом (т.1 л.д.16), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 40 минут у ***, г.Нижнего Новгорода задержана ФИО2, при досмотре которой обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.22), согласно которому в кармане куртки, одетой на ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, в руках обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone»;

-справкой об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.27), согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 5,002 грамма;

-протоколом выемки (т.1 л.д.32-33), согласно которому у свидетеля Свидетель №5 обнаружен и изъят бумажный конверт, с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон Айфон 11, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2;

-заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.36-40), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 4,974 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 5,002 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*);

-протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.42-43), согласно которому осмотрено вещество в пакетике, упакованное в бумажный конверт, с пояснительной надписью;

-протоколом обыска от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.82-85), в ходе которого по адресу: *** обнаружено и изъято два полимерных пакетика с веществом внутри, весы;

-справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.95-96), согласно которой вещество представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества из конверта №1 составила 0,380 грамма, масса вещества из конверта №2 составила 0,346 грамма;

-протоколом выемки (т.1 л.д.100-101), согласно которому у свидетеля Свидетель №9 изъято два бумажных конверта с полимерными пакетиками внутри;

-заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.113-123), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта №1 содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №1 составляет 0,370 грамм. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,380 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта №2 содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №2 составляет 0,336 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,346 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*);

-протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.126-135), согласно которому осмотрены конверты с наркотическими веществами, а также конверты с образцами слюны ФИО2, Свидетель №6,

-протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.143-160), согласно которому был осмотрен телефон Айфон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в котором имееется переписка о незаконном приобретении наркотических средств.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и их исключении из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимой судом не установлено.

Нарушений при проведении личного досмотра подсудимой, обыска жилища судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 незаконно приобрела и хранила до ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** без цели сбыта два полимерных пакетика с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,726 грамма (0,380 + 0,346), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Также судом установлено, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 незаконно приобрела и хранила до момента ее задержания, для личного употребления без цели сбыта полимерный пакетик с веществом внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,002 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Находя вину подсудимой установленной, суд квалифицирует её действия:

-по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни и жизни её семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая не судима, совершила два преступления, одно из которых законом отнесено к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких. ФИО2 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта от ЧЧ*ММ*ГГ* * (т.1 л.д.239-240) ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по каждому из преступлений суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт состояние беременности подсудимой.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, объяснения подсудимой и её признательные показания, данные непосредственно после её задержания сотрудникам полиции и содержащие сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, не могут быть учтены в качестве явки с повинной и активного способствования следственным органам в раскрытии преступлений, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенных преступлениях уже было известно. Показания ФИО2 по событиям преступлений лишь подтвердили известные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие удовлетворительной характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, её имущественном и семейном положении, оценивая цели и мотивы совершения преступлений, учитывая состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимой, её семейного положения, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку не установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких, суд окончательно назначает ей наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений и её личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности. Правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категорий преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к подсудимой ФИО2 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства;

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведенной экспертизы 4,943 грамма, (т.1 л.д.43-46), – хранящееся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

-наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,349 грамма и наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,317 грамма, - хранящееся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица,

-психотропное вещество амфетамин, массой 0,052 грамма, - хранящееся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

-клеточно – биологический материал (ватная палочка) ФИО2, клеточно – биологический материал (ватная палочка) Свидетель №6, весы, изъятые в ходе обыска по адресу: г.Н.Новгород, ***, – хранящееся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, - уничтожить;

-мобильный телефон «iPhone» в корпусе золотистого цвета в чехле накладке розового цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» (т.1 л.д.143-166), - хранящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, – передать по принадлежности ФИО2, в случае невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.М. Ионов

<данные изъяты>