Решение по делу № 2А-5801/2023 от 04.09.2023

Дело № 2а-5801/2023

50RS0026-01-2023-005695-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-5801/2023 по иску МИФНС России № 17 по Московской области к ЯСР о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (МИФНС России № 17 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ЯСР о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что у ЯСР образовалась задолженность по транспортному налогу за 2019,2020 год в размере 18620,00 рублей, пени 125,30 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере 999,00 рублей, пени 6,6 рублей.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 17 по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство, Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ЯСР задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере 18620,00 рублей, пени 125,30 рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере 999,00 рублей, пени 6,6 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 17 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представили письменные пояснения, указав на отсутствие задолженности по налогу на имущество.

Административный ответчик ЯСР в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска, указав на пропуск срока и отсутствие уважительных причин к его восстановлению.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № 17 по Московской области имеется следующее имущество: - транспортное средство, Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

- квартира по адресу: Московская обл, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика по состоянию на 2019-2020 годы транспортного средства, квартиры не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, а также сведениями из МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ГИБДД, в связи с чем, задолженность по оплате транспортного налога в размере 18620,00 рублей за 2019, 2020 год, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Недоимка по налогу на имущество взысканию не подлежит, поскольку факт ее отсутствия подтвержден письменными пояснениями.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ЯСР налоговой задолженности, который был отменен на основании возражений ЯСР относительно его исполнения ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного срока с учетом отмены судебного приказа (предъявлен на почту ДД.ММ.ГГ).

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом административному ответчику начислены пени в размере 125,30 рублей по транспортному налогу.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика. Вместе с тем, пени по налогу на имущество взысканию не подлежат, поскольку задолженность является погашенной.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 749,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 17 по МО к ЯСР о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ЯСР (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № 17 по Московской области (ИНН №) задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ в размере 18620,00 рублей, пени 125,30 рублей, а всего 18745,30 рублей.

В удовлетворении иска в части задолженности по оплате налога на имущество, пени – отказать.

Взыскать с ЯСР (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Люберцы в размере 749,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова