Дело № 1- 97/2023 <данные изъяты>
№ 12301320071000114
42RS0029-01-2023-000778-43
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Яя «24» октября 2023 года
Яйский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Ильченко В.М.
при секретаре Язьковой Ж.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Толстова Д.А.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Носыревой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
23.09.2015 Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
25.09.2015 Мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %. На основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев.
23.11.2015 Мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
13.01.2016 Мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %.
26.02.2016 Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района от 23.11.2015, 13.01.2016 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 26.01.2016 по 25.02.2016.
21.03.2016 Мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23.09.2015 и от 25.09.2015, на основании ст. 70, 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г», ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 26.02.2016 окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.09.2017 освобожден по отбытии наказания из ИК-5 г. Кемерово.
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, пгт. Яя, Яйского муниципального округа <адрес> - Кузбасса, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил газовую двухкомфорочную плиту, стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.
В продолжении своего единого преступного умысла, 23.07.2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, с холодильника алюминиевую часть морозильной камеры, стоимостью 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 200 рублей.
В продолжении своего единого преступного умысла 26.07.2023 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил печную плиту стоимостью 2000 рублей, колосник с печи отопления стоимостью 1 400 рублей, металлический бак объемом 10 литров, стоимостью 2 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.
В продолжении своего единого преступного умысла, 26.07.2023 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил инвалидную коляску стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1
Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в июле 2023 года он через знакомых узнал, что на <адрес>, есть пустой дом, позвонил хозяину, и договорился что будет проживать в <адрес>, 10 июля 2023 года он употреблял спиртное, у него не было денежных средств, и он решил взять на веранде данного дома газовую плиту, около 14 часов он продал её незнакомым мужчинам, за данную плиту ему заплатили 500 рублей, денежные средства он потратил на алкоголь. 23 июля 2023 около 12 часов он решил разобрать холодильник, который находился в доме, холодильник был в нерабочем состоянии, вытащил с холодильника алюминиевую морозильную камеру и продал её ФИО13 за 150 рублей. В данном доме была разобрана печь отопления, он договаривался Потерпевший №1 что починит её, чугунная плита с двумя отверстиями стояла около печи, колосник лежал в печи, так же на самой печи стоял металлический бак примерно на 10 литров. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 часов он решил все это сдать на металлолом, вышеуказанные вещи он отнес и сдал <адрес> за 500 рублей, деньги потратил на спиртное. Так же 26 июля в вечернее время он взял в доме инвалидное коляску и отдал знакомому по имени ФИО12, <данные изъяты> проживает на <адрес>, данную коляску отдал ему за бутылку водку. Вину в похищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.119-121). В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.
Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме подтверждается следующими показаниями:
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него есть дом, расположенный по адресу: <адрес>, периодически в доме проживали квартиранты, в начале июля 2023 года ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ФИО1 и попросился пожить в данном доме, на что он согласился, показал ему дом и они договорились что Модель будет проживать в доме, наладит печь, и будет присматривать за домом, он передал тому ключи от дома. 27 июля 2023 года он решил зайти проведать Модель, Ивана, подойдя к дому он увидел, что дом был открыт, зайдя в дом он увидел что что отсутствует плита на печи отопления, колосник и бак из нержавеющей стали под воду на 10 литров, также на кухне стоял холодильник, открыв его он обнаружил, что отсутствует алюминиевый корпус в морозильной камере, в веранде отсутствует газовая плита на две конфорки, также отсутствовало инвалидное кресло. Он сразу понял, что все похитил Модель, и вызвал сотрудников полиции. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 10 200 рублей, ущерб для него значительный, поскольку его пенсия по инвалидности составляет около 10 000 рублей, дополнительных заработков не имеет. В настоящее время ущерб возмещен ему в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 23 июля 2023 года к нему пришел Модель и предложил ему купить алюминиевую запчасть от холодильника, он согласился и предложил ему за неё 150 рублей, Модель взял деньги и ушел. Он думал, что данная запчасть подойдет к его холодильнику, но придя домой посмотрел и понял, что запчасть не подходит, тогда он выкинул её на территорию напротив дома, где сын принимает металл для личных нужд. Отдать данную вещь сотрудникам полиции он не смог, так как с той кучи металл вывезли в <адрес> для переплавки. О том, что данная алюминиевая вещь крадена, он не знал.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 26 июня 2023 года она находилась в пункте приема, к ней пришел Модель и принес плиту с печного отопления на два отверстия с кружками, колосник и бак под воду все это тот хотел сдать на металлолом, пояснив что металл принадлежит ему. Она приняла у него данный металлолом заплатив за всё 500 рублей. 28 июля 2022 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что вещи которые сдал Модель были крадены. Она отдала сотрудникам полиции плиту с печи отопления и бак. Сданный колосник она продала ранее не знакомому ей мужчине. О том, что данное имущество крадено она не знала.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 26 июля 2023 года в вечернее время Модель пришел к нему в гости и принес инвалидную коляску синего цвета, попросил за неё чтобы он дал ему выпить, он отдал ему бутылку водки. Где тот взял коляску он не знает, о том, что коляска была украдена он узнал от сотрудников полиции, после этого коляску сразу же выдал сотрудникам полиции.
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:
- протоколом принятия устного заявления от 27.07.2023 о краже личного имущества Потерпевший №1 (л.д. 4),
- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, 12 (л.д.5-8),
- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023, в ходе которого было осмотрен гаражный бокс по адресу: <адрес> (л.д.12-14),
- протоколом осмотра места происшествия от 28.07 2023, в ходе которого была осмотрена комната <адрес> (л.д.16-18),
- протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2023, в ходе которой подозреваемый Модель И.А указал на место в доме на <адрес>, где он в период времени с 10.07.2023 по 26.07.2023 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, продал его, а на вырученные денежные средства приобрел алкогольную продукцию (л.д.52-58),
- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, в ходе которого осмотрена плита с печи отопления, бак с нержавеющей стали, инвалидная коляска (л.д. 24-27),
- <данные изъяты>
- заключением эксперта № от 18 августа 2023, согласно которой фактическая стоимость на 26.07.2023 г. печной плиты размером 70х40 см с двумя отверстиями, с учетом отсутствия двух кружков составляет -2000 рублей. Фактическая стоимость на 26.07.2023 г. колосника размером 130х140 см, составляет -1400 рублей. Фактическая стоимость на 26.07.2023 г. металлического бочка, составляет -2100 рублей. Фактическая стоимость на 10.07.2023 г. газовой двухкомфорочной плиты составляет 500 рублей. Фактическая стоимость на 26.07.2023 г. инвалидной коляски составляет 4000 рублей (л.д 71-95).
Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы проверок показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям закона, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в суде, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что при завладении имуществом подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу не принадлежащее ему имущество, а также распорядиться им по своему усмотрению.
Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений по всем предъявленным эпизодам.
С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств дела, выводов заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведения ФИО1 в ходе судебного заседания суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину деяний и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о наличии дохода, его материальном положении.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и ст. 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 подробно указывал ранее неизвестные следствию события, давал подробные признательные показания относительно произошедшего, указывал ранее неизвестные обстоятельства органам следствия, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО1 указывал местонахождение похищенного имущества, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также его состояние здоровья.
В качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поэтому наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда не имеется.
При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, полагает возможными назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: плиту с печи отопления, бак с нержавеющей стали, инвалидную коляску – оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 15 суток, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 15 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осуждённый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.
Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко
<данные изъяты>