Дело № 1-269/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,
с участием государственных обвинителей Решетникова А.А., Довжик К.В., Гребнева А.С., потерпевшей ФИО2,
подсудимого ФИО3, защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Скрипникова П.М., при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:
ФИО3, [иные данные] судимого:
- 15 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Алданского района республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ с отбывание наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, наказание отбыто 13 мая 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут 27 июля 2023 года по 11 часов 00 минут 28 июля 2023 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории жилого дома по адресу: ....... достоверно зная о наличии товаро-материальных ценностей в этом доме и на прилегающей к нему территории, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил незаконно проникнуть в жилое помещение и придворовые постройки, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1
С этой целью, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь на территории жилого дома по адресу: ....... металлический ломом отогнул металлическую проушину замка и взломал запорное устройство входной двери жилого помещения.
После чего, ФИО3 незаконно проник в указанное жилище, где обнаружил имущество Потерпевший №1: плазменный телевизора марки LG модели 32LG3000 стоимостью 4 999 рублей, телевизионный тюнер марки «Baikal» модели 984 HD стоимостью 2 700 рублей, кольцо золотое обручальное весом 7, 39 гр., стоимостью 19 953 рубля, кольцо золотое обручальное весом 5,65 гр., стоимостью 15 255 рублей, цепочку золотую с золотым кулоном в виде птичьего крыла общим весом 4, 61 гр, стоимостью 12 447 рублей, которое похитил из жилого помещения.
Далее, в продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение имущества Потерпевший №1, в указанный период времени, ФИО3, находясь на территории жилого дома по адресу: ......., путем свободного доступа проник в помещение бани, где обнаружил триммер марки ECHO модели SRM-22GES стоимостью 20 600 рублей, который также похитил. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 954 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО3, данных на предварительном следствии следует, что 27 июля 2023 года в утреннее время, он распивал спиртное совместно с ФИО8, и она рассказала ему о своем бывшем муже ФИО13, что тот проживал по адресу: ....... умер в 2022 году. В доме осталась проживать его мать, которая 21 июля 2023 года тоже умерла. Когда у них закончилось спиртное, ФИО8 легла спать, а ФИО3 хотел продолжить выпивать, однако денежных средств на покупку алкоголя у него не было. Он вспомнил, что в доме по адресу: ....... недавно умерла женщина, значит, что в доме сейчас никто не живет, поэтому он решил пойти к этому дому, чтобы найти что-то ценное и украсть с целью продажи.
Для этого ФИО3 на велосипеде поехал к дому, расположенному по адресу: ......., вошел во двор через калитку, сначала решил проверить дом, а затем его территорию. Дверь дома была заперта на навесной замок, рядом с входной дверью ФИО3 нашел металлический лом, которым он оторвал проушину замка и зашел в дом.
В дальней комнате он обнаружил телевизор в корпусе черного цвета, который он решил забрать себе, снял его со стула и отнес к выходу. После чего в другой комнате он обнаружил еще один телевизор в корпусе черного цвета плазменный марки LG большего размера и новее, а так же телевизионный тюнер марки «Байкал». Данный телевизор ему понравился больше, поэтому он решил забрать его, снял телевизор со стола, отключил от него шнур антенны, а так же забрал телевизионный тюнер марки «Байкал». Когда выносил телевизор из комнаты, со стула упала коробка с пакетиками, в которых были золотые украшения: два золотых обручальных кольца и золотая цепочка с кулоном в виде птичьего крыла. Данные золотые изделия ФИО3 положил себе в карман. После этого он обернул телевизор марки LG в покрывало, лежавшее на диване, и вынес на улицу, там обвязал телевизор, и решил спрятать телевизор в сарае, расположенном на территории дома, чтобы ночью незаметно забрать его.
В подполе дома ФИО3 обнаружил трехлитровую банку с гречкой и трехлитровую банку с сахаром, которые он тоже решил забрать себе и спрятал их вместе с телевизором в сарае. После этого ФИО3 обследовал баню, обнаружил в ней триммер для покоса травы, тоже решил его похитить, вынес триммер из бани и оставил его вдоль тропинки, ведущей от сарая у дому, решив забрать, когда стемнеет.
После этого он вышел с территории дома и вернулся домой. Дома подарил цепочку с кулоном в виде птичьего крыла и одно золотое кольцо ФИО8, сказал ей, что нашел их в траве, второе золотое кольцо оставил себе. В эту ночь, с 27 на 28 июля 2023 года ФИО3 не вернулся за похищенным имуществом, потому что употреблял спиртное.
[Дата] к нему домой приехали сотрудники полиции, которым ФИО3 сознался в хищении имущества из дома по адресу: ......., указал на находящийся у него телевизионный тюнер марки «Байкал», который он готов добровольно выдать сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 165-168, л.д. 192-195).
В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал дом по адресу: ......., в который он проник, взломав дверной замок, указал места обнаружения, им похищенного имущества – в комнатах жилого дома двух телевизоров, телевизионного тюнера, золотых колец, золотых цепочки с кулоном, в подполе двух трехлитровых банок с гречкой и сахаром, а также указал сарай, куда спрятал похищенное имущество. Далее ФИО3 указал помещение бани, где обнаружил триммер для покоса травы, который похитил из бани и положил вдоль тропинки на землю. Кроме того, ФИО3 указал свое жилье по адресу: ......., куда он привез похищенные тюнер и два золотых кольца, золотую цепочку с кулоном (т. 1 л.д. 169-178).
В судебном заседании подсудимый ФИО3, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном и принес свои извинения потерпевшей.
Показания ФИО3 подтверждаются протоколом выемки, в ходе которой ФИО3 добровольно выдал находящийся у него телевизионный тюнер марки «Байкал» модели HD984 (т. 1 л.д. 180-185).
Помимо признательных показаний вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, что жилой дом с земельным участком по адресу: ......., ей достался по наследству от отца. В указанном доме она фактически не проживала, после смерти её отца в доме проживала её бабушка (мать отца), которая умерла 21 июля 2023 года. В конце июля 2023 года, примерно через неделю после смерти бабушки, Потерпевший №1 позвонила её мать ФИО4 №1 и сообщила, что в доме сорван замок. Когда Потерпевший №1 приехала в свой дом, то обнаружила, что возле старой бани, вдоль тропинки лежит триммер для покоса травы, который ранее лежал в бане, а в сарае на территории дома, обнаружила телевизор марки LG, который был накрыт пледом, так же там они обнаружили трехлитровую банку сахара и трехлитровую банку гречки. Так же она обнаружили хищение золотой цепочки с кулоном в виде крыла, которые носила её бабушка, золотых колец она у бабушки не видела. Ущерб на общую сумму 75 954 рублей является для неё значительным, поскольку её зарплата в июле 2023 года составляла 40000 рублей.
ФИО4 ФИО4 №1 суду показала, что она приходится Потерпевший №1 матерью. В конце июля 2023 года, после смерти бабушки она пришла в дом к своей дочери по адресу: ....... обнаружила, что замок на входной двери сломан, в доме был беспорядок. Когда стали осматривать дом и территорию, то нашли один телевизор и две трехлитровые банки с крупой и сахаром в сарае, косилка лежала в траве рядом с сараем, один телевизор стоял возле выхода из дома. Также из дома пропали золотая цепочка с подвеской, два золотых кольца и приставка к телевизору.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что 31 июля 2023 года в 01 час 00 минут возле магазина «Весна» по адресу: ......., она встретила свою знакомую ФИО8, та предложила купить у нее золотую цепочку с кулоном в виде птичьего крыла за 3000 рублей. ФИО4 №2 согласилась и передала ФИО8 денежные средства наличными в сумме 3000 рублей. После этого к ФИО4 №2 приезжали сотрудники полиции и рассказали, что цепочка и кулоном краденные и изъяли их (т. 1 л.д. 152-154).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что 27 июля 2023 года в утреннее время, она распивала спиртное с ФИО3 и рассказывала ему о своем бывшем муже ФИО13, который ранее проживал по адресу: ......., и умер в 2022 году. После чего в квартире проживала его мать, которая [Дата] тоже умерла. Когда у них закончилось спиртное, ФИО8 легла спать, а ФИО3 куда-то уехал на велосипеде. Вернулся ФИО3 ближе к вечеру, подарил ей золотое кольцо и золотую цепочку с кулоном в виде птичьего крыла, а еще одно золотое кольцо ФИО3 оставил себе. Кольца были обручальные мужское и женское. ФИО1 рассказал, что нашел эти золотые изделия в кустах.
31 июля 2023 года в 01 час 00 минут ФИО8 продала золотую цепочку с кулоном ФИО4 №2 за 3000 рублей, так как её нужны были деньги на алкоголь. 03 августа 2023 года от сотрудников полиции ФИО8 узнала, что данные золотые изделия ФИО3 украл из дома по адресу: ....... (т. 1 л.д. 155-158).
Согласно протоколам осмотров места происшествия от 28 июля 2023 года, был осмотрен дом и придомовая территория по адресу: РС (Я) ......., где на входной деревянной двери вырвана проушина замка. В доме установлено нарушение порядка. В одной из комнат обнаружен телевизор на маленьком столике. На территории данного дома, в сарае обнаружен телевизор, накрытый тряпкой, возле сарая обнаружена мотокоса. В ходе осмотра изъяты: металлическая проушина для замка, навесной замок, металлический лом. В ходе осмотра изъяты: триммер марки ЕСНО модели SRM-32GES, плазменный телевизор марки LG модели 32LG3000, 3х литровая банка с гречкой, 3х литровая банка с сахаром, тканевый плед (т. 1 л.д. 17-32, л.д. 51-63).
В ходе предварительного следствия, изъятые на месте происшествия триммер марки ЕСНО модели SRM-32GES; плазменный телевизор марки LG модели 32LG3000; 3х литровая банка с гречкой; 3х литровая банка с сахаром; тканевый плед, тюнер марки «Байкал» модели «HD984», металлическая проушина для замка, металлический навесной замок, металлический лом были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-73, л.д. 89-100).
Согласно протоколам осмотров места происшествия от 03 августа 2023 года, в помещении служебного кабинета УУПиПДН ТОП ОМВД России по Алданскому району по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> у ФИО3 было установлено и изъято кольцо золотое обручальное весом 7,39 гр., у ФИО8 было установлено и изъято кольцо золотое обручальное весом 5,65 гр., ФИО4 №2 были установлены и изъяты цепочка золотая с золотым кулоном в виде птичьего крыла общим весом 4,61 гр. (т. 1 л.д. 33-38, л.д. 39-44, л.д. 45-50).
В ходе предварительного следствия, изъятые у ФИО3, ФИО8 и ФИО4 №2 два золотых обручальных кольца, цепочка золотая с золотым кулоном в виде птичьего крыла были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74-88).
Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № 41 от 18 сентября 2023 года установлено, что предметы (навесной замок, проушина, лом) изъятые в ходе осмотра места происшествия проводимого 28.07.2023 года по адресу: ....... имеют механические следы воздействия в виде давления. Проушина выгнута металлическим предметом «Прут» или схожим металлическим предметом «Лом» предоставленного на исследования (т. 1 л.д. 101-102).
Из справки ИП ФИО9 № 2 от 19 сентября 2023 года следует, что ориентировочная стоимость ювелирных изделий на июль 2023 года составляет: кольцо золотое, обручальное, без вставок с клеймом 585, вес изделия 7,39 гр. по цене ломбарда составляет 19953 рубля; кольцо золотое, обручальное, без вставок, с клеймом 585, вес изделия 5,65 гр. по цене ломбарда составляет 15255 рублей; цепочка золотая с клеймом 585, с золотым кулоном в виде птичьего крыла, с клеймом 585, без вставок, общий вес изделия 4,61 гр. по цене ломбарда составляет 12447 рублей. Рыночная стоимость новых ювелирных изделий из золота 585 пробы на июль 2023 года составляет от 4000 руб/гр до 6500 руб/гр (л.д. 114-115).
Согласно сведениям интернет-порталов, стоимость плазменного телевизора марки LG модели 32LG4000 составляет 4999 рублей; стоимость триммера (мотокосы) марки ECHO модели SRM-22GES составляет 20600 рублей; стоимость телевизионного тюнера (приставки) марки «Baikal» модели 984 составляет 2700 рублей (л.д. 116-119).
Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Фактическими обстоятельствами дела установлено, что в период времени с 09 часов 00 минут 27 июля 2023 года по 11 часов 00 минут 28 июля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории жилого дома по адресу: ....... достоверно зная о наличии товаро-материальных ценностей в этом доме и на его территории, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть в жилое помещение и придворовые постройки, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1
С этой целью, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь на территории жилого дома по адресу: ....... металлический ломом отогнул металлическую проушину замка и взломал запорное устройство входной двери жилого помещения. После чего, ФИО3 незаконно проник в жилище, где обнаружил плазменный телевизора марки LG модели 32LG3000 стоимостью 4 999 рублей, телевизионный тюнер марки «Baikal» модели 984 HD стоимостью 2 700 рублей, кольцо золотое обручальное весом 7, 39 гр., стоимостью 19 953 рубля, кольцо золотое обручальное весом 5,65 гр., стоимостью 15 255 рублей, цепочку золотую с золотым кулоном в виде птичьего крыла общим весом 4, 61 гр, стоимостью 12 447 рублей, которые похитил из жилого помещения.
После чего, ФИО3, находясь на территории данного жилого дома, путем свободного доступа проник в помещение бани, где обнаружил триммер марки ECHO модели SRM-22GES стоимостью 20 600 рублей, который также похитил. После чего ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 954 рублей.
Эти фактические обстоятельства подтверждаются стабильными признательными показаниями ФИО3 об обстоятельствах совершения им хищения имущества Потерпевший №1 из её жилого дома и придворовой постройки. Показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, корыстном мотиве его противоправных действий подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4 №1, подтвердивших суду факт проникновения с целью хищения в жилое помещение, принадлежащее потерпевшей, свидетеля ФИО8, которой ФИО3 подарил похищенные им из жилого помещения потерпевшей ювелирные изделия – золотую цепочку с кулоном и золотое кольцо, свидетеля ФИО4 №2, подтвердившей показания свидетеля ФИО8 в части нахождения у неё ювелирных изделий, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, протоколами следственных действий и иными документами, поэтому, суд доверяет им и придает доказательственное значение.
Суд признает в действиях ФИО3 наличие квалифицирующих признаков – «с незаконным проникновением в жилище», «с незаконным проникновением в помещение», поскольку хищение имущества произошло из жилого помещения и бани потерпевшей, куда виновное лицо проникло незаконно, без согласия собственника, путем взлома навесного замка на двери с целью хищения имущества последней, которое и было им похищено из жилого и нежилого помещений.
Значительность причиненного ущерба подтверждается сведениями о стоимости похищенного имущества в совокупности с показаниями потерпевшей, размер заработка которой на момент совершения преступления был меньше стоимости похищенного у неё имущества.
Подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества по месту совершения преступления, умышленно, осознавая, что не имеет законного права на проникновение в жилище и баню потерпевшего и что похищаемое имущество ему не принадлежит.
Преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное ФИО3 на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО3, суд не находит основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Изучение личности ФИО3 показало, что он судим (т. 1 л.д. 197-202, 206-213), [иные данные] характеризуется положительно (т. 1 л.д. 218), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, антисоциальный образ жизни не ведет, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 216).
ФИО3 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 220), в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту предыдущей работы, принесение извинений потерпевшей.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в том, что после совершения преступления ФИО3 дал подробные изобличающие его показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в суде. В ходе предварительного следствия ФИО3 указал место хранения похищенного имущества и выдал часть похищенного имущества. В ходе предварительного следствия и в суде ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном и принес свои извинения в суде потерпевшей.
Похищенное имущество было изъято у ФИО3 сотрудниками полиции, моральный вред от преступления им не возмещался, поэтому отсутствуют основания для смягчения наказания по основанию полного возмещения имущественного ущерба и морального вреда. Доводы защиты в данной части подлежат отклонению.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Так, из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, следует, что преступление совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. Факт употребления ФИО3 спиртных напитков и умысла на хищения имущества с целью приобретение спиртных напитков подтвержден показаниями свидетеля ФИО8.
С учетом характера и степени общественной совершенного опасности преступления и обстоятельств его совершения, а также личности ФИО3, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. ФИО3 судим за преступление небольшой тяжести, данная судимость в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3, не имеется.
Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, так цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
С учетом вышеизложенного, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.
С учетом судимости ФИО3 суд не усматривает оснований для назначения ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.
Принимая во внимание материальное и имущественное положение ФИО3 и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая исправление ФИО3 возможно в ходе отбытия им основного наказания.
Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 15 декабря 2022 года отбыто ФИО3 13 мая 2023 года (т. 1 л.д. 207-211,213), основания для применения положений ст. 70 УК РФ, отсутствуют.
В целях исполнения приговора суда мера пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, полежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ – имущество, переданное потерпевшей, следует разрешить использовать по своему усмотрению, ювелирные изделия и телевизионный тюнер подлежат возвращению потерпевшей, металлический лом, как орудие преступления, металлические замок и проушина, как не представляющие ценности для владельца, подлежат уничтожению.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешается судом отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком два года.
На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в определенные этим органом дни и часы, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - триммер марки ЕСНО модели SRM-32GES, плазменный телевизор марки LG модели 32LG3000, 3х литровую банку с гречкой, 3х литровую банку с сахаром, тканевый плед, разрешить владельцу использовать по своему усмотрению;
- кольцо золотое обручальное весом 5,65 гр., кольцо золотое обручальное весом 7,39 гр., цепочку золотую с золотым кулоном в виде птичьего крыла общим весом 4,61 гр., телевизионный тюнер марки «Байкал» модели «HD984», вернуть потерпевшей;
- металлическую проушину для замка, металлический навесной замок, металлический лом, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ознакомиться с протоколом с аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Демидович А.В.