УИД 05RS0№-72

Дело №а- 2233/2023

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.

В обоснование заявленных требований указали, административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, налоговым органом в отношении него выставлены требования о наличии задолженности и о необходимости уплаты налога.

В связи, с этим просят восстановить срок на взыскание с административного ответчика задолженности по налоговым обязательствам и взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность по уплате транспортного налог: налог в размере 1794 рублей, пеня в размере 32,17 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Определением суда от 11.07.2023г. суд перешел к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, с учетом извещения участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УНФС по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанные в налоговых уведомлениях налоговые периоды на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство – М 2140, государственный регистрационный знак <***>, 1985 года выпуска, дата регистрации права 06.07.2012г.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № от 27.09.2016г., № от 23.07.2017г., № от 08.07.2018г., с приведенным расчетом.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлены налоговые требования об уплате налога.

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) за: - № по состоянию на 17.02.2019г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу, необходимую уплатить в срок до 12.04.2019г.; - № по состоянию на 20.02.2018г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу, необходимую уплатить в срок до 16.05.2018г.; - № по состоянию на 22.12.2016г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по транспортному налогу, необходимую уплатить в срок до 03.03.2017г.

Требования направлены через личный кабинет налогоплательщика и получены ответчиком.

При неисполнении требования в установленные им сроки, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.11.2022г. налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Кольского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 1794 рублей, пени в размере 32,17 рублей. Определениями мирового судьи судебного участка судебного участка № Кольского судебного района <адрес> от 07.11.2022г. отказано в принятии заявления, в связи с пропуском срока обращения за вынесением судебного приказа. Указав, из представленных документов следует, что должнику направлено требование № о взыскании недоимки по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты 03.03.2017г., требование № о взыскании недоимки по налогам по состоянию на 20.03.2018г., срок уплаты 16.05.2018г., требование № о взыскании недоимки по налогам по состоянию на 17.02.2019г., срок уплаты 12.04.2019г., следовательно, днем истечения срока исполнения требования считается ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа УФНС <адрес> вправе была обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законодательством срока обращения в суд.

Так как в рассматриваемом случае судебный приказ и определение о его отмене судом не выносились, а было вынесено определение об отказе в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, срок предъявления требования о взыскании налога подлежит исчислению в соответствии с правилами, установленными п.2 ст.48 НК РФ.

УФНС по <адрес> обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит восстановить срок для взыскания с административного ответчика задолженности по налоговым обязательствам.

Суд находит ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, в связи с этим он подлежит восстановлению.

В добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст.75 НК РФ начисление пени.

Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанных транспортного средства и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство административного истца УФНС по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, удовлетворить.

Восстановить административному истцу УФНС по <адрес> срок для подачи административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Административный иск УФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу истца УФНС по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1794 рублей, пеня в размере 32,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 25.07.2023г.