Дело №2-4345/2023

УИД № 12RS0003-02-2023-004222-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 395 676 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 352 997 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 38 053 рубля 70 копеек, задолженность по неустойкам – 2827 рублей 43 копейки, задолженность по комиссиям – 1798 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7157 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. Банк по условиям договора предоставил ответчику кредит в сумме 354 000 рублей, в том числе: кредит 1 – 54 000 рублей, кредит 2 – 300 000 рублей; дата закрытия кредитного лимита – <дата>. Срок возврата кредита 1 – 7 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита <дата>. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 14,90 % годовых. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем кредитор просит вернуть сумму долга по кредиту.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <номер> мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», одновременно ответчик согласилась с предоставлением оказания услуг: «Пропуск платежа», размер комиссии по которой составил 899 рублей; периодичность взыскания – единовременно, за каждое подключение услуги и услуги «Автопогашение», размер комиссии которой составил 29 рублей за проведение каждой операции.

<дата> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. Банк по условиям договора предоставил ответчику кредит в сумме 354 000 рублей, в том числе: кредит 1 – 54 000 рублей, кредит 2 – 300 000 рублей; дата закрытия кредитного лимита – <дата>. Срок возврата кредита 1 – 7 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита <дата>. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 14,90 % годовых (п. <данные изъяты> договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора - количество платежей по договору 36, размер платежа – 12 263 рубля; платежи осуществляются ежемесячно до 4 числа месяца, начина с <дата>. Платеж включает в себя платеж по кредиту 1 и /или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7469 рублей.

Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) составил – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод, выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по возврату кредитных денежных средств не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> размер задолженности составляет сумму 395 676 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг – 352 997 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 38 053 рубля 70 копеек, задолженность по неустойкам – 2827 рублей 43 копейки, задолженность по комиссиям – 1798 рублей.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

В адрес ответчика Банком <дата> направлялось заключительное требование о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В связи с неисполнением заключительного требования в установленный срок Банк <дата> обратился к мировому судье судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей на основании вышеуказанного заявления Банка в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее вышеуказанной предъявленной Банком в заключительном требовании задолженности.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с указанным <дата> Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором заявил ко взысканию с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 395 676 рублей 70 копеек за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, Банком не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

С учетом приведенного правового регулирования требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки, определенной в размере 2827 рублей 43 копейки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 7157 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 395 676 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 352 997 рублей 57 копеек, задолженность по процентам – 38 053 рубля 70 копеек, задолженность по неустойкам – 2827 рублей 43 копейки, задолженность по комиссиям – 1798 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7157 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.