Дело №2-270/2023
УИД 22RS0002-01-2022-000989-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Банниковой Ю.Б.,
при секретаре: Шишовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Траст» обратился в суд с названным иском к ФИО1 указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № M0H№ с лимитом кредитования ФИО6 с уплатой 24,99% годовых. ФИО1 обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <адрес>, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Траст».
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по данному делу было вынесено заочное решение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО1, дело назначено к новому рассмотрению.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовое уведомление – л.д.104), в письменных возражениях указала на истечение исковой давности по требованиям истца (л.д.90).
Представитель третьего лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями, содержащимися в индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования (допустимая сумма задолженности по кредиту) составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Пунктом 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено погашение кредита платежами не менее минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга, с платежным периодом с 9 по 29 число каждого календарного месяца (анкета-заявление – л.д.9, Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты – л.д. 15-19, уведомление об индивидуальных условиях кредитования – л.д. 29).
Согласно выпискам по счету (л.д.33-46), ФИО1 воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; длительный период неисполнения ответчиком обязанности по уплате основного долга и процентов подтверждается представленными истцом расчетом, выпиской по счету (6-8, 33-46).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 13 Анкеты-заявления на получение кредитной карты предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору другому лицу.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО «Траст» принадлежащие ему права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1 в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) - (л.д. 10-14,32).
Следовательно, в настоящее время право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.
В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, долг ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>.
Уступка банком истцу права требования задолженности по кредитному договору в указанном размере подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (л.д.32).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
По смыслу ст.ст. 195, 196 и 199 ГК РФ под исковой давностью следует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявления иска к обязанному по отношению к нему лицу. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных платежей (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 в полном объеме сформировалась в декабре 2015 года, после чего обязанность по внесению ежемесячных минимальных платежей не исполнялась, проценты не начислялись (л.д.65-67).
Следовательно, в случае погашения указанной задолженности, как предусмотрено общими и индивидуальными условиями кредитования, путем оплаты 5% от нее каждый месяц, начиная с января 2016 года, – задолженность должна быть полностью погашена в течение 20 месяцев (100% / 5% = 20), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п.8 Индивидуальных условий кредитования, устанавливающего даты платежных периодов (л.д.29).
Соответственно трехлетний срок исковой давности для взыскания основного долга по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления истцом настоящего иска, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснений в п.18 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Первичное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст. 199 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам также удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023.