Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

первоначально АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, в котором просило взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО8 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 34 565 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № ..... Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 34 565 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО8, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО8 открыто наследственное дело № .... к ее имуществу. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец АО «ТБанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... - http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО8 на основании и условиях заявления-оферты клиента заключен договор кредитной карты № .... (л.д. 26).

Кредит был предоставлен на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита 34 565 рублей, сроком на 12 месяца, полная стоимость кредита, подлежащая выплате, составила 34 565 рублей (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий) (л.д. 26, 37).

Количество ежемесячных платежей по кредиту – 17. Ежемесячный платеж в размере 3 370 рублей должен вноситься согласно графику платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

Размер неустойки за просрочку по уплате ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора ФИО8 подтвердила, что была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей (пункт 14 индивидуальных условий).

Кредит был предоставлен ФИО8 путем зачисления суммы кредита в размере 34 565 рублей на ее счет № ...., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д. 24).

ФИО8 воспользовалась кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом.

АО «ТБанк» в адрес заёмщика был направлен заключительный счет о полном погашении долга в течение 30 календарных дней, который остался без удовлетворения (л.д. 40).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, справке о размере задолженности сумма задолженности ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 565 рублей (л.д. 10, 24).

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № .... (л.д. 51).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела ФИО8 № .... следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: ...., ком. 5, обратились ее мать ФИО2 и сын ФИО3 (л.д. 51 обр. сторона – 52).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются ее мать ФИО2 и сын ФИО3, соответственно, они обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО8 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

При этом наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., ком. 5 (л.д. 51 обр. 52).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на 1/2 долю в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: ...., ком. 5 (л.д. 59 обр. сторона – 60).

Согласно ответу ГУ МЧС России по .... от ДД.ММ.ГГГГ №№ ...., за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда по состоянию на текущую дату не зарегистрированы (л.д. 72).

Из ответа ППК «Роскадастр» по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что сведениями об имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию до даты начала деятельности регистрационного управления на территории города и района до ДД.ММ.ГГГГ по .... не располагает (л.д. 73, 76).

Согласно ответу ГКУ ЦСЗН по .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО8 являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ по категории «Инвалид 2 группы», выплата прекращена в связи со смертью получателя. За умершей осталась недополученная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ по результату перерасчета в размере 906 рублей. Наследники за получением недополученной суммы не обращались (л.д. 74).

Из представленных ОСФР по .... сведений следует, что ФИО8 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды 2 группы в ОСФР по ..... С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО8 Выплата пособия на погребение произведена в январе 2023 года в сумме 6 964 рублей 68 копеек, получателем является ФИО2 Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, у которого на дату смерти размещались пенсионные накопления ФИО8, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 9 145 рублей 42 копейки. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников ФИО8 при жизни не оформляла. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу (на правах отдела) в .... и Камышинском муниципальном районе .... обращался правопреемник по закону первой очереди ФИО2 (мать). По указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по .... было принято решение о выплате средств пенсионных накоплений ФИО8 № ....- VIP37525 в сумме 8 277 рублей 92 копейки и о дополнительной выплате № ....-DOP40100 в сумме 867 рублей 50 копеек. Выплата средств ФИО5 произведена в полном объеме (л.д. 75).

Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворен в полном объеме. Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 809 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рублей 29 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350 537 рублей 23 копеек (л.д. 79-80).

Вступившим в законную силу заочным решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность кредитной карте № ....хххххх6208 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 629 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350 539 рублей 05 копеек. В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов отказано (л.д. 81-83).

Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д. 84).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляла 350 539 рублей 05 копеек.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что за умершей осталась недополученная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ по результату перерасчета в размере 906 рублей, следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, составляет 351 445 рублей 05 копеек (350 539 рублей 05 копеек + 906 рублей), при этом учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами из стоимости наследственного имущества была взыскана задолженность в общем размере 157 243 рублей 52 копеек (задолженность в размере 86 809 рублей 75 копеек + расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рублей 29 копеек + задолженность в размере 63 629 рублей 48 копеек + расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей), стоимость наследственного имущества на день рассмотрения спора составляет 194 201 рубль 53 копейки.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 565 рублей.

Суд принимает за основу данный расчёт как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стали принявшие наследство после смерти мать ФИО2 и сын ФИО3 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, а поскольку сумма задолженности по кредитному договору размере 34 565 рублей, подлежащая взысканию, меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 565 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей (л.д. 9), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № ....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 565 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова