Решение по делу № 2-3191/2022 от 23.01.2023 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит:

-расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2020 по 18.08.2022 по просроченному основному долгу в размере 205651,10 руб., просроченным процентам в размере 61138,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5867,90 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.04.2019 года ФИО1 обратилась в филиал ПАО Сбербанк за предоставлением кредита.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредит в сумме 384 081,94 рублей во временное пользование. Процентная ставка за пользование кредитом 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 11.12.2020 г. по 18.08.2022 г. в общем размере 266 789,58 рублей, из которых по просроченному основному долгу в размере 205 651,10 руб., просроченным процентам в размере 61 138,48 руб.

18.07.2022 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возвращении банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Со сроком исполнения до 17.08.2022 г.

Требование до настоящего момента ответчиком не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Ставропольского районного суда Самарской области заочное решение по гражданскому делу № по настоящему гражданскому делу отменено, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 23 января 2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, уважительности причин неявки суду не представил. Отзыв относительно заявленных требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

10.04.2019 года ФИО1 обратилась в филиал ПАО Сбербанк за предоставлением кредита, и в соответствии с договором банк выдал ответчику кредит в сумме 384 081,94 рублей во временное пользование. Процентная ставка за пользование кредитом 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 674,46 рублей.

Согласно п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, и ответчиком по существу не оспаривалось, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность за период с 11.12.2020 г. по 18.08.2022 г. в общем размере 266 789,58 рублей, из которых по просроченному основному долгу в размере 205 651,10 руб., просроченным процентам в размере 61 138,48 руб.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положением п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако, требование ответчиком было оставлено без исполнения.

С учетом наличия просрочки по возврату кредита со стороны ответчика, и не удовлетворения требований Банка, суд приходит к вводу, что требования банка, а также положения ст.452 ГК РФ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению.

Определяя задолженность подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита каждого месяца в размере 13 674,46 рублей.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтвержден, материалами дела, расчет задолженности ответчиком не оспорен, а также подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Представленный расчет суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, возражений относительно сумм заявленных ко взысканию ответчиком не представелно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию за период с 11.12.2020 по 18.08.2022 по просроченному основному долгу в размере 205651,10 руб., просроченным процентам в размере 61138,48 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5867,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № заключённому ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2020 по 18.08.2022 по просроченному основному долгу в размере 205651,10 руб., просроченным процентам в размере 61138,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5867,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна

Судья:

УИД: 63RS0027-01-2022-002702-44