Решение по делу № 2-3720/2023 от 10.07.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, судебных расходов.

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил предоставить ему в пользование банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет карты № ******, т.е. совершил действия по принятию предложений ФИО4, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № ******. В соответствии с тарифным планом:

- плата за выпуск и обслуживание карты – 600 руб.;

- плата за обслуживание счета – не взимается;

- размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей в соответствии с условиями, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 36 %;

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, за счет кредита – 4,9 % (минимум 100 руб.),

- минимальный платеж – 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода;

- плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ после получения и активации карты банк установил лимит в размере 10 000 руб. и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 228 494 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. ФИО4 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. В соответствии с тарифами по картам, ФИО4 начислены платы за пропуск минимальных платежей, и ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 108 756 руб. 44 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, заемщик не осуществил возврат указанной суммы. После выставления заключительного счета-выписки на счет заемщика поступили денежные средства в размере 50 400 руб., которые списаны банком в погашение просроченной задолженности.

В банк поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 356 руб. 44 коп., состоящую из основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 руб. 69 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, судебных расходов были удовлетворены (л.д. 118-123).

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение было отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности защиты нарушенного права.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 17).

Получив оферту, банк акцептовал ее, открыв ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 счет карты № ****** и передав ФИО4 карту № ******, тем самым заключил договор о карте № ******. В соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 10 000 руб. Тарифами по картам установлена процентная ставка по кредиту в размере 36 % годовых, а также указаны размеры всех комиссий и плат, предусмотренных договором о карте (л.д. 19-23).

Карта № ****** была лично получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа к карте (л.д. 16). Из расписки следует, что ФИО4 с условиями и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен. Карта была активирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33-34).

Судом установлено, что в устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на русском языке: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование юридического лица на русском языке: АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 24-30) минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, а в случае выпуска в рамках договора дополнительных карт, также и подтверждения права других держателей на пользование дополнительными картами в рамках договора.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициента расчета минимального платежа приведены в тарифах (п. 5.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Пунктом 10.1 Тарифного плана ТП 57 предусмотрен коэффициент расчета минимального платежа в размере 10 % (л.д. 19-23).

Пунктом 1.1 Тарифного плана ТП 57 установлена плата за выпуск и обслуживание основной карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты, в размере 600 руб.

Пунктом 7.1.2 Тарифного плана ТП 57 установлена плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита в размере 4,9% (мин. 100 руб.); пунктом 7.2 установлена плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете в размере 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита в размере 4,9% (мин. 100 руб.).

Пунктом 11 Тарифного плана ТП 57 установлена плата за пропуск минимального платежа в размере: впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, при этом: разница между размером минимального платежа и суммой фактически размещенных клиентом на счете в течение расчетного периода следующего за расчетным периодом, по результатам которого был составлен счет-выписка, денежных средств определяется как неоплаченная часть минимального платежа; в случае размещения клиентом на счете неоплаченной части минимального платежа пропущенный ранее минимальный платеж считается оплаченным полностью, а клиент считается исполнившим оплату минимального платежа. В случае последующих пропусков клиентом минимальных платежей их отсчет вновь начинается с первого пропуска; вторым/третьим и т.д. пропуском подряд считается пропуск оплаты минимального платежа при уже имеющихся соответственно одном/двух и т.д. пропущенных клиентом подряд минимальных платежей; за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 5.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Согласно п. 5.22 вышеназванных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии), рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки, по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых), и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 5.22 Условий (п. 5.23 Условий).

Как следует из представленной выписки из лицевого счета (л.д. 33-34), заемщик ФИО4 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполнял, что повлекло возникновение у него просроченной задолженности, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно свидетельству о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнены не были.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ******, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от нотариуса города Первоуральска ФИО6 в ответ на судебный запрос, единственным наследником после смерти ФИО4 является его супруга – ФИО3

Наследственная масса состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 120 484 руб. 52 коп.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом требований п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем установлено ограничение ответственности наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9), задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 356 руб. 44 коп., состоит из основного долга.

В свою очередь ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как было указано выше, пунктом 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, в котором для клиента установлен срок для погашения задолженности - в течение 30 дней со дня предъявления банком требования.

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка был сформирован и выставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, в нем предлагалось погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует признать ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обращает внимание, что внесение заемщиком последнего платежа в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ правового значения в заявленном случае не имеет, поскольку даже в данном случае срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены АО «Банк Русский Стандарт» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО3, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Л.В. Лукичева