Дело № 2- 529 (2023 года)
УИД 54RS0035-01-2023-000988-56
Поступило в суд 18.05.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к администрации г.Татарска Татарского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области о взыскании задолженности обратился представитель Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 15 января 2021 года с ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 209930 рублей под 16,9 % сроком на 60 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены на счет заемщика. По состоянию на 27.04.2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 191356 рублей 68 копеек, из них сумма основного долга 166 938 рублей 66 копеек, сумма процентов 24418 рублей 02 копейки. Банку стало известно, что 27.06.2022 года ФИО2 умерла, в права наследования никто не вступал. Однако, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого помещения по <адрес>, собственником которого являлся умершая. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д.) (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9). Кадастровая стоимость жилого помещения, принадлежащего ФИО4 составляет 1097226 рублей 44 копейки. Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 15.01.2021 года не погашена, представитель истца просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2 выморочным; расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2021 года; взыскать с администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 15.01.2021 года в сумме 191356 рублей 68 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 11027 рублей 13 копеек.
Судом в качестве соответчиком к участию в деле в порядке статьи 41 ГПК РФ привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования, уточнив исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2021 года; взыскать солидарно с администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области, ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 15.01.2021 года в сумме 191356 рублей 68 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 11027 рублей 13 копеек.
Представитель ответчика (администрации г.Татарска Татарского района Новосибирской области) ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования не признал. Ранее суду пояснял, что он в квартире только зарегистрирован, но не проживает, оплачивал коммунальные услуги. После смерти дочери ФИО2 в права наследования никто не вступал.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования не признал. Ранее суду пояснял, что с ФИО2 проживал в гражданском браке, их отношения официально не были зарегистрированы, детей общих у них нет. В спорной квартире он не проживает, а проживает по иному адресу. Никакого отношения к наследству умершей ФИО13, не имеет.
Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица в порядке статьи 43 ГПК РФ отдела органа опеки и попечительства администрации Татарского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом установлено следующее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1) Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Далее, согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 15.01.2021 года. ФИО2 выдана денежная сумма в размере 209930 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.
Согласно графику платежей, последний платеж составляет 5206 рублей 02 копейки 15.06.2022 года.
Анализируя представленные банковские документы, суд приходит к выводу о том, что указанные договорные отношения между ответчицей и ПАО «Сбербанк» не противоречат закону.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом; образовалась задолженность по состоянию на 27.04.2023 года, которая по расчету банка составляет 191356 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга - 166938 рублей 66 копеек, сумма процентов – 24418 рублей 02 копейки.
Согласно свидетельству о смерти, сведениям отдела ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 27 июня 2022 года в г. Татарске Татарского района Новосибирской области, о чем составлена запись акта о смерти.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В порядке пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 333-ФЗ).
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункт п. включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами определяющими статус этих органов.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г N ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Из выписок из ЕГРН следует, что за ФИО2 04.12.2014 года на основании договора купли-продажи от 29.11.2014 года зарегистрировано право собственности на жилую <адрес>. Имеется обременение «ипотека в силу закона».
Согласно материалам дела иного имущества за умершей ФИО2 не значится.
Из материалов дела следует, что ФИО5 проживал в гражданском браке с ФИО13, наследником не является.
С момента открытия наследства в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 не представлено.
Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области следует, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО2.
ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что у умершей ФИО2 имеются наследники ФИО1, ФИО3 и ФИО6 и несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО9, однако, наследство после её смерти никто не принял, судьбой имущества никто не интересовался, то и наследниками не являются, а значит и ответчиками по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Таким образом, доказательств принятия кем-либо наследства умершей ФИО2 или надлежащие сведения о наличии иных родственников, принявших наследство после смерти ФИО2 в отношении наследственного имущества, не представлено.
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальном) образованию с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к муниципальному образованию, истек, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался; наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что выморочное недвижимое имущество (жилая <адрес>, расположенная на территории муниципального образования г. Татарска) в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципальной образования город Татарск. Указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию г. Татарска независимо от момента государственной регистрации, которое несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, стоимость имущества (жилой квартиры) на день открытия наследства составляет 1097226 рублей 44 копейки (кадастровая стоимость объекта), то в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с администрации города Татарска в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть в размере 191356 рублей 68 копеек.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком понимается совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение банка в суд с иском не обусловлено нарушением его прав администрацией города Татарска, которая отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, предъявленных к ним как к наследникам ФИО2, суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Признать жилое помещение, площадью 46,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 выморочным имуществом.
Расторгнуть кредитный договор№ от 15.01.2021 года, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк как кредитором.
Взыскать с администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в пределах и за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 15.01.2021 года в сумме 191356 рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня оглашения, с подачей жалобы, через суд принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 года.
Судья А.Н. Обрезан