Решение по делу № 2-1-389/2023 от 28.03.2023 - о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Дело № 2-1-389/2023

УИД 64RS0010-01-2023-000199-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Юнайтед М.Г.» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав,

установил:

Акционерное общество «Юнайтед М.Г.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, указав, что 16.02.2020 года в торговом помещении магазина «Скупка» ТЦ «Сфера» по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 компакт-диска типа CD с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителя Ивана Кучина, обладающих техническими признаками контрафактности. Указанный диск содержит композиции «Иван Кучин», а именно, альбом «Жестокий романс»: «Серое платье», «Овсяное печенье», «Роза на крови», «Друг», «Жестокий романс». «Остров на Амуре», «Тальянка», «Совесть», «Охотник», «Портрет», «Дама сердца», «Ночка», «Сосед», «Розовый конь»; альбом «Запретная зона»: «Вор и судья», «Заряженный наган», «Сентиментальный детектив 2», «Хозяин», «Рыжая», «Натаха», «Свидание», «А на бокале муха», «Нищенка», «Запретная зона», «Корешок», «Судьба-злодейка», «Сыночек», «Сон»; альбом «Из лагерной лирики»: «Мостик», «Рецидивист», «Последнее письмо», «Чикаго», «Заочница», «Зэчка», «Черноокая», «За здоровье, за мое...», «Колечко», «На перроне вокзала», «Обыкновенная», «Подруга по жизни», «Сентиментальный детектив 1», «Босяцкая лирическая»; альбом «Крестовая печать»: «А на черных ресницах», «Боль», «До свидания, друг», «Ах, январь мой», «Тихий океан», «Матушка»; альбом «Судьба воровская»: «В таверне», «Жиганская душа», «Пройдут года», «Судьба воровская», «Прощай, прощай», «Белый лебедь», «Таволга», «Не уходи», «Человек в телогрейке», «Изба», «Цветет сирень», «Выкидуха», «Давай, братан!»; альбом «У дороги рябина»: «У дороги рябина», «Пой, гитара», «Бэби», «Мостик»; альбом «Хрустальная ваза»: «Куст рябины», «Хрустальная ваза», «Черное прошлое», «Бандитский нож», «Милая», «Шняга»; альбом «Царь-Батюшка»: «Багульник», «Фотокарточка», «Родные места», «Барыня», «Спящий зверь», «Сентиментальный детектив 3», «Черный ворон», «Декабрьский друг», «Гимназисточка», «Конь вороной», «Царь-батюшка», «Вожатая», «Ностальгия»; альбом «Чикаго»: «Босяцкая», «Душа-колючка».

Право и использование авторских и смежных прав на данные произведения принадлежат Акционерному обществу «Юнайтед М.Г.» согласно лицензионному договору № о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии от 06.11.2014 года. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы в размере 86 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей, стоимость товара 100 рублей, стоимость выписки из ЕГРН в размере 200 рублей.

Истец – Акционерное общество «Юнайтед М.Г.», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ст. 1226 ГК РФ следует, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

На основании статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно статье 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «С» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно статье 1305 ГК РФ изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов - латинской буквы «Р» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы.

Согласно п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).

Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети "Интернет").

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Согласно подпункту «г» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 252, действующим на момент возникновения правоотношений, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности на ряду с другими является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Согласно пунктам 90, 91 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, действующим на момент возникновения правоотношений, при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю дополнительно следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:

наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется липами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора);

сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2020 года в торговом помещении магазина «Скупка» ТЦ «Сфера» по адресу: <адрес>, был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 компакт-диска типа CD с фонограммами и музыкальными произведениями исполнителя Ивана Кучина, обладающих техническими признаками контрафактности. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек.

Проданный ответчиком диск содержит фонограммы композиций «Иван Кучин», а именно, альбом «Жестокий романс»: «Серое платье», «Овсяное печенье», «Роза на крови», «Друг», «Жестокий романс». «Остров на Амуре», «Тальянка», «Совесть», «Охотник», «Портрет», «Дама сердца», «Ночка», «Сосед», «Розовый конь»; альбом «Запретная зона»: «Вор и судья», «Заряженный наган», «Сентиментальный детектив 2», «Хозяин», «Рыжая», «Натаха», «Свидание», «А на бокале муха», «Нищенка», «Запретная зона», «Корешок», «Судьба-злодейка», «Сыночек», «Сон»; альбом «Из лагерной лирики»: «Мостик», «Рецидивист», «Последнее письмо», «Чикаго», «Заочница», «Зэчка», «Черноокая», «За здоровье, за мое...», «Колечко», «На перроне вокзала», «Обыкновенная», «Подруга по жизни», «Сентиментальный детектив 1», «Босяцкая лирическая»; альбом «Крестовая печать»: «А на черных ресницах», «Боль», «До свидания, друг», «Ах, январь мой», «Тихий океан», «Матушка»; альбом «Судьба воровская»: «В таверне», «Жиганская душа», «Пройдут года», «Судьба воровская», «Прощай, прощай», «Белый лебедь», «Таволга», «Не уходи», «Человек в телогрейке», «Изба», «Цветет сирень», «Выкидуха», «Давай, братан!»; альбом «У дороги рябина»: «У дороги рябина», «Пой, гитара», «Бэби», «Мостик»; альбом «Хрустальная ваза»: «Куст рябины», «Хрустальная ваза», «Черное прошлое», «Бандитский нож», «Милая», «Шняга»; альбом «Царь-Батюшка»: «Багульник», «Фотокарточка», «Родные места», «Барыня», «Спящий зверь», «Сентиментальный детектив 3», «Черный ворон», «Декабрьский друг», «Гимназисточка», «Конь вороной», «Царь-батюшка», «Вожатая», «Ностальгия»; альбом «Чикаго»: «Босяцкая», «Душа-колючка».

Указанные обстоятельства подтверждаются обстоятельствами изложенными истцом в исковом заявлении, товарными чеками от 16.02.2020 года (л.д. 35,36), копией претензии от 03.12.2022 года (л.д. 18-19), материалами фотосъёмки факта приобретения диска у ответчика.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (статья 1233), в том числе путем его предоставления другому лицу на основании лицензионного договора (статья 1235 ГК РФ).

В свою очередь лицензиат, может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ (статья 1254 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при применении статьи 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ. Таким правом на основании этой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

В судебном заседании также было установлено, что исключительные права на изготовление и распространение фонограмм вышеуказанных музыкальных произведений принадлежат истцу АО «Юнайтед М.Г.», что подтверждается копией лицензионного договора № о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии от 06.11.2014 года, копией акта приемки-передачи от 06.11.2014 года и копиями приложений к указанному лицензионному договору (л.д. 12-17).

Доказательства приобретения ответчиком ФИО1 у истца АО «Юнайтед М.Г.» исключительных прав на распространение фонограмм перечисленных музыкальных произведений суду не представлены.

В нарушение действующего законодательства у CD-MP3, приобретенного у ответчика, на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствуют данные об изготовителе, реквизиты лицензии, гравировка (выжиг, штамповка) кода IFPI (International Federation of the Phonographic Industry - Международная ассоциация производителей фонограмм). Так же на CD-MP3 отсутствуют сведения об истце как о правообладателе.

Приведенные факты доказывают контрафактное происхождение приобретенного у ответчика компакт-диска.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно выписке из ЕГРИП от 10.02.2023 года ФИО1 в период с 30.07.2010 года по 29.12.2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах (л.д.30-31).

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Статьей 1311 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда.

Такая же ответственность предусмотрена за нарушение исключительного права на произведение (статья 1301 ГК РФ).

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Размер компенсации был определен истцом в размере 1 000 рублей за каждое нарушение на основании пункта 1 статьи 1301 и пункта 1 статьи 1311 ГК РФ, в общем размере 86 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления N 10, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик нарушил исключительные смежные права АО «Юнайтед М.Г.», незаконно использовал 86 фонограмм композиций «Иван Кучин». Сумма компенсации составляет: 86х1000 рублей = 86 000 рублей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13 декабря 2016 года N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, совершение ответчиком данного нарушения впервые, многократное превышение вероятных убытков правообладателя, а также принцип разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом чего определяет размер компенсации за каждый случай нарушения исключительного права на авторское произведение в сумме 350 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Юнайтед М.Г.» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных смежных прав подлежат удовлетоврению в сумме 30 100 рублей = 350 х 86.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Юнайтед М.Г.» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 2780 рублей (л.д. 6), оплаты контрафактного компакт-диска в размере 100 рублей (л.д. 35). В удовлетворении требований о возмещении оплаты получения сведений из ЕГРИП об ответчике в размере 200 рублей следует отказать, поскольку данные расходы истцом не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Юнайтед М.Г.» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Юнайтед М.Г.» денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы композиций «Иван Кучин» в размере 30 100 (тридцать тысяч сто) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 100 (ста) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года