Решение по делу № 2-86/2023 от 07.03.2023 - о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 7 марта 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре Тышкееве С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Братск Дисконт» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

<дата обезличена> между ООО «Успех», в лице генерального директора ФИО5 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с положением законодательства РФ, руководствуясь положениями статей 421, 428 ГК РФ.

12 август 2022 года ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона №.... Ознакомившись и согласившись с условиями, был арендован автомобиль ... государственный регистрационный номер №.... идентификационный номер (VIN) №.....

Согласно акту приема-передачи автомобиля от <дата обезличена> (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику <дата обезличена> в 13:14 часов. Автомобиль при передаче его ответчику находился в исправном состоянии. Замечания к состоянию транспортного средства у арендатора отсутствовали.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от <дата обезличена> (при окончании аренды) указанный автомобиль был передан ответчику <дата обезличена> в 17:21 часов.

Таким образом, период аренды указанного автомобиля ответчиком составил с <дата обезличена> 13:14 часов до <дата обезличена> 17:21 часов.

В период указанной аренды произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в результате чего автомобилю причинены значительные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 484 269,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6.1.2 Приложения № 2 Договора аренды, при начале аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.). В случае выявления недостатков арендатор может:

- отказаться от приемки автомобиля (путем нажатия кнопки «Отменить аренду») с указанием причины отмены в Приложении Каршеринг Cars7 и направлением фотографий посредством Приложения Каршеринг Cars7;

- принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий используя Приложение Каршеринг Cars7.

Ответчик перед указанной арендой замечаний к состоянию транспортного средства не имеет, что прямо следует из акта приема ТС, никакие повреждения транспортного средства Ответчиком перед арендой не зафиксированы.

В соответствии с п. 7.6. Приложения № 2 к Договору, перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать две фотографии автомобиля под углом 45 градусов. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

В пункте 9.13 Договора стороны согласовали, что достаточным и безусловным основанием для определения арендатора, как лица, допустившего нарушение (в т.ч. повреждение, угон, хищение, нарушение ПДД, иных требований законодательства РФ и Договора) и, соответственно, как лица, обязанного уплатить суммы, указанные в Договоре, является, в том числе, сведения о том, что последним лицом, использовавшим автомобиль до выявления нарушений нарушения (в т.ч. повреждения, угона, хищения, нарушения ПДД, иных требований законодательства РФ и Договора), являлся арендатор.

Ответчик после завершения аренды предоставляет фотографии транспортного средства в нарушение требований, установленных в п. 7.6 Приложения №2, а именно: фотографии сделаны таким образом, что повреждений транспортного средства не видно.

Следующий арендатор, зафиксировав недостатки транспортного средства, руководствуясь пунктом 6.1.2 Приложения № 2 Договора аренды отказался от приемки данного автомобиля.

Таким образом, перед началом аренды ответчик принял автомобиль в исправном состоянии, после завершения аренды предоставил фотографии с нарушением требований Договора и Приложений к нему, являлся последним лицом, арендующим данный автомобиль, что в силу положений вышеназванных пунктов возлагает на него бремя ответственности за причиненные повреждения и возмещение причиненных истцу убытков в полном объеме.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» была проведена оценочная экспертиза.

Согласно справке от <дата обезличена>, расчетная стоимость устранения повреждений (восстановительный ремонт) автомобиля после ДТП составляет 484 269,90 рублей.

Расходы по оплате услуг оценщика составили 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> и счетом №.....

Ответчик был уведомлен о времени и месте осмотра транспортного средства в целях оценки стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается уведомлением и подтверждением отправки уведомления.

Из пункта 9.7 Договора следует, что арендатор возмещает арендодателю все убытки, связанные с восстановлением автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

В соответствии с пунктом 9.4 Договора, если иное не предусмотрено настоящим Договором, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в т.ч. упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений Договора и Приложений к нему.

С момента причинения вреда (<дата обезличена>) по <дата обезличена> прошло 128 календарных дней. Соответственно, с ответчика также подлежит взысканию штрафная неустойка за вынужденный простой автомобиля в размере 281 600 рублей (128 дня * 2200 руб.).

<дата обезличена> на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, направлена претензия с требованием оплатить ущерб, убытки, причиненные истцу действиями ответчика (способ отправки и получения претензии был согласован сторонами в пункте 14.1 Договора).

Указанная претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчика, что дает право истцу обратиться за защитой его имущественных прав в судебном порядке.

С учетом изложенных положений действующего законодательства РФ, регламентирующего исполнение обязательств, возникших из деликтных правоотношений, а также диспозитивные (договорные) положения, согласованные между сторонами перед арендой транспортного средства, которому причинено повреждение, и являющиеся для сторон обязательными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 767 869,90 рублей, состоящая из:

- 484 269,90 рублей - стоимость восстановительного ремонта после причинения вреда автомобилю, принадлежащему истцу;

- 2 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика;

- 281 600 рублей - штрафная неустойка за вынужденный простой автомобиля в связи с его повреждением.

ООО «Братск Дисконт» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора №...., заключенного между ними <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ООО «Успех» и ООО «Братск Дисконт» был заключен договор уступки права (требования) №..... По настоящему Договору ООО «Успех» передает ООО «Братск Дисконт» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего Договора права (требования) к ответчику ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Братск Дисконт» убытки, причиненные в результате повреждения автомобиля, а также штрафные неустойки в общей сумме 767 869,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 879 рублей.

<дата обезличена> представителем истца – ФИО2, действующим на основании доверенности от <дата обезличена>, подано уточнение исковых требований, в котором представитель истца ФИО2, увеличивает размер исковых требований и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Братск Дисконт» судебные издержки по составлению и отправке досудебной претензии в размере 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Братск Дисконт» ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования с учетом уточненных требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не направил.

Представитель ответчика ФИО3 также дважды своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, однако сведений об уважительной причине своей неявки не представил, доказательств занятости суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п.1, 2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании Договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом Генерального директора ООО «Успех» от 22.06.2022 (далее по тексту - Договор аренды) (л.д.19-28).

В соответствии с п.1.1. Договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Перед началом использования Сервиса Каршеринг Cars7 Пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним Договором присоединения.

В силу п.2.1. договора, в соответствии с договором аренды автомобиля без экипажа, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами (приложение N).

Согласно пункту 3.1 договора, заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора путем присоединения арендатора к изложенным в настоящем договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением, со стороны арендодателя - путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.

Согласно пункту 3.4 договора, прежде чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор обязуется изучить условия договора, размещенные в сети «Интернет» по адресу: https://cars7.ru и/или в приложении Каршеринг Cars7 и принять осознанное решение о заключении договора. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей Каршеринг Cars7: направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме, установленной работодателем; проставление галочки на сайте в чек-боксе напротив слов «Я подтверждаю, что прочитал(а) и принимаю условия соглашения, присоединяюсь к договору аренды транспортного средства без экипажа и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Я обязуюсь полностью и безоговорочно соблюдать все принятые мной условия и требования» или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомится с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.

Согласно пункту 3.7 договор считается заключенным с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7, в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9 договора).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме.

Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Таким образом, договором аренды определен четкий порядок регистрации в сервисе Каршеринг Cars7, требования, предъявляемые к арендатору, а также документы, которые арендатор обязан отправить для проверки.

Использование сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удалено). Пользователь осуществляет регистрацию через приложение Каршеринг Cars7. Бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды также происходит через приложение Каршеринг Cars7.

Осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения с ООО «Успех», ФИО1 выразил согласие с условиями договора аренды и пользовательского соглашения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> на основании статьи 428 ГК РФ ФИО1 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончании указанных действий ФИО1 в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер №....

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

<дата обезличена> посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 ответчиком был арендован автомобиль ... государственный регистрационный номер №.... идентификационный номер (VIN) №...., черного цвета, 2021 года выпуска.

В соответствии с разделом 6.2 в обязанности арендатора, в числе прочего входит:

- принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 6.2.2);

- обеспечивать сохранность автомобиля...(пункт 6.2.4);

- по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 6.2.7);

Согласно правилам пользования сервисом Каршеринг Cars7, являющимся приложением № 2 к договору аренды, перед завершением аренды арендатора должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставления фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (л.д. 25-26).

Из акта приема-передачи транспортного средства (начало аренды) от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 13 час. 14 мин. С. посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль ... государственный регистрационный номер №.... идентификационный номер (VIN) №...., черного цвета, 2021 года выпуска (л.д.7). На фотографиях к указанному акту-приема передачи транспортного средства отсутствуют повреждения транспортного средства (л.д.7 на обороте).

Из акта приема-передачи транспортного средства (окончание аренды) от <дата обезличена> следует, что автомобиль ... государственный регистрационный номер №.... идентификационный номер (VIN) №...., черного цвета, 2021 года выпуска, был сдан ФИО1 <дата обезличена> в 17 час. 21 мин. (л.д.8). На фотографиях к указанному акту-приема передачи транспортного средства отсутствуют повреждения транспортного средства (л.д.8 на обороте).

При таких обстоятельства в период аренды именно ФИО1 автомобиль ... государственный регистрационный номер №.... получил механические повреждения, о которых ответчик не сообщил арендодателю, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.<дата обезличена> договора Арендатор до начала использования Автомобиля и подписания акта приема-передачи Автомобиля должен убедиться, что автомобиль в исправном состоянии, надлежащим образом укомплектован, пригоден к эксплуатации. При этом, до начала использования Автомобиля и подписания Акта приема-передачи Автомобиля, а также после завершения поездки, с использованием функционала Приложения Каршеринг Cars7 произвести фотографирование состояние кузова и салона, отправить фото в службу поддержки Арендодателя, в том числе при обнаружении видимых повреждений Автомобиля.....

Таким образом, Арендатор в силу условий заключенного договора должен был произвести фотографирование состояние кузова и салона как до начала использования, так и после завершения поездки, независимо от обнаружения видимых повреждений.

При этом, суд полагает, что в данном случае фотографирование транспортного средства при начале его аренды и после окончания времени аренды направлена на защиту прав самого Арендатора от необоснованного привлечения его к имущественной ответственности.

Поскольку ответчиком в нарушение п.6.2.20 договора до начала поездки не произведено фотографирование кузова и салона автомобиля, выявленные внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды автомобиля, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора.

Доказательств того, что автомобиль имел повреждения до начала истцом сессии аренды или не имел после окончания им сессии аренды в материалах дела не имеется.

При этом, отсутствие в органах ГИБДД сведений о ДТП с указанным автомобилем не свидетельствует о том, что повреждения автомобилю причинены не в период его аренды ответчиком.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий, предусмотренных п.6.2.22 договора, арендатор возмещает арендодателю все понесенные последним убытки в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.2.22 договора аренды в случае ДТП арендатор должен незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщить в Службу поддержки, написав сообщение в чат Чат-боту и по указанным телефонам, сообщить в органы ГИДББ, оформить и получить, в том числе в органах ГИБДД, необходимые документы и передать арендодателю в течение одного рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц. Арендатору запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе путем оформления европротокола с другим участником (участниками) ДТП, за исключением единовременного наличия следующих обстоятельств: если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО; если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только двум транспортным средствам, то есть в результате столкновения нет пострадавших, погибших и не причинен вред иному имуществу; если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; если размер возмещения (страхового возмещения), причитающегося потерпевшему, в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей.

На основании п.9.7 договора арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

Согласно п.9.13 договора стороны согласовали, что достаточным и безусловным основанием для определения арендатора как лица, допустившего нарушение (в том числе повреждение, хищение, нарушение ПДД, иных требований законодательства и договора) и, соответственно, как лица, обязанного оплатить суммы, указанные в договоре, является одно из следующих условий, а именно: сведения о том, что последним лицом, использовавшим автомобиль до выявления нарушения, в т.ч. повреждения автомобиля, угона, хищения, нарушения ПДД, иных требований законодательства и договора, являлся арендатор.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Братск Дисконт» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками транспортного средства. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Размер убытков определен истцом на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта от <дата обезличена>, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется, при отсутствии доказательств иного размера причиненного ООО «Братск Дисконт» ущерба, соответственно, размер ущерба, предъявляемый ко взысканию составляет 484 269,90 рублей. Стоимость оценки составила 2 000 рублей.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы не заявлялось.

<дата обезличена> посредством электронной связи на адрес, который был указан ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба, расходы по составлению претензии в размере, расходы на оценку ущерба, штрафную неустойку в срок до <дата обезличена>, которая ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 484 269,90 рублей.

Рассматривая и разрешая требование о взыскании штрафной неустойки за вынужденный простой автомобиля в размере 281 600 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 9.4 договора аренды автомобиля без экипажа если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений.

Исходя из положений п.9.2.2 договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора или обоюдной вине арендатора и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере: 2200 рублей - для автомобиля группы KIA K5 за каждый календарный день прошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате этого ДТП.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Согласно положениям статей 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом непонесенных затрат.

При определении упущенной выгоды в размере 281 600 рублей, ООО «Братск Дисконт» указало, что простой поврежденного автомобиля составляет 128 дней, которые необходимы для осуществления восстановления транспортного средства, и в течение которых арендодатель будет нести убытки (128*2 200).

При этом в материалах дела отсутствует какой-либо документ, подтверждающий нахождение автомобиля на ремонте в течение 128 дней. Иные документы, в том числе обосновывающие возможность получения упущенной выгоды в заявленном размере, предпринятые истцом для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, а также размер затрат, которые истец должен был понести для извлечения выгоды в заявленном размере при обычных условиях, в материалах дела также отсутствуют и ООО «Братск Дисконт» на них не ссылается.

С учетом этого основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Братск Дисконт» штрафной неустойки в размере 281 600 рублей отсутствуют.

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата обезличена> между ООО «Успех» и ООО «Братск Дисконт» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО «Успех» передает ООО «Братск Дисконт» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ответчику (л.д.29-32).

Таким образом, истец ООО «Братск Дисконт» является правопреемником ООО «Успех».

Кроме того, ООО «Братск Дисконт» от лица ООО «Успех» осуществляет предоставление автомобилей в краткосрочную аренду на основании агентского договора № БД-00001/2020, заключенного между ними <дата обезличена>.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю, не оспорена сумма долга.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 484 269,90 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей.

Из статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с обязательным досудебным порядком урегулирования спора в сумме 500 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, убытков, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №.... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братск Дисконт» №.... ущерб, причиненный автомобилю, в размере 484 269 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 (две тысячи) рублей, издержки, связанные с обязательным досудебным порядком урегулирования спора в размере 500 (пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 067 (восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 70 копеек, а всего 494 837 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво