<№> 77RS0<№>-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства,

установил:

акционерное общество «Авилон Автомобильная Группа» (далее по тексту - АО «Авилон Автомобильная Группа») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <№>, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль Mitsubishi Outlander vin<№>, а ответчик обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договором.

Согласно дополнительному соглашению от <Дата> общая цена договора составляет 2370963,94 руб., при этом ФИО1 была предоставлена скидка в размере 300000 руб. в качестве поддержки программы «Trade-in» и скидка в размере 750963,94 руб. в качестве скидки менеджера на автомобиль, последняя скидка предоставляется с учетом приобретения ответчиком у истца/партнеров истца продукта «Финансовая защита платежей» стоимостью 305164,56 руб. и продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля» стоимостью 188860 руб. Стоимость автомобиля с учетом скидок составила 1320000 руб.

В последующем ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства <№>, что повлекло автоматическое аннулирование скидки в размере 750963,94 руб. в качестве скидки менеджера на автомобиль

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору купли-продажи автомототранспортного средства <№> от <Дата> в размере 750963,94 руб., пени в размере 12766, 39 руб. по состоянию на <Дата>, пени в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 750963,94 руб. за каждый день просрочки начиная с <Дата> по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10837 руб.

Представитель истца АО «Авилон Автомобильная Группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лицаприобретаюти осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениедоговора. Понуждение к заключениюдоговора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ,договордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФподоговорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст.485 ГК РФпокупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договоромне предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст.424 ГК РФ(«в случаях, когда в возмездномдоговорецена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условийдоговора, исполнениедоговорадолжно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги»), а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами,договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.157 ГК РФсделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с п. 2 ст.935 ГК РФобязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. В то же время такая обязанность может возникнуть у гражданина на основании договора, в заключение которого он свободен в соответствии со ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст.958 ГК РФ.

В соответствии со ст.10Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст.16Закона РФ от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между АО «Авилон Автомобильная Группа» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи <№>, транспортного средства Mitsubishi Outlander vin<№>.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №<№> от <Дата> к договору купли-продажи <№> от <Дата> стоимость автомобиля составила 2370963,94 руб., в том числе, НДС (18%) в размере 395160,66 руб. Покупателю была предоставлена скидка по программе поддержки «Trade-in» в размере 300000 руб. и скидка менеджера на автомобиль в размере 750963,94 руб. Скидка менеджера на товар по настоящему договору предоставляется с учетом приобретения покупателем у продавца/партнеров продавца оформления продукта «Финансовая защита платежей» стоимостью 305164,56 руб. и продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля» стоимостью 188860 руб. Стоимость автомобиля с учетом скидок составила 1320000 руб., в том числе НДС (18%) в размере 220000 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №<№> от <Дата> к договору купли-продажи <№> от <Дата> стороны пришли к соглашению о том, что в случает отказа покупателя от продукта «Финансовая защита платежей» стоимостью 305164,56 руб. и продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля» стоимостью 188860 руб., путем подачи покупателем и получением продавцом соответствующего письменного заявления, предоставленная продавцом покупателю по настоящему договору скидка на товар автоматически аннулируется. Товар в акции продавца не участвует. Соответственно стоимость товара для покупателя составляет стоимость товара без чета скидки – 2070963, 94 руб.

<Дата> автотранспортное средство Mitsubishi Outlander vin<№>, 2019 года выпуска было передано ответчику ФИО1 по акту приема-передачи.

Таким образом, учитывая ряд совершенных ответчиком ФИО1 последовательных действий, направленных на подписание договора купли-продажи автотранспортного средства <№> от <Дата>, дополнительного соглашения <№> от <Дата>, акта приема-передачи от <Дата>, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом АО «Авилон Автомобильная Группа» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель ФИО1 совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль Mitsubishi Outlander vin<№>, по согласованной договором цене, с учетом скидки в 750963,94 руб.

Ответчик ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты продукта «Финансовая защита платежей» стоимостью 305164,56 руб. и продукта «Сохранение полной стоимости автомобиля» стоимостью 188860 руб., то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, каких-либо возражений и замечаний к акту приема-передачи не представил.

В последующем истцу страховой компаниям были предоставлены сведения о том, что ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования.

В таком случае, согласно п. 2 дополнительного соглашения <№> от <Дата>, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, поскольку товар в акции продавца не участвует, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение одного рабочего дня с даты выставления соответствующего счета продавцом покупателю.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи автомототранспортного средства <№> от <Дата> в размере 750963,94 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что <Дата> АО «Авилон Автомобильная Группа» обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 750963,94 руб. ФИО1 от получения данной претензии уклонился. До настоящего момента задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения <№> от <Дата> в случае нарушения ответчиком срока оплаты по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от <Дата>) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу под. 2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий действует с <Дата> в течение 6 месяцев.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 12766,39 удовлетворению не подлежит.

Требования истца о взыскании пени в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 750963,94 руб. за каждый день просрочки, начиная с <Дата> по дату фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению в части, а именно исчисления периода расчета пени начиная с <Дата> по дату фактической оплаты суммы основного долга

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФпредусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 837 руб., что подтверждается платежным поручением<№> от <Дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 837 руб.

Кроме того, истцом заявленоовзысканиипочтовых расходов в сумме 85,20 руб. по направлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции (копия искового заявления с приложением), что подтверждается кассовым почтовым реестром, которые также подлежатвзысканиюс ответчика.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автотранспортного средства удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО1 в пользу акционерного общества «Авилон Автомобильная Группа» сумму основного долга по договору купли-продажи автомототранспортного средства <№> от <Дата> в размере 750963,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10837 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина