Дело № 2-2480/2025
УИД 69RS0040-02-2025-014596-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери
в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре. ФИО1
с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2025 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 11 октября 2023 года он обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП от 15 сентября 2023 года. Ответчик произвел выплату 24 октября 2023 года в размере 162085руб, позднее 15 мая 2025, после вынесения решения мирового судьи судебного участка №82 Тверской области, страховая компания доплатила страховое возмещение 19115 руб.
Денежные средства должны были быть переведены не позднее 24 октября 2023 года, однако доплату страховая компания произвела 15 мая 2025 года в размере 19115 руб., следовательно, просрочка составляет 570 дней ((181200х1/100х570=1032840 руб.), размер неустойки, с учетом лимита ответственности составит 400000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО2, которая поддержала исковые требования в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судебного участка №82 Тверской области по делу №2-39-82/2025 от 25 февраля 2025 года установлено, что 15 сентября 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Фольксваген», г.р.з. № под управлением истца и «Ситроен», г.р.з. №, под управлением ФИО5
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Виновником ДТП является ФИО5
11 октября 2023 года истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК».
24 октября 2023 года ответчик произвел выплату страхового возмещения 162085 руб.
Также, данным судебным актом установлено, что рыночная стоимость автомобиля составляет 217800 руб., а стоимость годных остатков 36600 руб.
С учетом произведенной выплаты, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 19115 руб. из расчета 217800-162085-36600=19115 рублей.
Установленные приведенным решением суда по гражданскому делу №2-39-82/2025 от 25 февраля 2025 года обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
В судебном заседании установлено, что решение суда от 325 февраля 2025 года исполнено ответчиком в полном объеме 15 мая 2025 года.
Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается, допустимых доказательств об иной дате исполнения решения суда, ответчик суду не представил.
Таким образом, следует признать установленным, что ответчик свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения по страховому случаю от 15 сентября 2023 года исполнил в полном объеме 15 мая 2025 года.
Материалами выплатных дел, представленных ответчиком и финансовым уполномоченным, объяснениями истца, подтверждается, что ответчик, на основании решения финансового уполномоченного от 04 августа 2025 года произвел выплату истцу неустойки 07 августа 2025 года в размере 6690 руб. 25 коп.
Анализируя позицию истца о наличии оснований для взыскания неустойки, последовательность действий сторон при исполнении условий договора ОСАГО, вопреки доводам ответчика, суд признает установленным, что страховщиком САО «ВСК» нарушены сроки исполнения обязательств перед истцом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15 3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).
Приведенным выше судебным актом установлено, что ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения своевременно и в полном объеме не выполнил.
Учитывая, что истец 11 октября 2023 года обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, следовательно, с учетом положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», статей 191,192,193 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, ответчик, в срок до 30 октября 2023 года, обязан был удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.
Следовательно, с 01 ноября 2023 года возникают основания по выплате неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО.
Допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик своевременно и в полном объеме произвел страховую выплату потерпевшему, материалы дела не содержат. Ответчик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки, не имеется.
Расчет размера с учетом произведенной выплаты 24.10.2023 в размере 162085 руб., и в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, за период просрочки с 01 ноября 2023 года по 15 мая 2025 года (дата фактического исполнения обязательств) в количестве 561 дня, составит 107235 руб. 15 коп.: ((181200 (217800-36600) «сумма невыплаченного своевременно страхового возмещения») -162085 «выплата 24.10.2023») х 1 %) х 561«количество дней просрочки»).
Учитывая, ответчик выплатил истцу неустойку по решению финансового уполномоченного в размере 6690 руб. 25 коп., соответственно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100544 руб. 90 коп.
Суд не находит заслуживающими внимание доводы САО «ВСК» о явно несоразмерном размере исчисленной истцом неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.
Указанный размер неустойки, соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечит как интересы потребителя услуги, так и интересы страховщика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя и оказание юридических услуг в общем размере 25000 рублей объективно подтверждаются материалами дела.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Учитывая, что требования истца имущественного характера удовлетворены к САО «ВСК» на 25,14%, соответственно, сумма судебных расходов, подлежащих возмещению за счет САО «ВСК» составит 6285 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчиков в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика САО «ВСК» в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4016 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 100544 руб. 90 коп., судебные расходы 6285 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 4016 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Бегиян
Решения суда в окончательной форме принято 06 октября 2025 года