1-59/2023

03RS0069-01-2023-000247-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретарях судебного заседания Вьюговой З.И., Ситниковой К.А., Гареевой Л.Ф.,

с участием государственных обвинителей Вагаповой Г.Р., Асадуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Мунасиповой М.Е., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, адвоката Бикбулатовой А.С., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серии 022 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> (с учетом постановления Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – исключены из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 161 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 2 ст. 264.2 УК РФ); на основании п. «и» ч. 1 ст. 51 УК РФ признано смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления; действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; в остальном приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, находясь с разрешения собственника ФИО4 №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1995 года (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 638-ФЗ) и п. п. 19, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2022 года № 755), с целью хищения чужого имущества, а именно оружия и боеприпасов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа вытащил из кармана куртки ФИО4 №1, висевшей в прихожей комнате указанной квартиры, связку ключей.

Далее ФИО1, находясь в указанном месте и времени, с помощью ключей открыл сейф, встроенный в стену зальной комнаты данной квартиры, и из сейфа совершил хищение огнестрельного оружия ограниченного поражения модели <данные изъяты>», калибра 10 мм (10х28мм) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 25331 руб. и 35 пистолетных патронов травматического действия калибра 10 мм (10х28 мм) общей стоимостью 420 рублей, хранившихся надлежащим образом, принадлежащих ФИО4 №1, которыми последняя владела на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № пистолет модели <данные изъяты>», №, калибра 10 мм (10х28мм) относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 10 мм (10х28мм); патроны в количестве 8 шт., являются пистолетными патронами травматического действия калибра 10 мм (10х28мм). Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10 мм (10х28).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 25751 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехал ее супруг вместе с ФИО2; супруг сказал, что они вместе служили и он попросил ее, чтобы ФИО2 остался на ночь. 19 февраля за супруг приехал за ФИО2, и они уехали в город. Затем ФИО16 (ФИО2) на следующий день приехал и попросил переночевать снова. ДД.ММ.ГГГГ он попросил вызвать такси, и они с таксистом уехали. ФИО2 в этот же день приехал снова. Затем она открыла сейф, смотрит, - пистолета нет. Требования по хранению оружия она соблюдала, пистолет хранился в сейфе. Она за это уже понесла ответственность, за неправильное хранение. Сейф она закрывала, и сама же открыла его. Сначала хотела спросить о пропаже пистолета у ФИО2; она ему звонила, но он телефонную трубку не брал, был не доступен. Потом позвонил сам, сказал, что его задержали, и она тогда ждать не стала, написала заявление в полицию. Оружие ей вернули. Если б ФИО2 не задержали, то она дождалась бы его. Хотела бы попросить строго не наказывать ФИО2, он перед ней извинился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что все было точно так, как показала потерпевшая; все было без какого-либо умысла, ему нечего добавить. Он хотел вернуть оружие, но не успел; нашел ключ, открыл сейф, взял просто пострелять по бутылочкам, потом хотел положить на место. Он ехал с таксистом в город, его по дороге задержали. Потерпевшая оружие брать не разрешала. О том, что у нее есть оружие, потерпевшая рассказала сама. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает. Вину полностью признает, просит учесть, что у него есть ребенок.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО17

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в свободное от основной работы время подрабатывает в такси «Минутка». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут поступил заказ по адресу: <адрес> Подъехал к дому, из дома вышел мужчина. На вид 30-35 лет, высокий, одетый в джинсы, куртку. При нем ни сумки, ни ручкой клади не было. Мужчина сказал, что надо ехать в микрорайон «<адрес>». По пути следования в <адрес>, заехали в магазин «Красное и белое» по <адрес>, молодой человек купил себе пиво. Вышел из дома он один, других пассажиров не было. По пути пока ехали в <адрес>, с ним разговорились, он сказал, что его зовут «ФИО18». Также он рассказал, что он приехал с боевых действий, служил в ЧВК «Вагнер». Обменялись номерами телефонов. Далее, доехав до микрорайона <адрес>, А. зашел в один из домов, прождал его 30 минут, после чего он вышел, сказал, что сейчас поедут к нему домой и они направились в сторону <адрес>. Приехав, он зашел во двор одного из домов, стал стучаться, но дверь ему никто не открывал. Потом он стал кому-то звонить, сказал, что звонит жене, но трубку никто не взял, пробовал позвонить и с его телефона. А. сказал, что сейчас снова едем в Чишмы. Приехали в <адрес> снова, по пути заехали в магазин «Визит», он взял там что-то. Далее поехали по тому адресу, откуда он его изначально забирал. Приехав туда, он зашел в дом, спустя 5 минут вышел обратно, снова один. Поехали в <адрес>, в сторону <адрес> к нему домой. Пока ехали во второй раз в сторону его дома, он достал из внутреннего кармана куртки пистолет, при этом сказал, что купил его, когда был на <адрес> за 40000 руб. Когда приехали во двор, зайти он не смог, калитка была закрыта на замок, стучался по воротам, на крыльцо дома вышла девушка, они начались ругаться, после чего девушка зашла в дом, а А. остался на улице, достал пистолет произвел два выстрела в воздух, пистолет заклинил, он сел в машину и сказал, чтоб поехали обратно в Чишмы. При выезде из <адрес>, когда ехали по <адрес>, остановили сотрудники ДПС, попросили показать документы, пока сотрудники ДПС оформляли протокол за истекший срок страховки, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, вышли двое мужчин, оперуполномоченные с ОП № УМВД. Один из них подошел, стал спрашивать про пистолет, он сказал, что он был в руках у А., скорее всего, лежит в салоне автомобиля. После чего пистолет был найден и изъят с салона автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером Е <данные изъяты>. Потом его забрали в ОП № для дачи объяснения, а А. - в другой отдел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ранее находился в браке с ФИО4 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. От первого брака имеется общий ребенок. У бывшей супруги в пользовании есть оружие марки «<данные изъяты> №, калибра 10 мм (10х28мм) и «<данные изъяты>». Данное оружие она хранит в сейфе, надлежащем образом у себя квартире; имеет разрешение на ношение и хранение. В ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ЧВК «Вагнер» и с этого времени является руководителем - оформляет трудоустройство добровольцев в ЧВК «Вагнер». Летом ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился А., чтобы он помог ему устроиться в ЧВК «Вагнер». Как он понял, А. ранее был на специальной военной операции на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. позвонил А.; пояснил, что поругался с семьей, попросил, чтобы помог ему с ночлегом. Он согласился, но так как сам проживает в однокомнатной квартире, решил, что в этом не откажет бывшая супруга ФИО4 №1. Он созвонился с ней, объяснил ситуацию, она согласилась. С А. приехали по адресу: <адрес> около 21 час. 00 мин. В период времени с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ А. проживал у ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. позвонил А., попросил забрать его в <адрес>, он приехал, забрал его. Отвез его к родственникам, оставил его и уехал по своим делам. Каких-либо жалоб на А. со стороны ФИО4 №1 не поступали. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила сожительница, сообщила о том, что ей позвонила ФИО4 №1 и сообщила о том, что из сейфа пропало оружие марки «<данные изъяты>», №, калибра 10 мм (10х28мм). Он поехал в ДД.ММ.ГГГГ; приехав ФИО4 №1 ему рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней снова приезжал А., попросил ее, чтобы она впустила его на одну ночь, на что она согласилась и впустила его. Он этого не знал. Также ФИО4 №1 сказала, что из сейфа пропали 35 патронов, 10 патронов были в магазине и 25 патронов в картонной коробке. Со слов ФИО4 №1, А. спал в зальной комнате, где был сейф с оружием. Он ей сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными ходе судебного следствия:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть о том, что из сейфа похитили пистолет <данные изъяты>; вчера в гостях был знакомый мужа по имени А. (т. 1, л.д. 4);

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит оказать содействие в поиске и возврате огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибр 10х28, серия №, магазина к нему с 10 патронами, коробкой с 25-ю патронами, которые хранились в сейфе. Пропажу обнаружила ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 утра. Приобретала оружие в ДД.ММ.ГГГГ года за 37000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире находился мужчина по имени А., знакомый ее бывшего супруга ФИО3 (т. 1, л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, с участием ФИО4 №1, согласно которому осмотрена <адрес> В ходе осмотра установлено, что в зальной комнате квартиры в стене имеется встроенный сейф, металлический, в котором отсутствует пистолет <данные изъяты>, калибр 10х28, серия №, магазин к нему с 10 патронами, коробкой с 25-ю патронами. В ходе осмотра места происшествия изъяты: брючной ремень, принадлежащий мужчине по имени А., упакован в бумажный пакет; 7 отрезков ленты скотч со следами пальцев и рук с поверхности пластиковой бутылки, сигарет, сейфа - упакованы в 1 бумажный конверт; 3 отрезка ТДП со следами пальцев и рук, с поверхности бутылки из-под кетчупа упакованы в 1 бумажный конверт. Пластиковая бутылка из-под воды, 2 пачки сигарет, бутылка из-под кетчупа возвращены ФИО4 №1 Брючный ремень помещен в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому произведен осмотр <адрес> В ходе данного осмотра участвующее лицо ФИО1 рассказал о хищении им огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, калибр 10х28, серия №, а также 35 патронов калибра 10х28 мм. (т. 1, л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный пакет коричневого цвета с надписью, сделанной экспертом. Конверт опечатан надлежащим образом. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в бумажном пакете находится пистолет 1 ед., магазин 1 шт., 8 гильз. Пистолет марки «<данные изъяты>» № года выпуска, калибра 10 мм (10х28мм) относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 10 мм (10х28 мм) Патроны гильзы, которые представлены на экспертизу в кол. 8 шт., являются пистолетными патронами травматического действия калибра 10 мм (10х28 мм.). Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения. После произведенного осмотра пистолет и 8 гильз от патронов возвращаются собственнику под сохранную расписку (т. 1, л.д. 70-72);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пистолет марки «<данные изъяты>» № года выпуска, калибра 10 мм (10х28мм) и 8 пистолетных патронов травматического действия калибра 10мм (10х28мм). После производства судебной экспертизы собственнику под сохранную расписку возращены: пистолет марки «<данные изъяты>» № года выпуска, калибра 10 мм (10х28мм) и 8 гильз от патронов калибра 10 мм (10х28 мм) (т. 1, л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым вблизи <адрес> обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» c госномером № регион. В ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен и изъят пистолет №, черного цвета, в рукоятке магазин с 8 патронами. Пистолет и патроны упакованы надлежащим образом (т. 1, л.д. 80-84);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совершил хищение оружия, а также патронов к нему. Вину признает полностью. Со стороны сотрудников полиции физического и морального давления не оказывалось (т. 1, л.д. 29);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому след пальца руки размером 10х12 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами сторон 50х69 мм с поверхности бутылки из-под кетчупа, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (у/<адрес>) – для идентификации личности пригоден; след пальца руки размером 10х12 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами сторон 50х69 мм с поверхности бутылки из-под кетчупа, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, – оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 122-128);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный на исследование пистолет является пистолетом модели <данные изъяты>» №, калибра 10 мм (10х28мм) и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 10 мм (10х28 мм). Представленные на исследование патроны в количестве 8 шт. являются пистолетными патронами травматического действия калибра 10 мм (10х28 мм). Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10 мм (10х28) (пистолеты: «<данные изъяты>). Патроны пригодны для стрельбы из представленного на исследование пистолета (т. 1, л.д. 132-135);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что представленный на исследование пистолет является пистолетом модели «<данные изъяты>» №, калибра 10 мм (10х28мм) и относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 10 мм (10х28 мм). Представленные на исследование патроны гильзы, которых представленных на экспертизу в количестве в 8 шт., являются пистолетными патронами травматического действия калибра 10 мм (10х28 мм). Данные патроны применяются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 10 мм (10х28) (пистолеты: «<данные изъяты> Патроны пригодны для стрельбы из представленного на исследование пистолета (т. 1, л.д. 139-142);

- заключением эксперта ООО «Оценка Проф» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость пистолета модели «<данные изъяты> №, калибра 10 мм (10х28мм), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 25 331 руб., стоимость 1 патрона травматического действия калибра 10 мм (10х28мм) составляет 12 рублей за 1 единицу (т. 1, л.д.146-155);

- разрешением на хранение и ношение серии РОХа №, выданным ДД.ММ.ГГГГ году на оружие «<данные изъяты> калибр 10х28, №» (т. 1, л.д. 60).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и считает указанные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ней и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, - полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание им вины, его раскаяние, принесение извинений перед потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение им ущерба, его положительная характеристика, участие в оказании помощи пострадавшим в Луганской Народной Республике, наличие престарелой бабушки, нуждающейся в помощи в быту, а также мнение потерпевшей о том, что не желает строгого наказания подсудимого.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая указанные разъяснения, содержащиеся в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого опасный.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО1 ранее был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после своего освобождения ДД.ММ.ГГГГ в течение менее чем полутора лет совершил умышленное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного ФИО1, суд пришел к убеждению о невозможности применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что исправление и перевоспитание его возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения.

В связи с чем для отбывания лишения свободы ФИО5 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – исключены из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 1 ст. 161 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (по ч. 2 ст. 264.2 УК РФ); на основании п. «и» ч. 1 ст. 51 УК РФ признано смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления; действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; в остальном приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения,

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 мес. лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пистолет марки «<данные изъяты>» № года выпуска, калибра 10 мм (10х28мм) и 8 гильз от патронов калибра 10 мм (10х28 мм), возвращенный собственнику под сохранную расписку - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Касимова Ч.Т.