копия
Дело № 2-1575/2025
УИД 56RS0027-01-2025-000980-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 апреля 2025 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,
при секретаре Васильевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 01.02.2024г.
Проценты за пользование займом составляют: 0,1% в день от суммы займа (п. 1.3. договора). Срок возврата суммы займа – 01.07.2024г.
Во исполнение договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 7 400 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.02.2024 г.
В нарушение п.1.4 Договора займа сумма денежных средств с 01.07.2024 года по настоящее время не возвращена.
В связи с чем у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 9 176 000 рублей
Расчет:
Основной долг-7 400 000 руб.
Период просрочки (с 01.07.2024 года по 25.02.2025 года) -240 дней.
Процентная ставка - 0,1% в день.
7 400 000 х 0,1% х 240 дн. =1 776 000 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 7 400 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 1 776 000 рублей, с перерасчетом на дату фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 ранее в судебном заседании указала, что исковые требования её доверитель не признает, не отрицала факта обязательства перед истцом, однако указала, что не имеет возможности в настоящее время вернуть денежные средства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 01 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа на сумму 7400 000 руб.
Проценты за пользование займом составляют: 0,1% в день от суммы займа (п. 1.3. договора). Срок возврата суммы займа – 01.07.2024г.
Во исполнение договора займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 7 400 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.02.2024 г.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре займа от 01 февраля 2024 года суд приходит к выводу, что представленный договор займа, свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО1 и ФИО2
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Содержание расписки подтверждает факт реальной передачи денежной суммы и позволяет считать договор займа между сторонами заключенным. При этом, обстоятельства и цели использования, полученных по договору займа денежных средств правового значения для дела, не имеют.
Кроме того, расписка находилась с момента подписания у истца, что свидетельствует в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии неисполненных ответчиком обязательств.
По требованию о возврате всей суммы долга договорные обязательства должником не исполнены, сведений об обратном ответчик суду не представил.
На основании изложенного, с учетом требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате суммы долга в размере 7 400 000 рублей.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для возврата долга, не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору, суд находит их обоснованными ввиду следующего.
Согласно условиям заключенного договора займа, ответчик принял на себя обязательства по уплате 0,1 % от суммы займа. Договор займа заключен до исполнения обязательств ответчиком.
Исходя из условий договора займа, расчет процентов по договору за период с 01.07.2024 года по 25.02.2025 года будет следующим: 7 400 000 х 0,1% х 240 дн. = 1 776000 руб.
Проверив, представленный истцом расчет, суд находит его верным и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах его исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов по договору в размере 1 776000 рублей. с перерасчетом на дату фактического исполнения решения суда.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины при обращении с иском в суд, при этом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то считает госпошлину взыскать с ответчика в соответствующий бюджет в размере 84116 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 Рамильевича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму займа в размере 7400 000 руб., проценты по договору займа в размере 1776 000 руб. с последующим их начислением на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет МО Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 84116 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Мичурина Т.А.
Мичурина Т.А.
Васильева Е.Ю.