Дело № 1-308/2023
33RS0011-01-2023-002703-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Новиковой Н.А.,
при секретаре Козловой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Понявина С.А.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ста,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шенкмана С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- <дата> приговором Ковровского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- <дата> приговором Ковровского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося <дата> по отбытии срока наказания;
- <дата> приговором Ковровского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата> испытательный срок продлевался на 1 месяц;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В силу решения Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО2 №1, <дата> г.р., обязан к уплате алиментов на содержание, в размере ? части и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата>, до достижения ею совершеннолетия, в пользу опекуна Ста
На основании вышеуказанного судебного решения <дата> был выдан исполнительный лист серии ФС <№>, во исполнение которого в ОСП <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с него алиментов.
В ходе принудительного исполнения требований указанного исполнительного листа, постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>. Постановление ФИО1 не исполнено до настоящего времени. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.
Данная санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.
<дата> ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, <дата> г.р. в пользу опекуна Ста
<дата> Ковровским городским судом <адрес> был вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата>.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
<дата> ФИО1 произвел оплату алиментов в пользу Ста в сумме <данные изъяты> руб. С этого времени алименты ФИО1 не уплачивались, а именно в период с <дата> по <дата> в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> руб.
ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, <дата> г.р., постоянно проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с <дата> по <дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал в пользу опекуна Ста средства на содержание своей дочери за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, начиная с <данные изъяты> часов с <дата> в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником ФИО1 требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существовало. ФИО1, будучи трудоспособным, в ГКУ ВО «ЦЗН <адрес>» не обращался, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок.
Своим противоправным деянием ФИО1 причинил имущественный вред несовершеннолетнему ребенку: ФИО2 №1, <дата> г.р., лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.
В результате чего, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО2 №1, <дата> г.р. за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> коп., а общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шенкман С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Понявин С.И., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ста согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, имеющей заболевание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого и не усматривает оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
При замене назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения установить удержание из заработной платы в размере 10% в доход государства.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата> сохранить.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следует возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по <адрес> – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимый должен прибыть к месту отбывания наказания.
Срок отбывания принудительных работ ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по <адрес> – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимый должен прибыть к месту отбывания наказания.
Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Приговор Ковровского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись Н.А.Новикова